Uno de los momentos más destacados en la Presidencia de Barak Obama fue cuando sugirió que las personas que sentían que las personas que vivían con salarios bajos no lo tenían tan mal era "Pruébelo". A menudo pienso en esta frase cada vez que leo comentarios sobre dormitorios de trabajadores y cómo los trabajadores extranjeros deberían estar agradecidos por su suerte en la vida porque es mucho peor en otros lugares.
El personaje más reciente que debería probarlo es un personaje llamado "Michael Petraeus", un ciudadano polaco que se ha reinventado a sí mismo como un blogger llamado "Critical Spectator". El Sr. Petraeus, como todos los buenos extranjeros en el extremo "expatriado" de la escala, es un devoto fanático del Gobierno de Singapur y, aunque es un espectador, no critica la situación en Singapur.
Para ser justos, Singapur se acumula bastante bien en la mayoría de los aspectos de la vida. Seguimos siendo en su mayor parte un
ciudad rica, limpia y verde. La maquinaria del gobierno en su mayor parte sigue siendo bastante buena. Nuestro Primer Ministro, por ejemplo, obtiene el salario político más generoso del mundo, pero a diferencia de su contraparte anterior en la calzada, nadie ha encontrado una suma de dinero criminal e inexplicable en su cuenta bancaria. En esta era de Covid 19, también hemos hecho un trabajo razonable. Si nos fijamos en las estadísticas, no lo hemos hecho tan bien como podríamos hacerlo en comparación con Taiwán o Nueva Zelanda, pero no es el desastre de, por ejemplo, Estados Unidos, donde hay un líder nacional que socava las medidas de seguridad.
El Sr. Petraeus también es un extranjero, que está obteniendo un buen trato de Singapur. Puede ser natural que él considere que debería "educar" a los lugareños y mostrarles que Singapur no es tan malo como ellos piensan que es, y como "invitado", podría sentir que no es su lugar ser crítico.
Dicho esto, Singapur no es perfecto. Como PN Balji, ex editor del periódico Today, solía decir: "Tienen entre el 75 y el 80 por ciento correcto, pero hay que insistir en el 20 al 25 por ciento que no es correcto porque es la única forma en que se quedarán". de puntillas ".
Desafortunadamente, el área que tiene más errores evidentes en el sistema de Singapur es en el área de tratar con los pobres y descuidados. Nuestra sociedad llamada "valores asiáticos" que respeta a los ancianos pero no ve nada de malo en que los viejos vayan a la basura para que puedan elegir latas de bebidas para vender por unos centavos porque necesitan el dinero.
También somos una sociedad que no parece tener problemas con el "trabajo esclavo" y las escalas salariales "basadas en la raza", especialmente cuando se trata de tratar con personas que son más oscuras que un tono rosado. Solo los ciegos argumentarían lo contrario.
Desafortunadamente, el Sr. Petraeus es un punto ciego a lo obvio y esto hace que sea todo menos un espectador "Crítico". Su publicación más reciente fue apresurar la defensa de los dormitorios de los trabajadores luego del estallido de los casos de Covid-19. Su publicación se puede encontrar en:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
El Sr. Petraeus argumenta que lejos de ser un fracaso que la multitud de ONG ha hecho que sean, los dormitorios son una señal de éxito. Sus argumentos se pueden resumir de la siguiente manera:
1 1. Singapur ha construido una infraestructura barata y buena utilizando mano de obra barata de otros lugares;
2. Los trabajadores extranjeros no se quejan porque lo que obtienen aquí es mejor que lo que obtienen en casa;
3. Singapur tiene pocas tierras y los dormitorios son la forma más rentable de alojarlos; y
4. Esto no es explotación porque todos se benefician.
El señor Petraeus tiene razón. Los dormitorios son una señal de éxito. Si usted es propietario de un dormitorio, por ejemplo, tendrá mucho éxito.
Eche un vistazo a la Corporación Centurión, propietaria y administradora de Westlite Toh Guan, el dormitorio que se ha convertido en uno de los principales grupos de covid-19. En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2019, Centurion Corporation tuvo ingresos de SG $ 133,353,000 y ganancias después de impuestos de SG $ 103,788,000. Los presidentes conjuntos no ejecutivos de la junta, el Sr. Han Seng Juan y el Sr. David Loh Kim Kang de Potong Pasir CCC son apreciados por sus accionistas.
El Sr. Petraeus también tiene razón en cuanto a que los trabajadores generalmente no se quejan de su suerte porque están ganando más de lo que podrían ganar en casa y de lo que pude ver de Westlite Toh Guan desde el exterior, no parece desagradable.
El personaje más reciente que debería probarlo es un personaje llamado "Michael Petraeus", un ciudadano polaco que se ha reinventado a sí mismo como un blogger llamado "Critical Spectator". El Sr. Petraeus, como todos los buenos extranjeros en el extremo "expatriado" de la escala, es un devoto fanático del Gobierno de Singapur y, aunque es un espectador, no critica la situación en Singapur.
Para ser justos, Singapur se acumula bastante bien en la mayoría de los aspectos de la vida. Seguimos siendo en su mayor parte un
ciudad rica, limpia y verde. La maquinaria del gobierno en su mayor parte sigue siendo bastante buena. Nuestro Primer Ministro, por ejemplo, obtiene el salario político más generoso del mundo, pero a diferencia de su contraparte anterior en la calzada, nadie ha encontrado una suma de dinero criminal e inexplicable en su cuenta bancaria. En esta era de Covid 19, también hemos hecho un trabajo razonable. Si nos fijamos en las estadísticas, no lo hemos hecho tan bien como podríamos hacerlo en comparación con Taiwán o Nueva Zelanda, pero no es el desastre de, por ejemplo, Estados Unidos, donde hay un líder nacional que socava las medidas de seguridad.
El Sr. Petraeus también es un extranjero, que está obteniendo un buen trato de Singapur. Puede ser natural que él considere que debería "educar" a los lugareños y mostrarles que Singapur no es tan malo como ellos piensan que es, y como "invitado", podría sentir que no es su lugar ser crítico.
Dicho esto, Singapur no es perfecto. Como PN Balji, ex editor del periódico Today, solía decir: "Tienen entre el 75 y el 80 por ciento correcto, pero hay que insistir en el 20 al 25 por ciento que no es correcto porque es la única forma en que se quedarán". de puntillas ".
Desafortunadamente, el área que tiene más errores evidentes en el sistema de Singapur es en el área de tratar con los pobres y descuidados. Nuestra sociedad llamada "valores asiáticos" que respeta a los ancianos pero no ve nada de malo en que los viejos vayan a la basura para que puedan elegir latas de bebidas para vender por unos centavos porque necesitan el dinero.
También somos una sociedad que no parece tener problemas con el "trabajo esclavo" y las escalas salariales "basadas en la raza", especialmente cuando se trata de tratar con personas que son más oscuras que un tono rosado. Solo los ciegos argumentarían lo contrario.
Desafortunadamente, el Sr. Petraeus es un punto ciego a lo obvio y esto hace que sea todo menos un espectador "Crítico". Su publicación más reciente fue apresurar la defensa de los dormitorios de los trabajadores luego del estallido de los casos de Covid-19. Su publicación se puede encontrar en:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
El Sr. Petraeus argumenta que lejos de ser un fracaso que la multitud de ONG ha hecho que sean, los dormitorios son una señal de éxito. Sus argumentos se pueden resumir de la siguiente manera:
1 1. Singapur ha construido una infraestructura barata y buena utilizando mano de obra barata de otros lugares;
2. Los trabajadores extranjeros no se quejan porque lo que obtienen aquí es mejor que lo que obtienen en casa;
3. Singapur tiene pocas tierras y los dormitorios son la forma más rentable de alojarlos; y
4. Esto no es explotación porque todos se benefician.
El señor Petraeus tiene razón. Los dormitorios son una señal de éxito. Si usted es propietario de un dormitorio, por ejemplo, tendrá mucho éxito.
Eche un vistazo a la Corporación Centurión, propietaria y administradora de Westlite Toh Guan, el dormitorio que se ha convertido en uno de los principales grupos de covid-19. En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2019, Centurion Corporation tuvo ingresos de SG $ 133,353,000 y ganancias después de impuestos de SG $ 103,788,000. Los presidentes conjuntos no ejecutivos de la junta, el Sr. Han Seng Juan y el Sr. David Loh Kim Kang de Potong Pasir CCC son apreciados por sus accionistas.
El Sr. Petraeus también tiene razón en cuanto a que los trabajadores generalmente no se quejan de su suerte porque están ganando más de lo que podrían ganar en casa y de lo que pude ver de Westlite Toh Guan desde el exterior, no parece desagradable.
En cuanto a cuánto nos hemos beneficiado en términos de infraestructura barata y asequible, es una cuestión de debate. Lo que es seguro es que el comercio de trabajadores ha generado algunas fortunas. Además de ayudar a las empresas de construcción a ganar un buen dinero con mano de obra más barata, existe una industria llamada oferta de mano de obra. En julio de 2019, uno de los mayores proveedores de mano de obra en Singapur vendió su compañía por 40 millones de dólares singapurenses.
El Sr. Petraeus también usa otra defensa del sistema, que es: los trabajadores migrantes siempre están en el fondo del montón social donde quiera que vaya.
Sin embargo, lo que el Sr. Petraeus parece olvidar es que el hecho de que exista una situación en todo el mundo o el hecho de que la gente no se queje de eso no lo soluciona.
Todos saben que los trabajadores extranjeros están donde están porque quieren ganar dinero para ayudar a las familias a salir de la pobreza. Están dispuestos a trabajar más horas y por menos dinero que los locales. Nada de malo con eso. Sin embargo, los verdaderos beneficiarios de este negocio no son los propios trabajadores sino una gran cantidad de intermediarios, como proveedores de mano de obra, agentes e, incidentalmente, en el caso de Singapur, el gobierno, que recauda un impuesto sobre cada trabajador extranjero (que oscila entre $ 600 y $ 900 por persona por mes).
Si bien el argumento del Sr. Petraeus de que Singapur se beneficia de la mano de obra barata podría ser objeto de debate, el gobierno definitivamente se beneficia de ello en forma de impuesto. Si toma la cifra baja de $ 600 por persona y el hecho de que hay 284,300 trabajadores de la construcción a junio de 2019, eso equivale a unos S $ 170,580,000 al mes en ingresos solo de la recaudación de los trabajadores.
Si bien se supone que la intención del gravamen es reducir la diferencia de costos entre el trabajador extranjero y un singapurense local, el resultado es que alentó a los empleadores a buscar mayores ahorros de costos en otros lugares, particularmente de los trabajadores.
Algunos lugareños se han quejado de que el gobierno de Singapur está "desperdiciando" recursos en los trabajadores y que estamos haciendo más por ellos que sus propios gobiernos. Sin embargo, veamos el otro lado de la ecuación. La mera presencia de los trabajadores está contribuyendo a las arcas del gobierno a cambio de ningún beneficio en absoluto. Llame a lo que el gobierno está haciendo por los trabajadores una forma de inversión para garantizar que el sistema pueda sostenerse a sí mismo en lugar de benevolencia. Cualesquiera que sean los beneficios que obtiene el gobierno de los contratistas que utilizan mano de obra barata, el que es claramente medible es el rendimiento de la tasa.
Petraeus también olvida que el gobierno ha admitido que las normas para el alojamiento de los trabajadores tampoco son lo que deberían ser. La ministra de Recursos Humanos, Josephine Teo, dijo que es necesario elevar los estándares y está claro que las condiciones actuales de alojamiento no son saludables. Si bien los brotes recientes de covid-19 han atraído la atención de los medios debido a su gran número, esta no es la primera vez que los trabajadores han muerto en Singapur debido a un brote de enfermedad en su alojamiento.
Debe ser agradable para el Sr. Petraeus tiene tanta fe en el gobierno de Singapur. Sin embargo, la fe ciega no es saludable para ninguna organización, incluido el gobierno de Singapur. Son los gustos de los esfuerzos del Sr. Petraeus para defender defectos flagrantes lo que lleva a la complacencia, lo que lleva a algo como el caso que tenemos actualmente
Quizás la solución para que el Sr. Petraeus celebre el éxito que representa nuestra residencia de estudiantes sería intentar vivir en uno de ellos. Tal vez él realmente sería un "espectador crítico" en lugar de un "seguidor adulador".
No hay comentarios:
Publicar un comentario