¿Cuál es el problema exactamente?

El Gobierno de Singapur, que fue elogiado como el estándar de oro en la gestión del coronavirus, ha estado luchando por demostrar que tiene control sobre las cosas. El aumento dramático en los casos de coronavirus provino del área que simplemente se ignoró: en las áreas que albergaban al gran número de trabajadores extranjeros de Singapur.

Para ser justos con el Gobierno de Singapur, se ha esforzado por hacer frente a esta repentina pesadilla, ofreciendo albergar y alimentar a los trabajadores. Desafortunadamente, esto ha colocado al gobierno en la mira de dos grupos en conflicto. El primer grupo es el grupo que piensa que el gobierno está haciendo demasiado por los trabajadores extranjeros y los mima. El otro piensa que el gobierno está haciendo un hash real de las cosas. Este conflicto se ejemplifica mejor con la reciente protesta por la provisión de comidas a los trabajadores, que se puede encontrar en:

http://theindependent.sg/photos-of-govt-provided-meals-for-foreign-workers-thrown-in-trash-explained/

La protesta por las comidas proporcionadas a los trabajadores extranjeros ha conseguido que el Ministro de Estado de Desarrollo Nacional y Recursos Humanos, Sr. Zaqy Mohammad (como una cuestión de divulgación completa, conozco al Sr. Zaqy a título personal y una vez organizó una sesión de capacitación para su líderes de base), tratando de explicar los problemas logísticos en el suministro de alimentos para más de 200,000 trabajadores. La historia se puede encontrar en:

https://www.straitstimes.com/singapore/dorm-meals-are-getting-better-zaqy

Leer estas historias me hace preguntar: "¿Cuál es exactamente el problema que tenemos cuando se trata de tratar con personas de piel oscura de países pobres?" Singapur es una sociedad maravillosamente eficiente y cómoda en muchos sentidos. Recuerdo a un joven inglés que está casado con uno de mis reporteros favoritos del informe de la BBC Asian Business, diciéndome que su vida es bastante buena. Señaló que Singapur, si bien es pequeño, está en el centro de tantas cosas y, a diferencia de Inglaterra, en realidad uno comienza a lidiar con las cosas a nivel nacional e internacional en lugar de tener que pasar por condados, etc.

Desafortunadamente, es muy diferente cuando se trata de tratar con los chicos que trabajan en la parte inferior del montón proverbial. Esta no es la primera vez que nuestra sociedad ha tenido problemas para hacer frente a la idea de que las personas de países del tercer mundo que realizan trabajos serviles tienen derecho a las mismas cosas como comida y descanso como el resto de nosotros.

Piense en el momento en que el gobierno tuvo que dar un paso y ordenar que las trabajadoras domésticas tengan un día a la semana libre en 2012:

https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/work-permit-for-foreign-domestic-worker/employers-guide/rest-days-and-well-being

Aparentemente, dar un día libre a una sirvienta era un desafío para algunas personas, que razonaron que si permitían que sus sirvientas tuvieran un día libre, terminarían en "mala compañía":

http://twc2.org.sg/wp-content/uploads/2011/12/Madetowork-Dayoff-Report-2011.pdf

Ahora que las sirvientas tienen un día libre, la vista visible de las sirvientas y me atrevo a decir que los trabajadores de la construcción "se relajan" en lugares públicos como parques ofende la sensibilidad de nuestra población local:

https://www.scmp.com/lifestyle/article/2155193/singapore-domestic-helpers-day-park-rankles-some-residents-who-complain

El ejemplo más destacado de cómo la vista de la gente pobre que se divierte ofendiendo a nuestra población local proviene de mi joven cerdo favorito que traga un día en el Político musulmán de Ramir, de Pasir Ris GRC, quien una vez exclamó: “Los trabajadores son terribles, tienen relaciones sexuales con las criadas. Tenía que explicarle que los trabajadores y las sirvientas también tenían deseos y que, como nadie se quejaba de su vida sexual, no había razón para que se quejara de la vida sexual de los trabajadores y las sirvientas. Me complace informar que un hechizo en la universidad de Australia lo ayudó a comprender la perspectiva humana y el hecho de que la idea de que los trabajadores en trabajos serviles también sean humanos no es una conspiración izquierdista.

En serio, ¿por qué es tan difícil para nosotros entender que los trabajadores de la construcción y las sirvientas también son seres humanos y que merecen lo básico como tener un día para relajarse y recibir una comida decente después de un duro día de trabajo? Es así de simple. No puedo enfatizar suficientes veces que nadie está pidiendo un "tratamiento especial". Tengamos en cuenta que, con la excepción de la huelga de los conductores de autobuses de China de los años 201 (que fue una protesta justificada contra el pago basado en la raza), ninguno de nuestros trabajadores extranjeros ha protestado activamente y ha exigido salarios más altos (aunque han protestado que no se les pague por el trabajo realizado , lo cual, contrario a lo que algunos miembros de nuestra población local puedan pensar, no es una cosa extraña para protestar).

Si podemos evitar la idea de que las personas de los países del tercer mundo son tan humanos como nosotros, podemos resolver muchos más problemas. Si, por ejemplo, entendemos que meter a un grupo de hombres adultos en una habitación pequeña, después de trabajar de 12 a 15 horas al día al sol y pagar $ 10 por persona por día por el espacio de la cama, no era una forma aceptable de alojar a las personas, no los pondría en cuarentena y tendría el problema logístico de alimentarlos.

Nuevamente, nadie está pidiendo que lo mimen. Nadie está pidiendo comodidades adicionales. Solo están pidiendo un descanso básico y una comida nutritiva después de un duro día de trabajo. Permitiéndoles tener estas cosas simples en nuestro propio interés, ya que les permite trabajar de manera más enérgica y productiva para nosotros.

Las dificultades de las pequeñas empresas del gran gobierno

Una de las cosas más tristes de Singapur es que la pequeña empresa a menudo se considera irritante y un inconveniente para el gran esquema de las cosas. Si lees la versión oficial de nuestra fabulosa historia de éxito, siempre se debe a un gobierno benevolente y sabio que tuvo la previsión de dar la bienvenida a las multinacionales para construir nuestra nación de un pantano del tercer mundo en una próspera metrópolis global.

Si bien no disputo la versión oficial, pinta una imagen poco realista de lo que realmente sucedió. Sí, el gobierno, especialmente en los primeros años, hizo las cosas bien. No niego que la inversión multinacional está en la escala de las cosas buenas en la medida en que su trabajador de Singapur promedio tiene que producir cosas y servicios de acuerdo con los "estándares mundiales" en lugar de los "estándares de Singapur".

Sin embargo, esto era cierto, aclara el hecho de que muchos de los muchachos que hicieron tictac en Singapur eran pequeños comerciantes que proporcionaron servicios esenciales que mantuvieron el espectáculo en funcionamiento. Unos pocos hicieron grandes fortunas y la mayoría de ellos lograron ganarse la vida lo suficientemente simple sin tener que buscar folletos (que hablar en Singapur es algo muy bueno).

Te imaginas que estas personas recibirían algún crédito, especialmente en una nación que hace tanto ruido por ser una nación pequeña que hace grandes cosas. En Estados Unidos, que es famoso por hacer todo lo grande, las personas de pequeñas empresas a menudo son consideradas héroes. Este no es el caso en Singapur, donde nuestro padre fundador incluso fue tan lejos como para decir: "No teníamos empresarios, nuestra gente era principalmente comerciantes". ¿Por qué nuestra pequeña nación tiene un punto tan ciego contra las pequeñas empresas?

Después de haber pasado 15 años como profesional independiente y cinco como empleado corporativo a tiempo completo, me di cuenta de por qué el gobierno tiene un punto ciego contra las pequeñas empresas. No es tanto una cuestión de dinero sino una cuestión de mentalidad.

Los empleados desarrollan un enfoque de "esposa" o "vertical" de la vida. Su sustento depende de un solo empleador que obtenga su lealtad a cambio de proporcionar un cheque de pago estable.

Un comerciante o emprendedor de poca monta desarrolla una mentalidad de "prostituta" u "horizontal", donde busca en muchas fuentes sus ingresos y cuanto más amplia sea su red, más ganará.

Si observa las cosas a través de este alcance, queda claro por qué el gobierno trató y aún trata al comerciante de poca monta como una molestia. Los empleados saben a dónde pertenecen los proverbiales cuencos de arroz. Los pequeños comerciantes no lo hacen.

En los últimos años, el gobierno parece haber cambiado su mentalidad y comenzó a alentar a los "emprendedores" y al "emprendimiento". Si observa con suficiente atención el sitio web de, por ejemplo, Enterprise Singapore, encontrará que el gobierno está ofreciendo mucho dinero a las personas que inician negocios. El Bloque 71 Ayer Rajah Crescent, en el oeste de Singapur, alberga una sorprendente cantidad de nuevas empresas con la próxima tecnología "asesina" que arrasará con el mundo.

Desafortunadamente, el enfoque del gobierno para crear emprendedores ha sido muy parecido a cómo atrajo inversiones multinacionales: arrojar dinero y ofrecer ventajas fiscales.

Si bien el dinero, las exenciones fiscales y la estabilidad son importantes para cultivar el espíritu empresarial, falta un elemento, a saber, una mínima interferencia del gobierno. Para que los emprendedores funcionen, debe dejarlos en paz y eso es algo que nuestra sociedad "de arriba hacia abajo" parece incapaz de hacer.

El ejemplo más reciente de esto se puede ver en un incidente que involucra a una actriz llamada Ateeqah Mazlan. La Sra. Mazlan causó una tormenta en Internet cuando denunció un negocio en el hogar a la Junta de Desarrollo de la Vivienda (HDB) y se filmó a sí misma al hacerlo. Se puede encontrar más sobre la historia en:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban

El gobierno intervino para ajustar la proverbial soga en las empresas basadas en el hogar. Más se puede encontrar en:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

Si lee a través de las líneas, notará que la soga proviene de no permitir que las empresas basadas en el hogar utilicen servicios de entrega de terceros para eludir las reglas sobre restricción de movimiento. Se ha permitido que los servicios de entrega de terceros funcionen para mantener las cosas en funcionamiento y los establecimientos establecidos de alimentos y bebidas pueden usarlos, por lo que uno debería preguntarse, ¿cuál es exactamente el problema que los negocios en el hogar los usan?

Se circuló una petición en línea para permitir que las empresas en el hogar funcionen dentro de las reglas del interruptor de circuito, lo que provocó la ira del Ministro de Medio Ambiente y Recursos Hídricos y el Ministro de Asuntos Musulmanes, Sr. Masagos Zulkifi. Puede encontrar más información sobre el informe en:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says y en la página de Facebook del Sr. Zulkifi:

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

Si bien el Ministro tiene un punto en el que dice que los derechos del empresario deberían desempeñar un papel secundario en el problema de salud pública más amplio, uno debe tener en cuenta que la petición que solicita la reincorporación de las empresas basadas en el hogar fue muy clara de que esto sería "De conformidad" con el disyuntor.

Dejemos en claro que lo que pedían las empresas en el hogar no era una libertad de movimiento al estilo "estadounidense" y la disolución de todas las órdenes de quedarse en casa. Las empresas en el hogar de Singapur son claramente conscientes de que las reglas están ahí por una razón y simplemente pidieron operar dentro de las reglas. Muchos singapurenses han hecho el mismo punto como se puede ver en:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/

La pregunta sigue siendo, ¿por qué hay un conjunto de reglas para las empresas en el hogar que ayudan a las comunidades más pobres a ganar dinero extra y una para las empresas establecidas? Las empresas con base en el hogar no están pidiendo ayuda del gobierno o pidiendo al contribuyente que subsidie ​​sus ingresos y el punto que no se puede enfatizar lo suficiente es que las empresas con base en el hogar no están pidiendo exenciones de las normas existentes. Simplemente piden el derecho a operar dentro de las reglas y no exenciones especiales.

El gobierno por su parte ha demostrado que es capaz de ser flexible. Un ejemplo puede verse en la forma en que tiene mercados húmedos cercados para evitar que las multitudes los abrumen. Sin duda, si el gobierno puede encontrar una solución viable para los mercados húmedos, puede hacer lo mismo para las empresas en el hogar.

Seguramente, un gobierno que afirma valorar la resiliencia y la independencia no debería tener un hueso para elegir con un segmento que trata de ser resistente y pide trabajar dentro de las reglas existentes, a menos que me falte algo aquí.

El seguidor adulador.

Uno de los momentos más destacados en la Presidencia de Barak Obama fue cuando sugirió que las personas que sentían que las personas que vivían con salarios bajos no lo tenían tan mal era "Pruébelo". A menudo pienso en esta frase cada vez que leo comentarios sobre dormitorios de trabajadores y cómo los trabajadores extranjeros deberían estar agradecidos por su suerte en la vida porque es mucho peor en otros lugares.

El personaje más reciente que debería probarlo es un personaje llamado "Michael Petraeus", un ciudadano polaco que se ha reinventado a sí mismo como un blogger llamado "Critical Spectator". El Sr. Petraeus, como todos los buenos extranjeros en el extremo "expatriado" de la escala, es un devoto fanático del Gobierno de Singapur y, aunque es un espectador, no critica la situación en Singapur.

Para ser justos, Singapur se acumula bastante bien en la mayoría de los aspectos de la vida. Seguimos siendo en su mayor parte un
ciudad rica, limpia y verde. La maquinaria del gobierno en su mayor parte sigue siendo bastante buena. Nuestro Primer Ministro, por ejemplo, obtiene el salario político más generoso del mundo, pero a diferencia de su contraparte anterior en la calzada, nadie ha encontrado una suma de dinero criminal e inexplicable en su cuenta bancaria. En esta era de Covid 19, también hemos hecho un trabajo razonable. Si nos fijamos en las estadísticas, no lo hemos hecho tan bien como podríamos hacerlo en comparación con Taiwán o Nueva Zelanda, pero no es el desastre de, por ejemplo, Estados Unidos, donde hay un líder nacional que socava las medidas de seguridad.

El Sr. Petraeus también es un extranjero, que está obteniendo un buen trato de Singapur. Puede ser natural que él considere que debería "educar" a los lugareños y mostrarles que Singapur no es tan malo como ellos piensan que es, y como "invitado", podría sentir que no es su lugar ser crítico.

Dicho esto, Singapur no es perfecto. Como PN Balji, ex editor del periódico Today, solía decir: "Tienen entre el 75 y el 80 por ciento correcto, pero hay que insistir en el 20 al 25 por ciento que no es correcto porque es la única forma en que se quedarán". de puntillas ".

Desafortunadamente, el área que tiene más errores evidentes en el sistema de Singapur es en el área de tratar con los pobres y descuidados. Nuestra sociedad llamada "valores asiáticos" que respeta a los ancianos pero no ve nada de malo en que los viejos vayan a la basura para que puedan elegir latas de bebidas para vender por unos centavos porque necesitan el dinero.

También somos una sociedad que no parece tener problemas con el "trabajo esclavo" y las escalas salariales "basadas en la raza", especialmente cuando se trata de tratar con personas que son más oscuras que un tono rosado. Solo los ciegos argumentarían lo contrario.

Desafortunadamente, el Sr. Petraeus es un punto ciego a lo obvio y esto hace que sea todo menos un espectador "Crítico". Su publicación más reciente fue apresurar la defensa de los dormitorios de los trabajadores luego del estallido de los casos de Covid-19. Su publicación se puede encontrar en:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R

El Sr. Petraeus argumenta que lejos de ser un fracaso que la multitud de ONG ha hecho que sean, los dormitorios son una señal de éxito. Sus argumentos se pueden resumir de la siguiente manera:

1 1. Singapur ha construido una infraestructura barata y buena utilizando mano de obra barata de otros lugares;
2. Los trabajadores extranjeros no se quejan porque lo que obtienen aquí es mejor que lo que obtienen en casa;
3. Singapur tiene pocas tierras y los dormitorios son la forma más rentable de alojarlos; y
4. Esto no es explotación porque todos se benefician.

El señor Petraeus tiene razón. Los dormitorios son una señal de éxito. Si usted es propietario de un dormitorio, por ejemplo, tendrá mucho éxito.

Eche un vistazo a la Corporación Centurión, propietaria y administradora de Westlite Toh Guan, el dormitorio que se ha convertido en uno de los principales grupos de covid-19. En el año que finalizó el 31 de diciembre de 2019, Centurion Corporation tuvo ingresos de SG $ 133,353,000 y ganancias después de impuestos de SG $ 103,788,000. Los presidentes conjuntos no ejecutivos de la junta, el Sr. Han Seng Juan y el Sr. David Loh Kim Kang de Potong Pasir CCC son apreciados por sus accionistas.

El Sr. Petraeus también tiene razón en cuanto a que los trabajadores generalmente no se quejan de su suerte porque están ganando más de lo que podrían ganar en casa y de lo que pude ver de Westlite Toh Guan desde el exterior, no parece desagradable.

En cuanto a cuánto nos hemos beneficiado en términos de infraestructura barata y asequible, es una cuestión de debate. Lo que es seguro es que el comercio de trabajadores ha generado algunas fortunas. Además de ayudar a las empresas de construcción a ganar un buen dinero con mano de obra más barata, existe una industria llamada oferta de mano de obra. En julio de 2019, uno de los mayores proveedores de mano de obra en Singapur vendió su compañía por 40 millones de dólares singapurenses.

El Sr. Petraeus también usa otra defensa del sistema, que es: los trabajadores migrantes siempre están en el fondo del montón social donde quiera que vaya.

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R

Sin embargo, lo que el Sr. Petraeus parece olvidar es que el hecho de que exista una situación en todo el mundo o el hecho de que la gente no se queje de eso no lo soluciona.

Todos saben que los trabajadores extranjeros están donde están porque quieren ganar dinero para ayudar a las familias a salir de la pobreza. Están dispuestos a trabajar más horas y por menos dinero que los locales. Nada de malo con eso. Sin embargo, los verdaderos beneficiarios de este negocio no son los propios trabajadores sino una gran cantidad de intermediarios, como proveedores de mano de obra, agentes e, incidentalmente, en el caso de Singapur, el gobierno, que recauda un impuesto sobre cada trabajador extranjero (que oscila entre $ 600 y $ 900 por persona por mes).

Si bien el argumento del Sr. Petraeus de que Singapur se beneficia de la mano de obra barata podría ser objeto de debate, el gobierno definitivamente se beneficia de ello en forma de impuesto. Si toma la cifra baja de $ 600 por persona y el hecho de que hay 284,300 trabajadores de la construcción a junio de 2019, eso equivale a unos S $ 170,580,000 al mes en ingresos solo de la recaudación de los trabajadores.

Si bien se supone que la intención del gravamen es reducir la diferencia de costos entre el trabajador extranjero y un singapurense local, el resultado es que alentó a los empleadores a buscar mayores ahorros de costos en otros lugares, particularmente de los trabajadores.

Algunos lugareños se han quejado de que el gobierno de Singapur está "desperdiciando" recursos en los trabajadores y que estamos haciendo más por ellos que sus propios gobiernos. Sin embargo, veamos el otro lado de la ecuación. La mera presencia de los trabajadores está contribuyendo a las arcas del gobierno a cambio de ningún beneficio en absoluto. Llame a lo que el gobierno está haciendo por los trabajadores una forma de inversión para garantizar que el sistema pueda sostenerse a sí mismo en lugar de benevolencia. Cualesquiera que sean los beneficios que obtiene el gobierno de los contratistas que utilizan mano de obra barata, el que es claramente medible es el rendimiento de la tasa.

Petraeus también olvida que el gobierno ha admitido que las normas para el alojamiento de los trabajadores tampoco son lo que deberían ser. La ministra de Recursos Humanos, Josephine Teo, dijo que es necesario elevar los estándares y está claro que las condiciones actuales de alojamiento no son saludables. Si bien los brotes recientes de covid-19 han atraído la atención de los medios debido a su gran número, esta no es la primera vez que los trabajadores han muerto en Singapur debido a un brote de enfermedad en su alojamiento.

Debe ser agradable para el Sr. Petraeus tiene tanta fe en el gobierno de Singapur. Sin embargo, la fe ciega no es saludable para ninguna organización, incluido el gobierno de Singapur. Son los gustos de los esfuerzos del Sr. Petraeus para defender defectos flagrantes lo que lleva a la complacencia, lo que lleva a algo como el caso que tenemos actualmente

Quizás la solución para que el Sr. Petraeus celebre el éxito que representa nuestra residencia de estudiantes sería intentar vivir en uno de ellos. Tal vez él realmente sería un "espectador crítico" en lugar de un "seguidor adulador".

La columna vertebral de cualquier cosa

Las redes sociales son una cosa maravillosa. Una de las grandes ventajas de las redes sociales fue poder volver a conectarme con mis amigos de la escuela a quienes no he visto en dos décadas y que viven a unos miles de kilómetros de distancia. Otra gran ventaja de las redes sociales ha sido mostrarme a las personas con las que no debería socializar. Esto ha sido particularmente cierto en el aumento actual en los casos COVID 19 de Singapur, la mayoría de los cuales se encontraban entre la población de trabajadores extranjeros de Singapur, que en su mayoría provenían del subcontinente indio.

Este incidente ha sacado lo mejor y lo peor de mis conciudadanos. Ha sido alentador ver cómo parte del tiempo voluntario para ayudar y cómo algunos han recaudado dinero para ayudar a los trabajadores, que están en la parte inferior de nuestro montón social.

Por otro lado, es extremadamente desalentador ver algunos comentarios en la dirección opuesta. Lo que es aún más inquietante es que algunos de los comentarios no son hechos por los viejos que nunca fueron a la escuela. Una de las gemas que recogí fue de alguien de mi edad, si no más joven, con respecto a una petición que alguien más había enviado. en línea sobre el cuidado de trabajadores extranjeros:

"Petición estúpida! ¿Quieren que el gobierno desperdicie recursos? ¡Solo drenará el fondo nacional y podría conducir a un riesgo nacional! Mi sugerencia: ¡dos maneras!
De manera no humana: dejarlos en una isla desierta y dejarlos morir, ya que tienen mucho de qué quejarse. ¿No sabían que sus países de origen podrían ser peores?
Segunda opción (forma humana): enviarlos a casa y dejar que su gobierno se encargue de ellos. ¡De esta manera sabrán cuánto ha hecho el gobierno de Singapur por ellos! ¿Por qué todavía no están agradecidos y tiran la comida que el gobierno de Singapur les dio?
¡Malditos idiotas desobedientes, trabajadores poco apreciativos!
¡Ipetición contra esta estúpida petición!

No hace falta decir que creo que cualquier ser humano "normal" debería ofenderse por tales comentarios. Mire la elección de las palabras, especialmente la palabra "desobediente". Revela la mentalidad del escritor, que parece creer que la gente pobre debería estar agradecida de que se le permita limpiar la mierda del pozo.

Todos sabemos que los trabajadores del subcontinente indio han viajado por el mundo para trabajar en los trabajos "difíciles" en otros lugares porque es mejor que lo que obtienen en casa. En su mayor parte, estos muchachos aprecian las oportunidades que están obteniendo. Nadie dice que debas alojar a estos tipos en un hotel de cinco estrellas o triplicar sus salarios.

Lo que estamos diciendo es que estos tipos no deben ser tratados injustamente. Los mismos derechos básicos, como obtener su salario a tiempo y vivir en un lugar que no lo hace morir de enfermedad, deben aplicarse a ellos como a cualquier otra persona. El mismo escritor que siente que los trabajadores de piel oscura deberían estar agradecidos por limpiar nuestra mierda, tiene la opinión opuesta cuando se trata de tratar con personas en el otro extremo de la escala social.

Él dice: "Hay muchas razones por las que los blancos son la raza de primera clase. Atrás quedaron los días en que los asiáticos intentaban colorear su cabello con lentes de contacto amarillas o azules. Ahora, están tratando de ser "Twinkies" para hacer su comportamiento como los blancos. ¿No son racistas consigo mismos? Descartaron sus identidades e idiomas para parecerse más a los blancos. En realidad, este comportamiento es muy importante para nosotros porque adoptamos al líder mundial, Estados Unidos. De lo contrario, podemos estar desactualizados porque el mundo depende del liderazgo de los EE. UU. Muchos países siguen a los EE. UU. Por política, negocios y entretenimiento. La moneda estadounidense se usa para transacciones internacionales; las películas y la música en los Estados Unidos son siempre las más populares del mundo; Las calumnias americanas han influido en el mundo; y la educación en los Estados Unidos siempre está en la cima. Para eso, no tenemos ninguna razón para discriminar a los blancos ".

Desafortunadamente, su malentendido de los Estados Unidos es casi tan grande como lo es del subcontinente indio. Asume que Estados Unidos es una nación "blanca", que no pretende ser. Olvida que los héroes estadounidenses del deporte y la música como Samuel L Jackson, Michael Jordan y Mohamad Ali no son blancos. Si bien ha señalado acertadamente que Estados Unidos es una potencia mundial y un líder mundial, no es porque sea una "nación blanca", sino porque celebra a los héroes o las personas que sobresalen independientemente de su pigmentación.

Tal vez él ve que sus puntos se basan en su educación. En Singapur, la mayoría de nuestros trabajadores manuales son del subcontinente indio y generalmente de piel oscura y muchos de nuestros altos ejecutivos y expatriados blancos. Entonces, la pigmentación se vincula con sus ingresos y si esto es todo lo que ve, entonces asume que esto es natural. Como muchas personas, probablemente no tiene malicia hacia los oprimidos, simplemente no los ve y cuando los oprimidos hablan sobre su suerte, se molesta porque hayan alterado el orden natural de las cosas.

Pienso en mis días de servicio nacional, cuando el Jefe de Artillería organizó una demostración de disparos en vivo de un obús de 155 cañones a raíz de la tragedia en Nueva Zelanda. La demostración fue realizada por el especialista principal de la formación de artillería. Todos habían servido durante al menos 20 años por pieza y todos se ofrecieron como voluntarios porque creían que era necesario obtener un lote que había visto morir a sus amigos al disparar los 155 mm para creer en los 155 mm.

Su recompensa por esto era ser enviado en una misión para limpiar las persianas (rondas que no explotaron al golpear el objetivo). Este es un trabajo peligroso (lo que es ciego puede volverse ciego) y si piensas en el clima y el terreno en la provincia de Kanchanaburi en Tailandia (tienes que subir colinas en climas cálidos, calurosos definidos cuando se acercan a 38 grados centígrados).

Sin embargo, los poderes fácticos no ordenaron almuerzo para ellos. Se suponía que el almuerzo para llevar estaba reservado para los evaluadores, que son todos oficiales comisionados, casi todos chinos y su trabajo principal es "observar" la unidad en acción desde un land rover.

El equipo de demostración consiguió su almuerzo, pero solo después de una lucha, pero el punto sigue siendo, no se pensó para el tipo en el terreno, o los tipos que hacen el trabajo duro y peligroso. No se pretendía malicia, pero en lo que respecta al oficialismo, los tipos sentados en un Land Rover eran más importantes que los tipos que habían limpiado las persianas. La mejor parte fue que fueron los muchachos quienes tuvieron que limpiar las persianas quienes demostraron su lealtad a la organización a través de años de servicio.

Nadie estaba pidiendo nada especial. Los especialistas no decían que querían ser alimentados con caviar ni tampoco decían que no harían su trabajo. Simplemente estaban pidiendo almuerzo antes de hacer un trabajo físicamente exigente. Del mismo modo, cuando las personas piden un mejor tratamiento para los trabajadores extranjeros en Singapur, lo que pedimos no es que los trabajadores extranjeros reciban almuerzos con champaña, sino que los pongan en viviendas que no los maten de enfermedades.

Hemos tenido una situación durante demasiado tiempo en la que los chicos en el fondo del montón simplemente no son visibles para el resto de nosotros. Espero que Covid-19 cambie esto. Así como el núcleo de Especialista es la columna vertebral del ejército, debemos recordar que los muchachos que hacen el trabajo son la columna vertebral de la economía y nuestra prosperidad.

Cuida a tus hombres y volarán por ti

En general, se acepta que en la mayoría de las democracias el "control civil" de los militares es un hecho. En los Estados Unidos, por ejemplo, el general o almirante de más alto rango siempre informa a un "secretario civil", y el presidente del Estado Mayor Conjunto, que es el soldado de más alto rango, es simplemente un asesor del presidente civil. Se acepta que este estado de cosas ha permitido a los militares mantener a las sociedades profesionales y democráticas a salvo de las adquisiciones militares.

Si bien la mayoría de la gente acepta que los militares siempre están subordinados al interés civil (incluso por parte de los militares), a veces es difícil para los civiles comprender los lazos que los militares sienten entre ellos. A principios de este mes, el entonces Secretario de Marina interino despidió al Capitán del Theodore Roosevelt, después de que escribió una carta pidiendo más ayuda para evacuar a su tripulación que había caído con Covid-19. El acto lo convirtió en el Capitán Brett Crozier, un héroe instantáneo con su tripulación y cuando la autoridad civil decidió despedirlo, su estatura entre los hombres aumentó. Se puede ver un video clip de su envío en:

https://www.youtube.com/watch?v=abjx57T0lUc

Para complicar las cosas, el secretario interino de la Armada, el Sr. Thomas Modly, procedió a ir al barco y les habló a los marineros sobre su querido capitán. Desafortunadamente para el Sr. Modly, esta controversia alcanzó tal nivel que terminó teniendo que renunciar. La noticia de la renuncia del Sr. Modly se puede encontrar en:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJX37J0mRM

Menciono esta historia porque subraya uno de los puntos clave sobre el liderazgo, que es el hecho de que el liderazgo se trata tanto de cuidar a las personas debajo de ti como de decirles qué hacer. Los líderes que se perciben como si solo participaran en sí mismos pierden el respeto rápidamente y los líderes que perciben el interés de sus hombres en el corazón son venerados.

A menudo se ve esto más en el ejército, donde las personas se encuentran en una situación extremadamente estresante y aquellos que logran liderar a las personas son aquellos que han sido vistos para cuidar a su gente. Si bien el entorno militar es donde esto es más obvio, este principio de liderazgo se aplica a otros aspectos de la vida.

Recuerdo que mi comandante de curso nos dijo cuando nos graduamos de nuestro curso de especialista en artillería a: "Cuida a tus hombres y volarán por ti". Nunca entendí lo que quería decir hasta el final de mi carrera en el servicio nacional.

Esto fue después de la tragedia en Nueva Zelanda y el entonces Jefe de Artillería organizó una demostración de disparos en vivo como un ejercicio de fomento de la confianza. Esta demostración fue atendida por el especialista senior de la formación y, de alguna manera, terminé como voluntario para esto. La parte divertida fue que el especialista senior (Maestro Sargant y superior, todos con al menos 20 años de servicio) fueron enviados a ciegas claras. La administración de este ejercicio fue tal que el almuerzo solo fue sangrado por los evaluadores, que eran todos oficiales comisionados.

El comandante del equipo de demostración (Primer Suboficial) terminó discutiendo con el Jefe de Evaluación (Jefe de Inteligencia en HQ SA, un teniente coronel) y terminó tomando el almuerzo para el equipo de demostración. La única disposición era que no almorzaría, ya que me devolverían a mi unidad. Al ver que estaba sin almuerzo, mi comandante de curso sacrificó su almuerzo por mí. Cuando protesté por su sacrificio, su contador fue: "Eres mi aprendiz y siempre cuidaré de mi aprendiz".
Esto es algo que siempre he recordado. Yo era, en sus palabras, un "jodido aprendiz". Operar el 155 no era exactamente mi punto fuerte. Sin embargo, todavía me consideraba su aprendiz y alguien a quien tenía la responsabilidad de cuidar.

Leer sobre el incidente en el USS Theodore Roosevelt me ​​trajo de vuelta a este incidente. Recuerdo con cariño a mi comandante de curso porque, a pesar de gritarme y de llamarme nombres cariñosos como gusano e idiota durante casi dos meses de mi vida, me cuidó y me mostró que cuidaba mi bienestar.

Ahora, si aplica mis lecciones muy personales a escala nacional, queda claro por qué algunos líderes son venerados y otros son despreciados. Se vuelve especialmente cierto en una situación de crisis. Cuando un líder muestra que él o ella tiene la mente despejada y que se preocupa por el resto de nosotros, estamos más dispuestos a tomar cualquier basura que se nos presente. Piense en Jacinda Arden en Nueva Zelanda y en cómo ha manejado dos crisis en los mismos años (Christchurch Shooting y Covid-19). Los neozelandeses la han seguido con gusto porque ella ha demostrado que está de su lado. Es algo que cualquier aspirante a líder debe recordar.

El hombre más rico del cementerio

Según los informes, Steve Jobs, el legendario fundador de Apple, dijo en su lecho de muerte que sentía que su vida había sido un desperdicio absoluto a pesar de que cada sociedad métrica lo consideraba un éxito absoluto. Su razonamiento era simple, había pasado su tiempo buscando riqueza y "éxito", lo cual fue a costa del tiempo que podría haber pasado con sus seres queridos. Él dijo: "No tiene sentido ser el hombre más rico del cementerio".

Pienso en esto en un momento en que ganarse la vida se ha vuelto extremadamente difícil. Si eres como yo, trabajando por contrato o a tiempo parcial, es especialmente difícil. Los chicos que solían darte mucho trabajo ya no pueden hacerlo tanto como no tienen el negocio para darte el trabajo.

Mi existencia de cuello azul se desvaneció porque los restaurantes ya no pueden tener clientes para cenar, por lo tanto, no hay necesidad de personal de servicio. Mis ingresos de la existencia de cuello blanco se reducen porque nadie quiere reunirse, por lo que no puedo "vender" los servicios. Los medios de comunicación tampoco están interesados ​​en nada más allá del brote de infecciones en los dormitorios de los trabajadores, por lo tanto, tampoco hay muchas posibilidades de aumentar el trabajo publicitario. Si tuviera que tomar un trabajo como trabajador "esencial" en un hospital, la esposa y el niño me dispararían por ponerlos en riesgo.

Mientras tanto, las facturas deben pagarse. Si bien se supone que los bancos son más comprensivos, todavía exigen pagos a plazos de préstamos, etc. Entonces, ¿qué se puede hacer? En mi caso, se trata de vivir de manera muy simple, estar en contacto con las personas que pueden estar en condiciones de darle trabajo para que recuerden darle trabajo una vez que puedan y también buscar otras cosas que puedan ganarte unos cuantos dólares. Estoy blogueando más de lo que solía hacerlo. Si bien lo que gano de los ingresos por publicidad apenas me compra una taza de café barato, mantengo el cerebro activo y evito que me pudra.

Por lo tanto, simpatizo con las personas que han estado protestando contra los bloqueos y se quedan en las órdenes de casa. Pienso en las personas que exigen volver al trabajo. El deseo de ganar dinero no se limita solo a los multimillonarios "despiadados" que quieren más dinero. Preocuparse por el dinero es algo muy común y estoy viviendo las frustraciones de las personas que ven que se agotan sus recursos financieros y que las facturas continúan acumulándose.

Sin embargo, recuerdo lo que dijo Steve Jobs. Hay una razón por la cual las empresas no están abriendo y por qué se han emitido órdenes de quedarse en casa. Con la excepción quizás de Corea del Norte, los países de todo el mundo relajaron la restricción de movimiento de personas porque esto trajo prosperidad y, por extensión, más ingresos para los gobiernos. Entonces, cuando los gobiernos hambrientos de ingresos cierran el movimiento de personas y comienzan a repartir efectivo, tiene que haber una buena razón.

Como dijo Steven Jobs, "No tiene sentido ser el hombre más rico del cementerio" y si aplicas eso a nivel estatal o nacional, no tiene sentido tener una economía en auge si tienes un virus que paraliza a las personas.

El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, describió la situación actual como algo similar a estar en una guerra, donde debería alegrarse de centrarse solo en los conceptos básicos de la supervivencia. Tiene razón, el coronavirus ha mutilado y asesinado a personas y la única forma comprobada de mantener el virus bajo control ha sido a través de métodos de aislamiento social.

Las estadísticas son muy reveladoras. En los Estados Unidos, ahora hay 49.845 muertes como resultado del covid-19, que fue en cuestión de tres meses. En comparación, Estados Unidos perdió 54.246 vidas en la Guerra de Corea en un período de tres años. ¿Quién puede decir que las cifras no aumentarán más?

La mejor parte del coronavirus es que es un asesino silencioso y nunca se sabe quién podría tenerlo y quién te lo puede dar. Recuerdo haber discutido este tema con un compañero de Bélgica que sentía que la gente estaba exagerando. Mi frase para él era "¿Cómo sabes que no estoy infectado y no puedo pasártelo?" En tales situaciones, una dosis de paranoia es una supervivencia saludable.

Además, no es solo un caso de "mi cuerpo: mi elección". Es posible que esté sano y en forma, pero el compañero que está a su lado puede no serlo. Si contrae el virus, es posible que pueda sobrevivir, pero si se lo transmite a otras personas, es posible que no puedan hacerlo. Sin darse cuenta, te convertiste en un caso de muerte.

Luego están los que se quejan de que Covid-19 mata menos que el tiro. Bueno, eso puede ser cierto, pero la muerte no es siempre el peor resultado. Los estudios han demostrado que aquellos que se han recuperado terminan infectados nuevamente y debilitados, lo que no es exactamente lo mejor para mantener la economía en crecimiento.

Sí, los pedidos de quedarse en casa son malos, especialmente cuando tiene facturas que pagar. La alternativa es peor. Entonces, ¿qué haces, excepto esperar el período y descubrir cómo arreglar las cosas? Perder la paciencia podría conducir a perder más.

No es lo que tienes sino cómo lo usas

Siempre me han fascinado Vietnam y los vietnamitas. Siempre tuve esta fascinación mucho antes de casarme con una mujer vietnamita que trajo a una niña que cambiaría mi perspectiva de la vida. Supongo que fue el hecho de que los vietnamitas fueron los primeros que tomaron el poder militar más grande del mundo y ganaron. Mientras mis amigos de la escuela en la Escuela Internacional de Hamburgo veían a Rambo como genial, me identifiqué con los pequeños hombres en pijama negro.

Ahora que estoy casada con una niña vietnamita, puedo ver que no estaba lejos en esas imágenes de la infancia. Los vietnamitas son gente dura, que han soportado mucho. Las mujeres vietnamitas en particular son galletas duras.

La edad me ha permitido comprender mejor mis simpatías por los vietnamitas. Estos eran chicos pequeños y pobres que tomaron los poderes más grandes del mundo y ganaron. La historia ha hecho que nunca podamos olvidar a los estadounidenses que salieron volando de su embajada en Saigón a pesar de que lanzaron numerosas bombas sobre ellos. La historia también está llena de registros de cómo los chinos han invadido innumerables veces y siempre han regresado a casa con la nariz ensangrentada. La emoción en la vida no es ser parte de una gran unidad, sino ser algo pequeño e insignificante que supera a los grandes del mundo.

En la era del Coronavirus, esa imagen de Vietnam se ha vuelto aún más pronunciada. En los primeros días del virus, Singapur se apresuró a captar los titulares internacionales del gran trabajo que estaba haciendo. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, Singapur es el centro del sudeste asiático para las infecciones por coronavirus con unas 9,125 infecciones (lo que se señala rápidamente es principalmente trabajadores extranjeros) y 11 muertes. Estados Unidos, la nación más grande del mundo tiene 824,698 casos y 40,297 muertes. Vietnam, por el contrario, tiene 268 casos sin víctimas mortales. El modelo real para la medición de pandemias es Vietnam.

Este logro es aún más impresionante cuando nos fijamos en las desventajas relativas de Vietnam. A diferencia de Estados Unidos y Singapur, Vietnam comparte una frontera con China y los cruces fronterizos regulares son parte de la historia de Vietnam. A diferencia de Singapur, Vietnam es un país grande con una infraestructura de comunicaciones en desarrollo, lo que significa que la aplicación de las normas, particularmente en áreas remotas, es un desafío. Más importante aún, Vietnam tiene un sistema de salud débil y, a diferencia de Singapur, Hong Kong, Corea del Sur y Taiwán, Vietnam no tiene los recursos financieros. Entonces, ¿cómo triunfó Vietnam donde fracasaron las naciones más avanzadas?

Se puede encontrar un artículo detallado sobre el éxito de Vietnam en el siguiente artículo del Diplomat:

https://thediplomat.com/2020/04/the-secret-to-vietnams-covid-19-response-success/

Creo que el punto adicional que no se menciona es el hecho de que Vietnam comprende sus propias fortalezas y debilidades. Si bien Vietnam ha logrado un crecimiento económico impresionante y se ha beneficiado de la disputa comercial entre Estados Unidos y China con los fabricantes que se mudaron de China a Vietnam, los vietnamitas entendieron que no tenían los recursos para hacer frente a una pandemia a gran escala. Como tal, Vietnam consideró que la prevención era mejor que la cura y actuó rápidamente y desde el principio.

A modo de ejemplo, cuando aterricé en el aeropuerto de Hanoi a principios de enero de este año, Vietnam había instalado cámaras termográficas en el aeropuerto y todo el personal del aeropuerto tenía que usar una máscara. En comparación, Singapur, un modelo global de eficiencia, todavía estaba debatiendo si debía usar una máscara si no estaba bien. Una semana después, cuando regresé a Singapur, todo el personal de Vietnam Airlines llevaba una máscara en el vuelo. Por el contrario, el personal del aeropuerto Changi de Singapur no tenía máscara.

Algo similar fue visible durante la Guerra de Vietnam. Los estadounidenses con su poder de fuego superior y tácticas militares ganaron todas las batallas campales. Los vietnamitas se dieron cuenta de que no podían enfrentarse a los estadounidenses en una batalla campal a gran escala, por lo que simplemente les hicieron la vida difícil a las tropas estadounidenses (incluso se aseguraron de que las IG terminaran con las prostitutas enfermas) y se aseguraron de que cuando se usara el poder de fuego estadounidense, siempre se hizo para las cámaras del mundo, y la nación que estaba acostumbrada a ser los "buenos" no se veía bien. Mientras las tropas estadounidenses miraban la batalla, sus oponentes miraban la guerra y sus objetivos a largo plazo.

Si Vietnam tiene algo que enseñarle al mundo, es probable que comprenda lo que tiene y lo que no tiene. Se trata de tener claro lo que quiere y utilizar sus fortalezas rápidamente para que sus debilidades no se conviertan en parte de la ecuación. Mientras que otras naciones han acaparado los titulares, Vietnam se ha centrado en sus objetivos y ha sido el mejor en el mundo real en el tratamiento de este virus. La comprensión de Vietnam de sí mismo lo convertirá en el país del sudeste asiático.

Nuestro momento Oooppps

Singapur acaba de ganar algo que no quiere ganar. Se ha convertido en el país del sudeste asiático con el mayor número de casos de Covid-19 gracias a un aumento récord de 1,426 casos el 20 de abril de 2020. Singapur fue elogiado como modelo de cómo manejar la pandemia. El gobierno implementó políticas de rastreo de contactos y de alguna manera, nuestros números se mantuvieron relativamente bajos sin un bloqueo total. Entonces las cosas cambiaron. En las últimas dos semanas, hemos visto saltar nuestros números. A partir de incrementos diarios de dos dígitos, comenzamos a ver incrementos diarios de tres dígitos diariamente.

¿Que pasó? ¿Cómo colapsó repentinamente la gestión de "Gold Standard" de Singapur hasta ahora? Para mí, no creo que sea un caso de falta de capacidad del gobierno de Singapur en la gestión de crisis. Más bien, es un caso de la parte descuidada de Singapur viniendo a mordernos.

Si observa el aumento dramático en el número de casos infectados, notará que es principalmente de la población de trabajadores extranjeros que se concentra en dormitorios de trabajadores extranjeros. Como se mencionó en una publicación anterior, estos trabajadores son principalmente del sur de Asia, trabajan en industrias intensivas en mano de obra y, en su mayor parte, viven en una realidad diferente y más brutal que el resto de nosotros. Un primo segundo una vez retirado lo dijo mejor en un artículo en el Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-cases-reveal-countrys-two-very-different-realities/

Independientemente de lo que se diga sobre cómo el gobierno ha manejado la pandemia, me inclino a estar de acuerdo con el profesor Donald Low de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, quien argumentó que la única área en la que el gobierno debería ser culpado en el área de extranjeros gestión de trabajadores. El análisis del profesor Low sobre el manejo de la pandemia por parte del gobierno se puede encontrar en:

http://www.academia.sg/academic-views/coronavirus-right-lessons/

El profesor Low distingue correctamente entre "incógnitas conocidas" y "desconocidas conocidas". Todo lo relacionado con el virus se basaba en "incógnitas conocidas", en la medida en que las decisiones se basaban en la información disponible en ese momento y los tomadores de decisiones tenían que ver con lo que tenían.
Sin embargo, el tema de los dormitorios de los trabajadores extranjeros es un "desconocido conocido". Este es un problema antiguo y las ONG como TWC2 han planteado este problema anteriormente en el dominio público. Esta no es la primera vez que trabajadores extranjeros han muerto de enfermedades debido a condiciones de vida antihigiénicas, como revela un artículo de 2012 del Straits Times:

https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-foreign-workers-death

El sistema, como dicen, está en contra del trabajador extranjero y los empleadores tienen derecho a ver a los trabajadores extranjeros como un activo explotable. Obtener una licencia médica, por ejemplo, puede ser peligroso para el bienestar económico del trabajador, como señala la lista del sitio web de TWC2:

http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctors-reveals-barriers-to-healthcare-for-migrant-workers/

No hay forma posible de que el gobierno no haya sido consciente de esta potencial bomba de tiempo. Uno solo puede atribuir la falta de acción seria en esta área al "interés propio". Estos trabajadores son los que mantienen industrias estratégicas como la construcción naval y la construcción en funcionamiento. Por lo tanto, el gobierno no ha estado dispuesto a "aumentar los costos" para los empleadores.

La tendencia más preocupante es que la población, particularmente entre los chinos de mayor edad, está inclinada a pensar que nuestros trabajadores de piel oscura (los proverbiales "darkies") también son prescindibles. El diario chino Lianhe Zaobao publicó una carta del foro de un lector que culpaba a los trabajadores migrantes por la situación actual:

https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/

Si bien los singapurenses han salido, llamando a este escritor por obvias actitudes racistas, lo aterrador es que mucha gente parecía estar de acuerdo. El siguiente artículo de Rice Media proporciona información valiosa sobre lo que revela la carta sobre la sociedad:

https://www.ricemedia.co/current-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/

El Ministro de Asuntos Jurídicos, Sr. K Shanmugam, se ha hecho público para denunciar las actitudes racistas subyacentes, pero tan bienvenido como tener un ministro de alto perfil que diga lo obvio, esto suena como apresurarse en la UCI por un problema que fue diagnosticado hace una década. hace.

La tasa de mortalidad de Singapur por el virus sigue siendo relativamente baja. Si bien el gobierno ha realizado un trabajo relativamente competente, en la medida en que se ha ocupado de la población que vota. Sin embargo, ha ignorado por completo un segmento de la población que no tiene voz.

Un gobierno que es famoso por tener una previsión excelente ha sido atrapado por un punto ciego deslumbrante. Esta es una organización que tiene mucho poder. Podría haber tratado de escuchar a los sin voz. Como sociedad, debemos entender que tratar a las personas como seres humanos es de nuestro interés.

Demasiada energía se centra en el escaparate internacional. En los primeros días de esta pandemia, nuestros ministros se volvieron propensos a comparar nuestra maquinaria bien disciplinada con los "idiotas" en Hong Kong, que hasta ese momento estaba plagado de protestas callejeras. Así como Singapur registró su primer aumento de cuatro dígitos en casos; Hong Kong registró su primer día sin un nuevo caso. Como argumentó el profesor Donald Low, la humildad y la humanidad deberían ser las lecciones que aprendemos de este virus.

Deberías ser burlado

Leí un comentario sobre TRemeritus en un pedazo mío que recogieron. Este comentarista en particular afirmó que podía identificarme por la cantidad de excavaciones, tanto sutiles como manifiestas en Estados Unidos, y que tenía una visión sesgada y miope basada en mi herencia de Asia Oriental.
Bueno, en parte tiene razón. Soy étnicamente chino, lo que significa que tengo herencia de Asia oriental. Sin embargo, como se lamentaba mi difunta abuela, mi dominio del cantonés y el mandarín es tan pobre que me sería difícil reclamar todos los derechos de tener el "Patrimonio de Asia Oriental".

No soy "antiamericano". He sido bendecido por Estados Unidos a un nivel muy personal. Lee, mi padrastro, me enseñó que la familia no tenía que ver necesariamente con la sangre y cuando mi padre se casó con mi primera madrastra, obtuve una bonificación de lo mejor de Estados Unidos en forma de mi abuela, Joan.

Estas familias que obtuve representaban lo que hace que Estados Unidos sea grandioso. No solo eran étnicamente diversos, sino que también daban la bienvenida a miembros de diferentes sexualidades, puntos de vista religiosos e incluso puntos de vista políticos. Sin embargo, a pesar de las muchas diferencias, nos unimos como familia. Amamos y nos reímos juntos y nuestros lazos se han mantenido tan fuertes como lo han sido. Mi hermanastra, Carol, en particular, ha hecho un trabajo maravilloso al mantener unido a este grupo de diferentes personalidades. Para el registro, las dos familias estadounidenses con las que se casaron mis padres son blancas y el lado de la familia de Lee no puede afirmar ser muy rico.

Desafortunadamente, se ha vuelto imperativo enfatizar estos dos últimos puntos para señalar que he experimentado a los estadounidenses blancos comunes (en oposición a la élite "liberal rica" ​​muy alejada de los problemas que esta administración dice resolver), que están angustiados por la travesuras de la administración actual. Mi disgusto por Trump, como he dicho a menudo en todos los foros públicos disponibles para mí, no tiene nada que ver con inclinaciones políticas de izquierda o derecha, sino la decencia humana y el desafío, digo competencia. La América blanca que conozco y llamo familia es intrínsecamente decente y la retórica de nosotros contra ellos solo los ofende.

Por lo tanto, donde hago excavaciones en Estados Unidos, no es tanto Estados Unidos como un país, sino las ideas generadas por esta administración. En mi defensa, probablemente solo estoy haciendo lo que hacen innumerables comediantes estadounidenses, aunque creo que sus excavaciones son más ingeniosas que las mías.

La necesidad de ridiculizar a esta administración y sus imitaciones en todo el mundo nunca ha sido mayor. El nivel de incompetencia en el manejo del coronavirus es tal que probablemente sea tan peligroso como el virus mismo. El episodio más reciente de "competencia" de esta administración fue que el Presidente tuiteara y publicitara su apoyo a los manifestantes que protestaban contra las órdenes de "quedarse en casa" en estados que, por cierto, tenían gobernadores del partido contrario. Trump eligió lanzar estas protestas como un caso de "libertad contra la tiranía", con sus tweets para "Liberar Virginia", y así sucesivamente. Más se puede encontrar en:

https://www.youtube.com/watch?v=1SkAJAuM5Y4

Para ser justos con Trump, no es el único líder mundial en protestar contra las órdenes de "quedarse en casa". En la nación más prominente de Sudamérica, el autodenominado "Trump of the Tropics", el Sr. Jair Bolsonaro ha estado haciendo casi lo mismo. El presidente de Brasil minimizó el virus e instó a los brasileños a ignorar las medidas de distanciamiento social introducidas por su propio ministerio de salud. Más se puede encontrar en:

https://www.hrw.org/news/2020/04/10/brazil-bolsonaro-sabotages-anti-covid-19-efforts

Ambas versiones, Original y Tropical, claramente están haciendo algo terrible. Lo entiendo, las órdenes de "quedarse en casa" no son buenas para la economía. Las empresas como los minoristas, particularmente su mamá y las tiendas pop, recibirán una paliza si nadie sale y gasta dinero. También entiendo que estar encerrado en casa puede ser enloquecedor. Esta publicación de blog se escribe mientras estoy en casa.

Dicho esto, si es una opción entre tener menos dinero y no contraer un virus altamente infeccioso que mata a las personas, la mayoría de las personas elegirían el primero. Más importante aún, la mayoría de la gente esperaría que sus líderes protejan vidas. Pienso en el fallecido Steve Jobs, quien dijo una vez: "No tiene sentido ser el tipo más rico del cementerio".

El distanciamiento social, las órdenes de quedarse en casa, etc. han demostrado ser medidas efectivas contra este virus altamente contagioso. Taiwán y Hong Kong, que están al lado de China, implementaron tales medidas desde el principio, tienen 420 casos con 6 muertes y 1,026 casos y cuatro muertes respectivamente. Vietnam, un país comunista pobre con un sistema de salud débil implementado cierres desde el principio y al momento de escribir esto tiene 268 casos sin muertes.

Si alguien siente que estoy siendo parcial en mi visión miope de Asia Oriental, también hay ejemplos de países "caucásicos" que han manejado el virus de manera inteligente al implementar las mismas medidas. Nueva Zelanda es un ejemplo brillante con 1.105 casos y 12 muertes. Si necesita un ejemplo de un país grande que haya manejado bien el virus, está Alemania, que tiene un número alto de casos en 145,184 pero un número relativamente menor de muertes en 4,586.

Nadie ha hecho excavaciones en Alemania o Nueva Zelanda en esta situación porque han manejado la situación de manera responsable. En comparación, uno debería estar haciendo excavaciones en Estados Unidos, que se destaca como un "Líder mundial" con 764,177 casos y 40,591 muertes. Para poner ese número en perspectiva, Estados Unidos ha perdido 2.216 en la guerra en curso en Afganistán y 4.576 en la Guerra de Irak de 2003 (cifras que incluyen la ocupación que terminó en 2011). Entonces, cuando observa estos números y luego los esfuerzos del "Comandante en Jefe" para socavar las mismas cosas que han mantenido bajas las tasas de infección, es, en el mejor de los casos, una parodia (lo que se vuelve más ridículo es el hecho de que cierta sección de los Estados Unidos lo acusaría de ser un "conspirador de izquierdas que se inclina naturalmente contra este presidente")

Lo mismo es cierto para la contraparte brasileña de Trump, que solo recibe menos publicidad porque Brasil no tiene la misma atención global que los EE. UU. (Excepto durante la Copa Mundial de Fútbol y cada vez que arde el Amazon Forrest). Las estadísticas de Brasil de 38.645 casos y 2.462 muertes también son menos significativas que las cifras de EE. UU., Aunque como lo demostró el ejemplo de EE. UU., Las tasas de infección pueden y se disparan (tardó alrededor de tres meses para que EE. UU. y muertes).

Siempre he mantenido que Estados Unidos ha estado en equilibrio, un poder benevolente. Sin embargo, cuando tiene una situación en la que tiene una pandemia y enferma de muerte a miles de personas, su sistema de atención médica se ve abrumado y su "líder" socava las medidas que han demostrado mantener las infecciones bajo control, entonces, yo lo siento, no puedes esperar que la gente no se burle de ti. Nadie lo tomará en serio como líder mundial digno de respeto si intenta minar la solución cuando el problema es tan grande y convence a la gente de que cuestionar sus acciones es una "conspiración de izquierda".

Cuando celebras la incompetencia sobre el logro

Hay un artículo en el New York Times, que trataba sobre cómo Bill Gates, fundador de Microsoft y presidente de la Fundación Bill y Malinda Gates, se había convertido en blanco de conspiradores de derecha por el simple pecado de no estar de acuerdo con el Ocupante de 1600 La respuesta de Pennsylvania Avenue a Covid 19. El Sr. Gates, quien construyó una de las fortunas más grandes de la historia y ahora está haciendo un esfuerzo para que esa fortuna tenga algún uso, ha sido atacado como un malvado conspirador que creó el virus para poder sacar provecho de ello. Más se puede leer en:

https://www.nytimes.com/2020/04/17/technology/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGYqWOqTFBhOOQGGtvlVdPi1ebsA

Si bien algunas de las prácticas comerciales del Sr. Gates eran depredadoras, el Sr. Gates ha sido un héroe en muchos aspectos de la palabra. Gates tuvo una idea, la explotó e hizo muchas fortunas en el proceso. Si bien Microsoft no ha producido los productos "sexys" y "revolucionarios" de su rival, Apple, convirtió lo que alguna vez fue una herramienta compleja en algo que todo hombre podría usar. Tengo la edad suficiente para recordar la edad en que los estudios de computación realmente requerían estudios. Actualmente, escribo documentos con Microsoft Word, realizo un seguimiento de las transacciones financieras con Microsoft Excel y creo presentaciones básicas con PowerPoint. Estoy lejos de ser experto en TI, pero puedo funcionar en una variedad de roles gracias al Sr. Gates y Microsoft.

El Sr. Gates construyó una fortuna tremenda al hacernos la vida más fácil al resto de nosotros y además de hacer una fortuna tremenda para él y sus socios (Paul Allen y Steve Balmer), el Sr. Gates hizo que hacerse rico sea un objetivo alcanzable. Seattle está llena de "Microsoft Millionaires", gente común que fue a trabajar para Microsoft, recibió un salario y recibió opciones sobre acciones que les dieron riqueza más allá de sus sueños más locos. Desde entonces, Gates dejó su misión de crear riqueza para tratar de resolver los peores problemas del mundo.

El señor Gates tiene sus detractores. Solían estar en la industria tecnológica, donde la gente se quejaba de que él abusó de su poder de monopolio. Uno de los ejemplos más destacados fue cómo utilizó el poder de monopolio de Microsoft en el espacio de la informática personal para obligar a los usuarios a elegir Internet Explorer en lugar de Netscape. El Sr. Gates tenía el talento de llevar productos inferiores al resto de nosotros (todos los técnicos le dirán que los productos de Microsoft no están cerca de la clase de Apple).

Habiendo dicho todo eso, el Sr. Gates es, por definición, un gran hombre, que en general ha sido bueno para la raza humana.

Entonces, después de haber hecho que Estados Unidos sea genial al hacer tanto por la raza humana, esperarías que la gente le diera crédito al Sr. Gates por hacer mucho bien. Se esperaría esto particularmente en tiempos de crisis, cuando las personas buscan liderazgo y el principal defensor de ese liderazgo es un incompetente obvio, que obviamente ha empeorado la situación.

Gates había declarado ya en 2015 que Estados Unidos no estaba preparado para una pandemia. Business Insider incluso registra a Melinda Gates hablando de cómo se estaban abasteciendo de alimentos en su sótano en anticipación de una pandemia. La historia se puede encontrar en:

https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemic-2020-4?r=US&IR=T

Como ciudadano privado (incluso si su riqueza le da una cierta influencia que los ciudadanos privados no disfrutan), el Sr. Gates, a través de su fundación, donó unos $ 250 millones para poner a disposición suministros médicos y ayudar a los científicos.

En comparación, el otro multimillonario, que actualmente controla los recursos de la maquinaria gubernamental más poderosa del planeta, se ha preparado para la pandemia al negar que existiera, luego afirmó que desaparecería como un milagro y luego afirmó que era un engaño. En su última diatriba contra los hechos, el Ocupante ha encabezado la acusación de "Liberar" a los Estados de los métodos de distanciamiento social y aislamiento. Si bien los métodos de aislamiento social no han sido buenos para la economía, han ayudado a controlar el virus. Sin embargo, según Donald, son demasiado duros y es perfectamente aceptable ir a la guerra contra la única organización que tiene la capacidad global para combatir una pandemia global.

Puede encontrar más información sobre los esfuerzos de Trump para mantener bajo control a Covid-19 en:
https://thehill.com/homenews/administration/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distancing-restrictions

Al llamar a Trump, Gates se ha colocado en la mira de sus partidarios. Esto es trágico ¿Cómo una nación que ha producido tanto de nuestros avances produjo personas que se ponen del lado de la incompetencia sobre la inteligencia?

Isaac Asimov, el escritor de ciencia ficción, describió a Estados Unidos como una especie de "Anti-Intelectualismo", que equiparaba la ignorancia con el mismo valor que la experiencia. Soy de Singapur, que tiene el problema opuesto: una relación amorosa oficial con los académicos, por lo que puedo simpatizar con las personas que argumentan que los profesores no siempre son los mejores tomadores de decisiones. Celebro cuando el hombre medio educado en la calle supera al doctorado.

Sin embargo, hay una diferencia entre celebrar el triunfo del hombre ordinario sobre los extremadamente bien educados y celebrar un comportamiento irresponsable que pone en peligro la vida y dificulta los intentos de resolver problemas serios. Hay una diferencia entre celebrar el sentido común del laico sobre los gráficos circulares de los expertos y celebrar el derecho del ignorante a prescribir tratamientos no probados para salvar vidas a los vulnerables.

Al momento de escribir este artículo, EE. UU. Tiene más casos de Covid 19 que los siguientes cinco países combinados. Este no es el momento de descartar los hechos como de izquierda o de derecha. Este no es el momento de detener las medidas que han demostrado salvar vidas. Este no es el momento de demonizar a las personas que tienen los medios para ayudar.

Estados Unidos era sinónimo de progreso humano. Bajo la incompetencia de esta administración, se está convirtiendo en lo que su presidente llamó un "Shithole".

El problema con los elefantes que bailan mal

Si nos fijamos en la geopolítica a través de la lente de Covid-19, una cosa debería ser muy clara. Ni las grandes economías del mundo se han distinguido. Tanto China como los Estados Unidos se han comportado de tal manera que dejan mucho que desear.

China es el bogyman obvio. El virus comenzó aquí. Si bien China ha recibido aplausos por bloquear a Wuhan, uno no puede aceptar todo desde el gobierno de China a su valor nominal. El gobierno chino intentó encubrirlo. El médico que intentó advertir al mundo murió y ha habido suficientes informes flotando en la red como para sugerir que no todo es tan bueno como el Partido Comunista Chino ("PCCh") lo haría creer. La súbita generosidad de China debería recordar a uno de dichos como: "Cuidado con el hombre desnudo que te ofrece su camisa". Tiene que haber una trampa en alguna parte.

Si China no es confiable, Estados Unidos es arrogante y estúpido. Lo mejor que se puede decir sobre el manejo de la pandemia por parte de la Administración Trump es que ha dado material a los comediantes para la próxima década. Dejando a un lado la comedia, ver la pandemia que se desarrolla en los Estados Unidos es trágico. La nación que nos dio progreso humano ahora se ha convertido en una mala película de apocalipsis zombie en negación.

Desafortunadamente, el resto de nosotros parece bastante en deuda con los elefantes del sistema económico global. América en particular es escuchada porque sustenta la mayor parte de la arquitectura de seguridad global que soporta todo nuestro sistema global. Si bien he dicho que Estados Unidos es la superpotencia más benevolente del mundo en la historia, el problema es que la política exterior estadounidense siempre se ha basado en el principio de "nosotros contra ellos". Durante la Guerra Fría, esto fue fácil. La URSS fue lo suficientemente fuerte como para ser un desafío y el sistema del comunismo fue obviamente "malo". Con la caída de la URSS, los Estados Unidos tuvieron dificultades para tratar de encontrar un polo opuesto. Lo intentó con Saddam Hussain, pero incluso entonces, nadie pensó que Saddam era una amenaza seria para el resto del mundo. Cuando Estados Unidos entra en el modo "Con Estados Unidos o contra Estados Unidos", el resto del mundo se queda estancado, ya que significa perder negocios potenciales para mantener contentos a los estadounidenses.

Parece que el resto de nosotros estamos atrapados entre un elefante no confiable y un estúpido. Suena como un caso de elegir uno y el otro te aplasta. Navegar entre ellos se convierte en una forma de arte ingrata. Sin embargo, existe una tercera vía, a saber, que los países más pequeños encuentren formas de cooperar.

A este respecto, los europeos acertaron. Después de la Segunda Guerra Mundial, los europeos se dieron cuenta de que las dos guerras mundiales comenzaron entre la competencia entre Francia y Alemania. El truco consistía en vincular los intereses de Francia y Alemania tan estrechamente que se darían cuenta de que había más que ganar juntos que ir a la guerra.

La Unión Europea no es de ninguna manera perfecta. Covid-19 ha demostrado cuán poca unidad hay detrás de la conversación de una Europa unida cuando los países se cagan. También hay más burocracia de la que uno podría considerar saludable. A veces parece que los grandes beneficiarios del proyecto europeo son los ejércitos de burócratas en Bruselas.

Dicho esto, la UE ha tenido un éxito brillante en su objetivo original, que era garantizar la paz a través de la prosperidad. Nadie de los Baby Boomers en adelante imagina que es posible que estalle la guerra en el continente europeo. La generación nunca antes imaginada la paz duraría en Europa.

Si bien las economías individuales de Europa son más pequeñas que los dos elefantes, la UE, como colectivo con una sola unión aduanera, es más grande que China o EE. UU.

Donde la UE se queda corta es en el tema de la defensa. Al momento de escribir este artículo, los europeos no han podido crear una estructura militar unificada de la misma manera que ha creado una estructura económica. Angela Merkel admitió tácitamente que Europa había dependido demasiado del apoyo militar estadounidense después de que Donald Trump regañó a los líderes europeos por no gastar suficiente dinero en defensa. Una Rusia más agresiva y una América poco confiable deberían dar a los europeos un incentivo para cambiar esto.

El resto del mundo debería tomar nota de la UE como proyecto. Se han cometido errores. Hay, por ejemplo, la sensación de que Europa es una fortaleza contra el resto del mundo. Sin embargo, la idea de que las pequeñas naciones se unan, unan recursos y negocien entre sí, es saludable. Polonia, por ejemplo, ha prosperado al estar en la UE. Negocia con Estados Unidos y China, pero no depende de ninguno porque tiene comercio con sus vecinos.

Hay un inconveniente para las agrupaciones regionales. En muchos casos, se convierte en reemplazar la dependencia del elefante global por uno regional. Europa tiene suerte porque el poder regional es Alemania, que ha sido relativamente benigno y se ha adentrado en el proyecto europeo. Hay ejemplos menos benignos.

La respuesta puede ser formar sindicatos que estén lo suficientemente cerca como para fomentar el comercio con los vecinos, pero al mismo tiempo permitir que los miembros individuales tengan suficiente espacio para ser su propia nación.

Fomentar una mayor cooperación no será fácil, pero como ha demostrado Covid 19, depender de los elefantes para sus necesidades no es una opción, especialmente cuando los elefantes en cuestión tienen defectos obvios. Los elefantes siguen siendo necesarios, pero los jugadores más pequeños necesitan saber cómo unirse para asegurar sus propios destinos.

Los hombres no lo entienden.

Tengo una terrible confesión que hacer, pero soy una especie de misógina y el pensamiento de las mujeres en puestos de poder me llena de temor. Supongo que tuvo algo que ver con tener una sargento mayor de batería, que aunque fuera agradable, era insegura y mezquina. La batería se ejecutó políticamente. Nuestro "especialista adicional" (extra como en deberes adicionales, el castigo estándar para aquellos que ocupan el rango) estaba maravillosamente vacío, pero de alguna manera algunas personas siempre tendrían significativamente más deberes que otros. Como dijo uno de sus compañeros sargentos mayores: "Nunca firmó en papel, pero firmó en su corazón". Si bien las baterías no eran un lecho de rosas, funcionaban con cierto grado de honestidad. El nuestro podría cortésmente ser conocido como la batería de tres perras (el comandante de la batería, sospecho que era un homosexual reprimido: un hombre de más de cuarenta años con un salario de cinco dígitos y que aún vivía con su madre y el segundo al mando era una niña que parecía como la tortuga ninja y eso es insultante para las tortugas ninja).

Mi experiencia en el servicio nacional me asustaba al tratar con mujeres y, en menor medida, con los homosexuales reprimidos en posición de poder, y si nos fijamos en la experiencia asiática, particularmente en la variedad del sur de Asia, el historial de mujeres en el poder no ha sido bueno, como escribí en una publicación esta vez el año pasado. Los líderes prominentes en esta parte del mundo que vinieron topower como Indira y Sonia Gandhi, Benazir Bhutto, los Begums de Bangladesh, Aquino y Aroyo y Megawati fueron despiadados abusadores del poder que fueron tan malos, si no peores, que los hombres que tuvieron éxito y éxito. ellos.

Gracias a Covid-19, ahora me veo obligado a cambiar mis puntos de vista sobre las mujeres en el liderazgo. Si observa un mapa de los países que han mantenido sus tasas de infección bajo control, todas son administradas por mujeres. La más destacada de Nueva Zelanda, Jacinda Arden, quien siguió su actuación dominante después del tiroteo en Christchurch el año pasado, con otra clase magistral de liderazgo. La Sra. Arden se comunicó de manera clara y concisa y actuó con rapidez. Al momento de escribir este artículo, Nueva Zelanda tiene un total de 1,072 casos y 9 muertes (en comparación, Singapur, que ha sido aclamado por los medios internacionales como una clase magistral en el manejo del virus, ha visto 2,918 casos y 9 muertes).

La Sra. Arden no está sola. En Taiwán, un país al que no se le permite formar parte de ninguna organización mundial y está al lado del hombre del saco de esta situación: China, el presidente Tsai Ing Wen ha presidido más de 393 casos con 6 muertes. Hong Kong, que es China (aunque mi familia y amigos de Hong Kong protestarán enérgicamente), ha visto 1,010 casos.

El patrón de mujeres a cargo haciendo un mejor trabajo para mantener bajos los casos de COVID-19 también se ha movido hacia el oeste junto con el centro de la pandemia. Finlandia, que tiene un Primer Ministro de 34 años que fue criado por dos mujeres, ha visto 3,065 casos con 56 muertes.

Ahora, si argumenta que todos estos países son lugares pequeños y remotos, debe mirar a Alemania, que es el estado más poblado de Europa y la cuarta economía más grande del mundo (léase, país que cuenta), donde ha habido 130,072 casos. Si bien esto es más alto que Francia y Gran Bretaña (ambos dirigidos por hombres, aunque Boris apenas cumple con los requisitos), Alemania ha tenido 3,194 muertes por el virus en comparación con Francia (14,967) y Gran Bretaña (11,329).

El contraste no podría ser más marcado que con los países dirigidos por hombres, particularmente los hombres que afirman tener grandes cantidades de testosterona. El caso más trágico es en Estados Unidos, la mayor potencia económica y militar del mundo. Lo único que puede decir sobre la situación de Estados Unidos es que demuestra que Donald Trump ha cumplido su promesa de que "ganaría tanto, que se cansaría de eso". Estados Unidos está, de lejos, "ganando" en términos de número de casos (587,337) y en número de muertes (23,649). Trump, que disfruta jugando para los medios de comunicación globales, ha estado ocupado resolviendo los problemas de Estados Unidos culpando a todos (medios, China y Obama) mientras está jugando a ser "Presidente de guerra" tres meses después de que surgieron los primeros signos.

Para ser justos con Trump, no es el único líder mundial que compensa algo. Brasil, que es dirigido por el autodenominado "Trump of the Tropics", Bolsonaro, ha visto solo 23,753 casos y 1,355.

En Asia, la situación no es mucho mejor. Tailandia, que tenía un monarca venerado que era el ejemplo vivo del poder a través de la moral personal y ahora tiene un monarca que está ocupado escondiéndose en Alemania con un hareem de 20 mujeres, ha visto 2.613 casos y 1.405 muertes. India, que tiene un Primer Ministro que basa su poder en su capacidad para lidiar con las cosas, ha visto solo 10,363 casos y 339 muertes (es decir, si puedes creer las estadísticas de India, y las cifras de virus a un lado, el bloqueo de Modi ha desplazado a millones). Como se ha mencionado a Nueva Zelanda, una extensión sería mencionar Australia, dirigida por el Sr. Scott Morison. Australia ha visto 6.400 casos y 61 muertes.

Está claro que las niñas han hecho un mejor trabajo en el manejo de este virus que los niños, especialmente los niños que dependen de ser machos. El siguiente artículo de Forbes nos proporciona algunas razones de por qué las chicas han estado mejor.

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863dec

Si pudiera arriesgarme a adivinar por qué las chicas han tenido más éxito en el manejo de la pandemia, probablemente podría mentir en el hecho de que, como regla general, las mujeres han estado menos motivadas por el ego. La tradición ha dictado que las mujeres juegan un papel de apoyo en lugar de un papel de frente. Se supone que las esposas, por ejemplo, deben apoyar a sus esposos. Por el contrario, se supone que los hombres se destacan y lideran, ya sea el hogar, la unidad, la empresa o incluso la nación.

Este papel "tradicional" ha ayudado a las mujeres a centrarse en el trabajo en cuestión en lugar de en sí mismas. Se dijo que Margaret Thatcher, la primera primera ministra del Reino Unido, dirigía el país como una ama de casa mandona. Observó los hilos del bolso y supo cómo mantener a los niños en línea. La Sra. Thatcher sabía lo que quería y era lo suficientemente inteligente como para saber cuándo necesitaba dejar que la gente continuara con eso. La guerra de las Malvinas fue el mejor ejemplo. Ella conocía sus objetivos. Ella permitió que los militares hicieran lo que tenían que hacer.

Si observa la forma en que Angela Merkel o Jacinda Arden han manejado la crisis, notará que han actuado con decisión y rapidez. La comunicación a las masas ha sido creíble porque han sido lo suficientemente valientes como para decir la verdad y difundir las malas noticias. Hay una sensación de cómo nos están preparando simplemente para enfrentar el doloroso problema, lo que nos hace más propensos a seguir sus instrucciones.

Por el contrario, los hombres no pueden evitar convertirse en el centro del problema y cuanto más débil es el carácter del hombre, peor es el problema. Piense en la frase infame "Lo tenemos bajo control", ya que los casos comenzaron a aumentar y "Es un engaño deshacerse de mí".

Los hombres no lo entienden. Te conviertes en un héroe resolviendo el problema, no tratando de ser el problema. Usted lidera haciendo el trabajo para resolver el problema en lugar de hablar de ello.

Dios dio cerebros

Como estudiante budista de teología cristiana, cuya vida ha sido inevitablemente bendecida por musulmanes jainistas, hindúes y wahabi, siempre me ha fascinado la relación entre el Todopoderoso y la humanidad. He visto un comportamiento extremadamente piadoso e impío de personas de todas las religiones. Entonces, si bien puedo creer que somos más que una simple suma de moléculas, creo que ninguna religión tiene el monopolio del Todopoderoso, simplemente ninguna religión tiene el monopolio de los huecos. Covid-19 ha ayudado a hacer cumplir esta creencia.

Si bien no se sabe mucho sobre el "coronavirus", está claro que una de las formas más rápidas de propagar el virus es en reuniones de personas. Sabemos con certeza que las personas perfectamente sanas, que no muestran ninguno de los signos obvios de infección, pueden ser portadores. Coloque un portador en una habitación con suficientes personas y el virus se propagará como un incendio forestal. Por lo tanto, los países de todo el mundo están encerrados, prohibiendo a los viajeros de otros lugares y haciendo que las personas se queden en casa a pesar del daño económico obvio y grandes reuniones como los Juegos Olímpicos y Wimbledon se han pospuesto o cancelado. Macao (para leer estadounidenses, esto es parte de China, la tierra que nos dio el virus), por ejemplo, cerró sus casinos, a pesar de que los casinos son prácticamente la única actividad económica.

Sin embargo, los eventos deportivos y musicales son más fáciles de tratar que los religiosos, incluso si los eventos deportivos pueden desencadenar un fervor religioso. Puede cancelar un evento deportivo y decepcionar a un fanático. Sin embargo, cuando dichos fanáticos se dan cuenta de que lo estás haciendo para mantenerlos vivos. También es más fácil en la medida en que el foco del evento deportivo puede alistarse para apoyarlo (jugadores de fútbol, ​​corredores, etc.). Los eventos religiosos son diferentes, especialmente cuando los creyentes están convencidos de que asistir al evento los protege de cualquier cosa que afecte al resto de la sociedad.

Hay algunas organizaciones religiosas que merecen ser mencionadas de manera positiva. En Singapur, la Iglesia Católica y MUIS merecen crédito por detener la misa dominical y las oraciones de los viernes, respectivamente. Ambas organizaciones argumentaron que Dios estaba más interesado en proteger a su pueblo que en su reunión ritual. Esto sucedió antes de que el gobierno interviniera. Singapur, sin embargo, es predominantemente un estado secular y las organizaciones religiosas tienen la costumbre de cumplir con las leyes del país y, como regla general, alientan a las personas a seguir inclinaciones seculares.

Lo que fue igualmente impresionante fue el hecho de que Arabia Saudita, un país que afirma ser el corazón de la Fe Islámica (o como bromeó el cínico, el gran exportador de fundamentalismo religioso) tomó medidas para cancelar Umrah, la peregrinación religiosa menor. El turismo religioso no solo es un gran negocio para Arabia Saudita (solo superado por el petróleo), Arabia Saudita es una sociedad altamente conservadora que reclama el Corán como su constitución. Es un gran negocio para Arabia Saudita actuar de esta manera.

Entonces, a la luz de esto, ¿por qué las organizaciones religiosas menores no alientan a sus seguidores a comportarse racionalmente? En las cercanas Malasia e Indonesia, las reuniones religiosas se han llevado a cabo a pesar del evidente riesgo. Alrededor del 24 de marzo de 2020, se estimó que el 60 por ciento de los casos de Malasia estaban vinculados a una reunión religiosa que tuvo lugar del 27 de febrero de 2020 al 1 de marzo de 2020 a la que asistieron 16,000 personas. El evento no solo afectó a Malasia, sino que también afectó a personas de Bruni, Singapur y Camboya. El aumento de las muertes causó que Malasia declarara un bloqueo nacional, que desde entonces se ha extendido.

La vecina Indonesia (el país más grande del sudeste asiático y la nación islámica más poblada del mundo) vio una reunión de 8.600 personas a pesar de las advertencias de los funcionarios. Según los informes, un organizador dijo que temían más a Dios que al virus (he visto un clip de Facebook de una mujer que sostenía un cartel que decía "Teme a Alá, no al virus")
Tal comportamiento no se limita al "Tercer Mundo" o la Fe Islámica. En Estados Unidos (léase, el líder mundial en casi todas las formas de logro humano), tiene historias de cómo las reuniones de la iglesia han persistido a pesar de las prohibiciones oficiales de las reuniones. Acabo de ver una publicación en Facebook de mi primo, que vive en Florida, quien afirma que existen mandatos federales y estatales de que la Iglesia es esencial.

He visto muchas publicaciones en redes sociales de mis amigos más religiosos que han hablado sobre cómo ha habido casos de curaciones "sobrenaturales" y protección contra tales eventos. Si bien no quiero menospreciar la fe de nadie, la evidencia apunta al otro lado. Tales han sido la fuente del aumento de casos. Estados Unidos, que durante generaciones ha sido sinónimo de una sociedad avanzada, está comenzando a sonar como un país del tercer mundo devastado por la guerra porque la gente simplemente no quiere seguir el sentido común.

No digo que los milagros no puedan suceder y ni siquiera digo que Dios no existe. Estoy diciendo lo que un taxista malayo me dijo una vez: "Dios no te dio un cerebro".

Muchas enseñanzas religiosas hacen hincapié en la "fe". Sin embargo, como dijo un pastor cristiano una vez, "No significa que seas estúpido". Mientras que los animales generalmente actúan por instinto, se supone que los seres humanos actúan por razón, por la simple razón de que son capaces de hacerlo. Debes, por supuesto, creer, especialmente si te hace una mejor persona. Sin embargo, la fe no debería ser una excusa para echarle la culpa a otra persona (un joven saudí me dijo una vez que debes decir Insha Allah al programar una cita, de lo contrario, estarías obligado a estar allí en el momento que dijiste tu serías).

El Dalai Lama dijo una vez que los humanos habían estado rezando durante siglos y que nada había sucedido. Dijo que si uno se encontraba con Buda o Jesucristo, le dirían que el problema comenzó con usted y, por lo tanto, la solución tendría que venir de usted. Es algo que las llamadas personas "religiosas" deben tener en cuenta ya que se niegan a mirar la evidencia de lo que sus acciones pueden llevar.

Las cosas que aprendemos de Evil Twins.

Con la excepción de ver viejos documentales de guerra de los japoneses echando la mierda a los británicos en la invasión de Singapur y siendo el capitán del equipo de karate de la escuela, nunca me ha interesado mucho Japón o Corea. Siempre estuve más interesado en China, India y el mundo árabe y persa. Esto solo se exageró a medida que envejecía. Mis benefactores eran inevitablemente del subcontinente y cuando comencé a trabajar, China se había convertido en el mercado para casi todo.

Bueno, de repente me encontré cada vez más interesado en la Península Coreana gracias al "interruptor de circuito". Conozco Netflix y sus ofertas y uno de mis grandes descubrimientos es la serie de televisión coreana. La serie de televisión coreana más reciente que me ha llamado la atención es Crash Landing On You, que es la historia de amor entre una heredera surcoreana y un soldado norcoreano. La historia es poco realista y deslumbrante, pero es muy divertida. Más se puede encontrar en:

https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_Landing_on_You

Lo que lo hace particularmente interesante es Corea del Norte, el gemelo malvado de Corea del Sur. Mientras que el Sur es una democracia hipercapitalista que le da al mundo todo tipo de aparatos electrónicos, el Norte es un Estado estalinista dirigido por la tercera generación de la misma familia. Está muy empobrecido y sus fuentes de ingresos incluyen el chantaje nuclear y la venta de armas. Si bien Corea del Sur es una democracia vibrante que impugna a los presidentes y arroja a los hombres fuertes a la cárcel, Corea del Norte vive con el temor de que la Seguridad del Estado decida mudarse.

Si bien no hubo actores norcoreanos involucrados en Crash Landing On You ni se filmaron escenas en Corea del Norte, utilizó a los desertores norcoreanos como consultores y, aparentemente, el programa ha obtenido alrededor del 60 por ciento de cómo es la vida en Corea del Norte. Las escenas más conmovedoras de toda la serie se centran en cómo los personajes principales se adaptan a la vida en las diferentes Coreas. Sospecho que el espectáculo sería solo otro drama coreano si fuera por las diferencias entre el norte y el sur.

Uno de los puntos más interesantes sobre el programa es que Corea del Norte es una sociedad extremadamente desigual. Resulta que el protagonista masculino es hijo del Director del Buró Político General de Corea del Norte. Si bien es un simple capitán del ejército que intenta vivir una vida de bajo perfil, las reacciones de las personas cambian en el momento en que descubren quién es el padre. Hay una escena encantadora en la que el director del hospital descubre quién es y comienza a chupar y le ruega que use el hospital como suyo.

Esto no quiere decir que la jerarquía no sea importante en los estados menos autoritarios. El padre surcoreano es claramente el jefe de su hogar. La heredera está acostumbrada a salirse con la suya porque es la jefa de su compañía y tiene mucho dinero, pero "Quién eres" y "Con quién estás relacionado" no parecen importar tanto en Seúl como en Pyongyang. .

Corea del Norte no tiene el efectivo que tiene Corea del Sur. A lo largo del espectáculo, se ve la sorpresa que sienten los norcoreanos cada vez que ven los precios en Corea del Sur. Sin embargo, en el Norte totalitario, la moneda real no es tanto dinero sino poder o proximidad. Hay una escena encantadora cuando la señora propietaria de los principales grandes almacenes en Pyongyang se queja de que, aunque absorbe los dólares en Pyongyang, sigue siendo inferior en la jerarquía que el Director del Buró Político General. Ella tiene dinero pero él tiene poder.

Si bien tener dinero a menudo va de la mano con tener poder, los dos son realmente diferentes y a lo largo del espectáculo, hay ejemplos de cómo el poder y el deseo de poder triunfan sobre todo, incluido el dinero. A menudo asociamos el dinero como una influencia corruptora y olvidamos que la corrupción del poder también existe. El protagonista masculino es entrañable porque trata de seguir adelante con la vida sin usar la influencia de papá y solo lo usa cuando intenta hacer algo por el protagonista femenino y salir de un gulag (un caso de necesidad de que su jefe sepa quién es su padre). es).

La belleza de la corrupción del poder, particularmente la variedad en los estados totalitarios donde el poder lo es todo, es que no necesitas hacer nada. Como se mencionó, el protagonista nunca dice: "Sabes quién es mi padre", la gente simplemente tiene que ver a su padre con él y en el caso en que usa la influencia de su padre, lo hace a través de rumores.

La otra conclusión del programa es que la sangre no es más espesa que el agua, particularmente cuando el dinero y la influencia se involucran. Si bien la heredera tiene una vida más cómoda que sus amigos norcoreanos recién descubiertos, sus luchas internas psicológicamente temen a sus familias. Su madre la descuida y sus hermanos y sus cónyuges están conspirando constantemente contra ella. Su segundo hermano incluso llega a instruir a un grupo de matones para asegurarse de que nunca regrese a Corea del Sur. Cuando habla de cómo sus hermanos probablemente se alegran, está varada en Corea del Sur, su interés amoroso en Corea del Norte dice: "Son familia, eres su hermana, no importa cuánto se peleen los hermanos, todavía estarán atentos usted."

Las otras grandes escenas provienen de la conmoción que sienten los norcoreanos de ver la abundancia en el sur. Se vuelven locos comiendo pollo frito con regularidad y uno de los adultos mayores le dice a sus hijos que no debe distraerse con todos los autos en las calles.

La mejor escena llega cuando los norcoreanos son capturados por los Servicios Nacionales de Inteligencia de Corea del Sur ("NIS" o "KCIA"). Intentan prepararse para ser torturados y una de las escenas principales se produce cuando una de las tropas norcoreanas aguanta, gritando que no se romperá bajo tortura solo para darse cuenta de que el NIS le ha colocado un detector de mentiras en lugar de un electro prod.

Los norcoreanos han sido programados para que piensen que el Sur los torturará y el espectáculo se conmociona cuando descubren que lo que les dijeron toda su vida no es cierto. La sabiduría convencional, como dicen, puede probarse que está equivocada.

Quizás la parte más duradera del programa es que se basa en una relación tan imposible como es posible. Es un mensaje conmovedor que, por diferentes que sean las cosas, al final somos más parecidos que diferentes. La heredera surcoreana encuentra el amor y la amistad con los norcoreanos, quienes la conocieron y la apoyaron a riesgo personal. Por el contrario, sus hermanos no podrían estar más felices de deshacerse de ella lo suficientemente rápido. Como dicen, no busque las diferencias profundas de la piel, sino las similitudes del corazón.