Actualmente nos enfrentamos a una gran crisis ecológica. Grandes extensiones de la Amazonía (la selva tropical más grande del mundo) se han quemado y los incendios diarios han causado estragos. Dado que estamos viviendo en una era de derretimiento de los casquetes de hielo y el aumento del nivel del mar debido al cambio climático, lo último que necesitamos es que se destrocen los proverbiales pulmones del mundo.
Desafortunadamente, el hombre en la mejor posición para detener la devastación, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha decidido aprovechar esta ocasión para blandir sus credenciales como "Trump of the Tropics". Si bien ha hecho algunos gestos sobre hacer más para detener los incendios , decidió pelear con el mundo exterior, acusando a Occidente de tratar los incendios del Amazonas como un intento occidental para evitar que Brasil se enriquezca y se desarrolle.
Vivo en el sudeste asiático y, desafortunadamente, los argumentos del Sr. Bolonaro no son nada nuevo para mí. El argumento general que hemos utilizado en el mundo en desarrollo es el hecho de que tenemos millones de personas pobres y hambrientas y que primero debemos alimentar a esas personas. Cosas como la preocupación por el medio ambiente o la preocupación por los árboles y los animales es lo segundo después de cuidar a las personas. A menudo he argumentado que Singapur es lo que debería ser una ciudad: limpia, verde y rica. Sin embargo, esto subraya un punto sobre el vecindario en el que estamos: Singapur es limpio y verde porque es rico. Podemos permitirnos preocuparnos por los árboles y los animales porque nuestra gente está bien alimentada. La historia es bastante diferente en las Islas Riau, donde hay muchas personas hambrientas que necesitan ser alimentadas.
Si bien el crecimiento económico en el sudeste asiático ha sido bastante espectacular, los costos ambientales han sido brutales. Little Singapore es limpio y verde, pero como el resto de la región, nos vemos envueltos en la "bruma" anual cuando los agricultores en Indonesia necesitan limpiar la tierra y verter queroseno en las huellas de la selva tropical y quemarlo. El resto de los gobiernos de la ASEAN se quejan en las charlas habituales, pero eso es todo. Como dijo un periodista: "El problema seguirá siendo siempre y cuando sea más barato para un agricultor quemar bosques con queroseno que alquilar una excavadora para limpiar tierras". La industria del aceite de palma también es un gran empleador en este aspecto. parte del mundo y los gobiernos y los grupos ecologistas detestan contra un empleador importante. Entonces, la situación persiste: la gente de la región tolera la incapacidad del año para respirar mientras el crecimiento económico continúe en la trayectoria correcta.
Simpatizo Nosotros, en el mundo en desarrollo, hemos tenido tan poco durante tanto tiempo y cuando los gobiernos occidentales y las ONG o las personas con los bolsillos llenos y los vientres comienzan a decirnos esto y aquello, se vuelve muy molesto.
Sin embargo, habiendo dicho eso, no creo que el crecimiento económico y la preocupación por el medio ambiente sean exclusivos. ¿Por qué es tal que hemos practicado un sistema donde los dos están separados? Tal vez era el camino a seguir a fines de los años 70, pero en una época en la que hablamos de comunicaciones a la velocidad de la luz y la inteligencia artificial, no hay razón para que el crecimiento económico y la preservación del medio ambiente sean exclusivos entre sí.
Un país que está haciendo todo lo posible para tener crecimiento económico y ecologismo es Bhután, un pequeño reino del Himalaya encerrado en tierra, encajonado entre los gigantes de Asia, China e India. Bután es famoso por promover el concepto de desarrollo de "Felicidad Nacional Bruta" (GNH) en oposición a la medida estándar de "Productos Internos Brutos" (PIB). El Reino argumenta que la clave en el desarrollo es la "felicidad" como una medida holística más que un mero producto industrial.
Los cínicos argumentarían que si bien el concepto de GNH suena maravilloso en teoría, la "felicidad" es algo que no se puede medir y Bhután solo puede hacer lo que hace porque está bastante aislado. A nadie le importa Bhután de la misma manera que a todos les importa India y China. Bután, después de todo, es un país que busca ayuda para el desarrollo en India.
Si bien Bhután está bastante aislado a escala internacional, el mundo no debe descartar el concepto de GNH y, de hecho, debe estudiarlo y hacerlo aplicable a su entorno local. Esto es particularmente cierto en el área del medio ambiente.
Una de las características clave de la constitución de Bután es el hecho de que el 60 por ciento del área de Bután tiene que ser bosque. Por el momento, el 70 por ciento del país es bosque. Esto tiene sentido cuando se considera el hecho de que Bután es principalmente montañoso y, en un vecindario, donde son comunes los deslizamientos de tierra. Si bien Bután tiene deslizamientos de tierra, el número de deslizamientos es relativamente bajo en comparación con la vecina India y Nepal.
Desafortunadamente, el hombre en la mejor posición para detener la devastación, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha decidido aprovechar esta ocasión para blandir sus credenciales como "Trump of the Tropics". Si bien ha hecho algunos gestos sobre hacer más para detener los incendios , decidió pelear con el mundo exterior, acusando a Occidente de tratar los incendios del Amazonas como un intento occidental para evitar que Brasil se enriquezca y se desarrolle.
Vivo en el sudeste asiático y, desafortunadamente, los argumentos del Sr. Bolonaro no son nada nuevo para mí. El argumento general que hemos utilizado en el mundo en desarrollo es el hecho de que tenemos millones de personas pobres y hambrientas y que primero debemos alimentar a esas personas. Cosas como la preocupación por el medio ambiente o la preocupación por los árboles y los animales es lo segundo después de cuidar a las personas. A menudo he argumentado que Singapur es lo que debería ser una ciudad: limpia, verde y rica. Sin embargo, esto subraya un punto sobre el vecindario en el que estamos: Singapur es limpio y verde porque es rico. Podemos permitirnos preocuparnos por los árboles y los animales porque nuestra gente está bien alimentada. La historia es bastante diferente en las Islas Riau, donde hay muchas personas hambrientas que necesitan ser alimentadas.
Si bien el crecimiento económico en el sudeste asiático ha sido bastante espectacular, los costos ambientales han sido brutales. Little Singapore es limpio y verde, pero como el resto de la región, nos vemos envueltos en la "bruma" anual cuando los agricultores en Indonesia necesitan limpiar la tierra y verter queroseno en las huellas de la selva tropical y quemarlo. El resto de los gobiernos de la ASEAN se quejan en las charlas habituales, pero eso es todo. Como dijo un periodista: "El problema seguirá siendo siempre y cuando sea más barato para un agricultor quemar bosques con queroseno que alquilar una excavadora para limpiar tierras". La industria del aceite de palma también es un gran empleador en este aspecto. parte del mundo y los gobiernos y los grupos ecologistas detestan contra un empleador importante. Entonces, la situación persiste: la gente de la región tolera la incapacidad del año para respirar mientras el crecimiento económico continúe en la trayectoria correcta.
Simpatizo Nosotros, en el mundo en desarrollo, hemos tenido tan poco durante tanto tiempo y cuando los gobiernos occidentales y las ONG o las personas con los bolsillos llenos y los vientres comienzan a decirnos esto y aquello, se vuelve muy molesto.
Sin embargo, habiendo dicho eso, no creo que el crecimiento económico y la preocupación por el medio ambiente sean exclusivos. ¿Por qué es tal que hemos practicado un sistema donde los dos están separados? Tal vez era el camino a seguir a fines de los años 70, pero en una época en la que hablamos de comunicaciones a la velocidad de la luz y la inteligencia artificial, no hay razón para que el crecimiento económico y la preservación del medio ambiente sean exclusivos entre sí.
Un país que está haciendo todo lo posible para tener crecimiento económico y ecologismo es Bhután, un pequeño reino del Himalaya encerrado en tierra, encajonado entre los gigantes de Asia, China e India. Bután es famoso por promover el concepto de desarrollo de "Felicidad Nacional Bruta" (GNH) en oposición a la medida estándar de "Productos Internos Brutos" (PIB). El Reino argumenta que la clave en el desarrollo es la "felicidad" como una medida holística más que un mero producto industrial.
Los cínicos argumentarían que si bien el concepto de GNH suena maravilloso en teoría, la "felicidad" es algo que no se puede medir y Bhután solo puede hacer lo que hace porque está bastante aislado. A nadie le importa Bhután de la misma manera que a todos les importa India y China. Bután, después de todo, es un país que busca ayuda para el desarrollo en India.
Si bien Bhután está bastante aislado a escala internacional, el mundo no debe descartar el concepto de GNH y, de hecho, debe estudiarlo y hacerlo aplicable a su entorno local. Esto es particularmente cierto en el área del medio ambiente.
Una de las características clave de la constitución de Bután es el hecho de que el 60 por ciento del área de Bután tiene que ser bosque. Por el momento, el 70 por ciento del país es bosque. Esto tiene sentido cuando se considera el hecho de que Bután es principalmente montañoso y, en un vecindario, donde son comunes los deslizamientos de tierra. Si bien Bután tiene deslizamientos de tierra, el número de deslizamientos es relativamente bajo en comparación con la vecina India y Nepal.
La razón de esto es simple: Bután tiene árboles o árboles suficientes para mantener los terrenos unidos durante la temporada de lluvias. Grandes partes del norte de India y Nepal no han preservado sus árboles y han permitido que vastas tierras forestales se conviertan en desierto. Ser amigable con los árboles es la supervivencia nacional en Bután y los costos económicos de mantener los árboles son mucho menores que los costos humanos y económicos de limpiar un desastre ambiental.
El segundo punto sobre Bhután es el hecho de que ha brindado los servicios básicos como la electricidad a la mayoría de las personas. Si bien Bután no es en absoluto un país rico, no hay personas sin hogar ni hambrientos. La educación y la atención médica son gratuitas e incluso si no tiene dinero en el bolsillo, tendrá un terreno para cultivar su propia comida.
¿Cómo ha hecho esto el gobierno? Lo ha hecho utilizando tecnología moderna. En el valle Phobjikha de Bután, el gobierno tenía un dilema. Necesitaba entregar electricidad, pero también estaba en un área donde había grúas. Que hizo Los cables eléctricos se construyeron bajo tierra y la gente obtuvo electricidad. Las grullas conservaron su hábitat nacional. El costo de tender cables bajo tierra es significativamente mayor que hacerlo por tierra, pero la inversión ha dado sus frutos en forma de turistas que vienen a ver las grúas. Cuando el gobierno no puede construir cables eléctricos, los hogares cuentan con paneles solares. Bután es famoso por ser negativo en carbono.
De una manera divertida, la preocupación de Bután por el medio ambiente es su mayor activo económico. El pequeño Bhután, con menos de un millón de personas, no puede competir con India y China con sus respectivos miles de millones de personas. Cualquier cosa que Bhután pueda hacer o mantener inevitablemente se hará más barata y mejor en India y China. Sin embargo, Bután tiene una ventaja que los gigantes asiáticos no tienen: un ambiente prístino con mucha buena agua de montaña y aire fresco. El PIB de Bután es impulsado principalmente por la hidroelectricidad, que vende a la India. Su segunda industria es el turismo, dominado por indios y chinos. Si bien la capital de Bután, Thimpu puede no tener la "vida nocturna" de Delhi o Pekín, tiene algo que estas ciudades no tienen: aire fresco y respirable. La naturaleza es una atracción turística.
Muchos aspectos del modelo butanés son exclusivos de Bután. Sin embargo, los bhutaneses han demostrado que el crecimiento económico y la protección del medio ambiente no son exclusivos y, en muchos casos, tiene mucho sentido económico cuidar el medio ambiente. Es un modelo que vale la pena estudiar e implementar para gran parte del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario