Una de las ventajas de no estar en un trabajo corporativo es que ahora tengo tiempo para ponerme al día con todo tipo de cosas extrañas que disfruto. Uno de ellos está viendo comedia, que en la era de Trump, se ha convertido en una de las formas de entretenimiento más enriquecedoras que conoce el hombre.
El gran fragmento de esta mañana vino de ver a Trevor Noah, presentador del Daily Show, entrevistando a Greta Thunberg, la activista sueca de cambio climático de 16 años. Mucho se ha dicho sobre el cambio climático y el liderazgo de la Sra. Thunberg de los jóvenes del mundo al avergonzar a los poderosos del mundo por su inacción en un tema apremiante, por lo que
No me detendré en la política del tema. Sin embargo, lo que me llamó la atención fue una parte del clip donde Trevor Noah le preguntó qué pensaba de cómo pensaba la gente en Nueva York sobre el cambio climático y qué pensaban de él en casa. Su respuesta fue muy acertada: dijo que la gente en Nueva York pensaba que el cambio climático era una creencia, mientras que en casa la trataban como un hecho. El clip entre el Sr. Noah y la Sra. Thunberg se puede encontrar en:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Noté este segmento porque me recordó un truismo particularmente triste: un problema no es un problema hasta que afecta a una persona. ¿Por qué debería importarme algo que no me afecta?
La Sra. Thunberg es sueca, y los signos y el riesgo de que el cambio climático es real en Suecia, por lo que los suecos van a tomar el cambio climático, el calentamiento global, etc., como un hecho que debe abordarse. En Estados Unidos, particularmente en lugares como Nueva York, los efectos del cambio climático no son obvios y, por lo tanto, la gente no se toma lo suficientemente en serio como para elegir a un presidente que, a pesar de todo el esfuerzo científico bajo su nariz, ha declarado el cambio climático como El "engaño chino" se empeñó en paralizar a Estados Unidos. Hubo personas que vitorearon a Donald cuando sacó a Estados Unidos de los Acuerdos Climáticos de París.
En cierto modo, no se puede culpar a los estadounidenses por no tratar cosas como el cambio climático como lo hacen los suecos. Es la naturaleza humana sentir el dolor de algo solo cuando realmente lo sienten. Un problema es solo un problema cuando se vuelve personal. Desafortunadamente, cuando se trata de cosas como el medio ambiente, particularmente cosas como el cambio climático, la naturaleza del problema es extremadamente real y global. Claro, estoy viviendo en Singapur, que hasta donde yo sé, no está en peligro inminente de hundirse. Sin embargo, ¿tengo que esperar a que las cosas empeoren tanto que Singapur se enfrente a los peligros que actualmente enfrenta Maldivas?
Si uno observa la forma en que la humanidad ha tratado de imponer su voluntad a la naturaleza, encontrará que la naturaleza siempre ha encontrado una forma de apegarse a la raza humana. Lo que es peor, ya que muchas de nuestras llamadas "crisis" no son nuevas. El cambio climático se discutió cuando estaba en la escuela hace unos 20 años. La única diferencia entre entonces y ahora es el hecho de que los países no estaban en peligro de desaparecer en el mar. El otro aspecto más imperdonable es que cosas como las fuentes de energía alternativas no eran económicamente viables en muchos casos en ese entonces. Hoy, fuentes como la energía solar y la hidroelectricidad son.
Volvamos al tema del cambio climático, que Donald Trump, defensor de los trabajadores pobres, afirma ser un engaño chino. Cuando Estados Unidos se retiró de los Acuerdos de París, el mayor contaminador del mundo, China, se quedó en los Acuerdos y trabajó para tratar de reducir sus emisiones de efecto invernadero. Aunque China tiene un largo camino por recorrer y, en muchos sentidos, los signos no son optimistas, gracias a la guerra comercial con los Estados Unidos de Donald, los chinos lo hicieron, por un tiempo redujeron sus emisiones. Hoy, China es un gran mercado para la energía eólica y solar.
No es que el gobierno comunista chino se preocupe particularmente por el medio ambiente global. Durante años, los chinos acusaron a los movimientos ecologistas mundiales de ser un sobrante del imperialismo occidental empeñado en mantener a China abajo. ¿Qué cambió? El aire en los lugares que cuentan, es decir, lugares como Pekín y Shanghái, se volvió irrespirable y el problema se volvió lo suficientemente real como para que el PCCh se diera cuenta de que esto era exactamente lo que podía expulsarlos del poder.
El gran fragmento de esta mañana vino de ver a Trevor Noah, presentador del Daily Show, entrevistando a Greta Thunberg, la activista sueca de cambio climático de 16 años. Mucho se ha dicho sobre el cambio climático y el liderazgo de la Sra. Thunberg de los jóvenes del mundo al avergonzar a los poderosos del mundo por su inacción en un tema apremiante, por lo que
No me detendré en la política del tema. Sin embargo, lo que me llamó la atención fue una parte del clip donde Trevor Noah le preguntó qué pensaba de cómo pensaba la gente en Nueva York sobre el cambio climático y qué pensaban de él en casa. Su respuesta fue muy acertada: dijo que la gente en Nueva York pensaba que el cambio climático era una creencia, mientras que en casa la trataban como un hecho. El clip entre el Sr. Noah y la Sra. Thunberg se puede encontrar en:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Noté este segmento porque me recordó un truismo particularmente triste: un problema no es un problema hasta que afecta a una persona. ¿Por qué debería importarme algo que no me afecta?
La Sra. Thunberg es sueca, y los signos y el riesgo de que el cambio climático es real en Suecia, por lo que los suecos van a tomar el cambio climático, el calentamiento global, etc., como un hecho que debe abordarse. En Estados Unidos, particularmente en lugares como Nueva York, los efectos del cambio climático no son obvios y, por lo tanto, la gente no se toma lo suficientemente en serio como para elegir a un presidente que, a pesar de todo el esfuerzo científico bajo su nariz, ha declarado el cambio climático como El "engaño chino" se empeñó en paralizar a Estados Unidos. Hubo personas que vitorearon a Donald cuando sacó a Estados Unidos de los Acuerdos Climáticos de París.
En cierto modo, no se puede culpar a los estadounidenses por no tratar cosas como el cambio climático como lo hacen los suecos. Es la naturaleza humana sentir el dolor de algo solo cuando realmente lo sienten. Un problema es solo un problema cuando se vuelve personal. Desafortunadamente, cuando se trata de cosas como el medio ambiente, particularmente cosas como el cambio climático, la naturaleza del problema es extremadamente real y global. Claro, estoy viviendo en Singapur, que hasta donde yo sé, no está en peligro inminente de hundirse. Sin embargo, ¿tengo que esperar a que las cosas empeoren tanto que Singapur se enfrente a los peligros que actualmente enfrenta Maldivas?
Si uno observa la forma en que la humanidad ha tratado de imponer su voluntad a la naturaleza, encontrará que la naturaleza siempre ha encontrado una forma de apegarse a la raza humana. Lo que es peor, ya que muchas de nuestras llamadas "crisis" no son nuevas. El cambio climático se discutió cuando estaba en la escuela hace unos 20 años. La única diferencia entre entonces y ahora es el hecho de que los países no estaban en peligro de desaparecer en el mar. El otro aspecto más imperdonable es que cosas como las fuentes de energía alternativas no eran económicamente viables en muchos casos en ese entonces. Hoy, fuentes como la energía solar y la hidroelectricidad son.
Volvamos al tema del cambio climático, que Donald Trump, defensor de los trabajadores pobres, afirma ser un engaño chino. Cuando Estados Unidos se retiró de los Acuerdos de París, el mayor contaminador del mundo, China, se quedó en los Acuerdos y trabajó para tratar de reducir sus emisiones de efecto invernadero. Aunque China tiene un largo camino por recorrer y, en muchos sentidos, los signos no son optimistas, gracias a la guerra comercial con los Estados Unidos de Donald, los chinos lo hicieron, por un tiempo redujeron sus emisiones. Hoy, China es un gran mercado para la energía eólica y solar.
No es que el gobierno comunista chino se preocupe particularmente por el medio ambiente global. Durante años, los chinos acusaron a los movimientos ecologistas mundiales de ser un sobrante del imperialismo occidental empeñado en mantener a China abajo. ¿Qué cambió? El aire en los lugares que cuentan, es decir, lugares como Pekín y Shanghái, se volvió irrespirable y el problema se volvió lo suficientemente real como para que el PCCh se diera cuenta de que esto era exactamente lo que podía expulsarlos del poder.
Pienso en Bhután y su filosofía de la Felicidad Nacional Bruta ("GNH"), que considera cosas como la preservación del medio ambiente como parte de sus objetivos de desarrollo. Mientras escribo este blog de Singapur "lleno de bruma", se me hace evidente que la obsesión de Bhután por la preservación del medio ambiente no es un sueño idealista. Es una herramienta muy práctica. Mantener los árboles donde están ayuda a prevenir deslizamientos de tierra (en parte del mundo donde los deslizamientos de tierra son comunes). Darle energía hidroeléctrica y paneles solares gratuitos a la población rural les impide quemar árboles. Vender energía hidroeléctrica a la India reduce la necesidad de la India de utilizar fuentes contaminantes de energía.
Otro buen ejemplo de un líder que entendió que la preservación del medio ambiente era una herramienta práctica fue el fallecido jeque Zayed Bin Sultan Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos y gobernante de Abu Dhabi, que plantó árboles en todo su emirato. El resultado de su jardinería fue el hecho de que logró enfriar las temperaturas. Lo que es particularmente interesante aquí es el hecho de que la mayor parte de su dinero fue hecho de hidrocarburos. En su vecino emirato de Dubai, recuerdo el orgullo de los edificios por ser respetuosos con el medio ambiente. ¿Por qué fue eso? Creo que aunque la principal fuente de ingresos de los EAU han sido los hidrocarburos, los gobernantes han sido lo suficientemente sabios como para ver que deben cuidar el medio ambiente para tener una prosperidad real.
Sí, el problema es solo un problema cuando te afecta. Sin embargo, uno debe tener la suficiente visión para comprender que no debe esperar hasta que el problema lo alcance. Es mejor para todos nosotros hacer algo sobre el calentamiento global ahora, cuando se ven afectados algunos atolones en el océano, que esperar hasta que llegue a casa. Tenemos la tecnología y el dinero, ahora solo necesitamos voluntad política y humana para actuar. Como ha dicho la Sra. Thunberg, debería estar en la escuela, no tratando de hacer que los grandes y poderosos entiendan sus responsabilidades para mantener vivo el planeta. ¿Realmente necesitamos que Mar Largo en Florida se inunde para que algo suceda?
Nota
Ser un blogger independiente y proporcionar una plataforma para voces independientes es un trabajo duro. Sin embargo, creo que es un trabajo que agrega valor al discurso que necesitamos hoy.
Todas las donaciones, por pequeñas que sean, son muy apreciadas y se pueden hacer en línea en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario