En 2006 escribí un artículo para Arab News titulado "La crítica de la política exterior israelí no equivale al antisemitismo". Había cuestionado el hecho de que el gobierno de Kadima en Israel había decidido que era apropiado, en palabras del ex Jefe de Estado Mayor de las FDI para "Bombardear Líbano de regreso a la Edad de Piedra". La pantalla de mi televisor estaba llena de imágenes de artillería diaria y bombardeos aéreos del sur del Líbano y los israelíes y los EE. UU. lo llamaban "dolores de parto de un nuevo Medio Oriente ”. La justificación israelí para esta matanza fue simple: Hezbollah, la milicia chiíta que domina gran parte de la política libanesa, tuvo la audacia de excavar en Israel y secuestrar a tres miembros de las FDI. Si bien nadie justificaba las acciones de Hezbolá, ninguna persona que pensara bien pensó que la respuesta de Israel era proporcional a lo que habían perdido. La parte cuerda del mundo argumentó que los únicos ganadores de ese conflicto fueron: Hezbolá.
Mi problema en este artículo no fue tanto con los israelíes sino con los estadounidenses que habían elegido aplaudir a Israel por su respuesta claramente desproporcionada. Recuerdo haber escrito que "La nación que nos salvó de la Carrera Maestra ha permitido que los Elegidos de Dios cometan una atrocidad". Mi recompensa por esta línea fue recibir una avalancha de correos electrónicos, algunos llamándome un "antisemita" difundiendo mentiras sobre el Estado israelí a los que me animan a continuar. Las respuestas más interesantes fueron de los Estados Unidos. Hubo quienes me enviaron literatura sobre profecías relacionadas con la tierra y hubo quienes hablaron por temor a una "camarilla dominante".
Estoy trayendo nuevamente este tema porque Donald y Bibi, también conocidos como el presidente acusado y el primer ministro acusado en un juicio por corrupción, lograron llevar a cabo el "Acuerdo del siglo" entre ellos para declarar los asentamientos israelíes. en Cisjordania a lo mágicamente legal (que ni siquiera la Corte Suprema de Israel acepta). Como se esperaba, los palestinos rechazaron el acuerdo al igual que los 22 miembros de la Liga Árabe. La paz definitivamente no se logrará y, en todo caso, el "Acuerdo del siglo" solo intensificará el conflicto. ¿Entonces que debemos hacer?
Tengo la edad suficiente para recordar un momento en que había políticos que estaban dispuestos a decir lo obvio: ambas partes deben ser guiadas por sus ansiedades. En 2001, en el Comité de Investigación de Datos de Sharm El Sheikh presidido por el senador George Mitchel (el hombre que reunió a los católicos y protestantes de Irlanda del Norte), se descubrió que había una correlación directa entre la "actividad terrorista" y la construcción de asentamientos. Hubo un ciclo vicioso obvio. Cuanto más los israelíes construyeron asentamientos en la Cisjordania ocupada, más recurrieron los palestinos a las "tácticas terroristas" para intentar recuperar su tierra, lo que a su vez llevó al ejército israelí a tomar medidas más duras. Para cualquiera que tuviera más que una célula cerebral estaba claro que el problema era obvio. Los asentamientos tuvieron que ser removidos, lo que a su vez reduciría el deseo de los palestinos de contraatacar, lo que a su vez negaría la necesidad de la represión israelí.
La parte más interesante de toda esta situación fue el hecho de que los israelíes y los palestinos estaban probando esto. En 1994, el primer ministro israelí de la época, Yitzhak Rabin, dio el audaz paso de pasar tierra a cambio de la paz. Rabin, un general que había dedicado su vida a luchar por el Estado de Israel, entendió que solo habría una paz real si la tierra se desmoronaba o, como solía decir el Viejo Pícaro, regresaba. La medida fue algo con lo que todos podrían estar de acuerdo.
Desafortunadamente, Rabin fue asesinado por un colono judío y fue sucedido por un populista llamado Bibi Nethanyahu, quien dejó muy en claro que estaba en contra de todo lo que Rabin quería. Su visión de las cosas era simple: la tierra por la paz estaba bien siempre que los palestinos entendieran que se suponía que debían sentarse en la mierda.
¿Cómo murió tanta gran esperanza con un hombre? La respuesta es muy simple: existe una idea que dice que "Dios" (Yahweh para los judíos y Allah para los musulmanes) es un corredor de bienes raíces que le ha dado esa porción del desierto a un grupo de personas. Si bien esto puede parecer simplista en la era moderna, se ha demostrado que es una idea tan poderosa como tóxica. Esta idea ha permitido que los extremistas prosperen y las leyes internacionales sean condenadas.
Pienso en el momento en que Ariel Sharon cayó en coma. En su estado vegetativo, el hombre que hizo su nombre matando a los árabes (léase personas marrones) fue condenado no por su carnicería sino por su único acto vagamente decente, que consistía en lograr que las FDI retiraran los asentamientos de Gaza (no hace falta decir que él todavía se aseguraba de que las FDI controlaran todas las áreas vitales para la supervivencia (espacio aéreo, etc.) Fue condenado por ... espere ... regalando la tierra de Dios por Pat Robertson, un televangelista que también funciona como un magnate de los medios.
Mi problema en este artículo no fue tanto con los israelíes sino con los estadounidenses que habían elegido aplaudir a Israel por su respuesta claramente desproporcionada. Recuerdo haber escrito que "La nación que nos salvó de la Carrera Maestra ha permitido que los Elegidos de Dios cometan una atrocidad". Mi recompensa por esta línea fue recibir una avalancha de correos electrónicos, algunos llamándome un "antisemita" difundiendo mentiras sobre el Estado israelí a los que me animan a continuar. Las respuestas más interesantes fueron de los Estados Unidos. Hubo quienes me enviaron literatura sobre profecías relacionadas con la tierra y hubo quienes hablaron por temor a una "camarilla dominante".
Estoy trayendo nuevamente este tema porque Donald y Bibi, también conocidos como el presidente acusado y el primer ministro acusado en un juicio por corrupción, lograron llevar a cabo el "Acuerdo del siglo" entre ellos para declarar los asentamientos israelíes. en Cisjordania a lo mágicamente legal (que ni siquiera la Corte Suprema de Israel acepta). Como se esperaba, los palestinos rechazaron el acuerdo al igual que los 22 miembros de la Liga Árabe. La paz definitivamente no se logrará y, en todo caso, el "Acuerdo del siglo" solo intensificará el conflicto. ¿Entonces que debemos hacer?
Tengo la edad suficiente para recordar un momento en que había políticos que estaban dispuestos a decir lo obvio: ambas partes deben ser guiadas por sus ansiedades. En 2001, en el Comité de Investigación de Datos de Sharm El Sheikh presidido por el senador George Mitchel (el hombre que reunió a los católicos y protestantes de Irlanda del Norte), se descubrió que había una correlación directa entre la "actividad terrorista" y la construcción de asentamientos. Hubo un ciclo vicioso obvio. Cuanto más los israelíes construyeron asentamientos en la Cisjordania ocupada, más recurrieron los palestinos a las "tácticas terroristas" para intentar recuperar su tierra, lo que a su vez llevó al ejército israelí a tomar medidas más duras. Para cualquiera que tuviera más que una célula cerebral estaba claro que el problema era obvio. Los asentamientos tuvieron que ser removidos, lo que a su vez reduciría el deseo de los palestinos de contraatacar, lo que a su vez negaría la necesidad de la represión israelí.
La parte más interesante de toda esta situación fue el hecho de que los israelíes y los palestinos estaban probando esto. En 1994, el primer ministro israelí de la época, Yitzhak Rabin, dio el audaz paso de pasar tierra a cambio de la paz. Rabin, un general que había dedicado su vida a luchar por el Estado de Israel, entendió que solo habría una paz real si la tierra se desmoronaba o, como solía decir el Viejo Pícaro, regresaba. La medida fue algo con lo que todos podrían estar de acuerdo.
Desafortunadamente, Rabin fue asesinado por un colono judío y fue sucedido por un populista llamado Bibi Nethanyahu, quien dejó muy en claro que estaba en contra de todo lo que Rabin quería. Su visión de las cosas era simple: la tierra por la paz estaba bien siempre que los palestinos entendieran que se suponía que debían sentarse en la mierda.
¿Cómo murió tanta gran esperanza con un hombre? La respuesta es muy simple: existe una idea que dice que "Dios" (Yahweh para los judíos y Allah para los musulmanes) es un corredor de bienes raíces que le ha dado esa porción del desierto a un grupo de personas. Si bien esto puede parecer simplista en la era moderna, se ha demostrado que es una idea tan poderosa como tóxica. Esta idea ha permitido que los extremistas prosperen y las leyes internacionales sean condenadas.
Pienso en el momento en que Ariel Sharon cayó en coma. En su estado vegetativo, el hombre que hizo su nombre matando a los árabes (léase personas marrones) fue condenado no por su carnicería sino por su único acto vagamente decente, que consistía en lograr que las FDI retiraran los asentamientos de Gaza (no hace falta decir que él todavía se aseguraba de que las FDI controlaran todas las áreas vitales para la supervivencia (espacio aéreo, etc.) Fue condenado por ... espere ... regalando la tierra de Dios por Pat Robertson, un televangelista que también funciona como un magnate de los medios.
La solución es simple. Dios necesita anunciar que está entregando el corretaje de bienes raíces en el desierto a la humanidad para que la humanidad pueda hacer algo piadoso para un cambio. Cristo fue muy claro en que no aprobaba matar de hambre a nadie ni era un defensor del "apartheid".
No digo que los palestinos hayan sido santos, pero claramente son el partido más débil y han estado en el lado equivocado de una fuerza militar muy poderosa respaldada por la fuerza militar más poderosa del mundo. Cada vez que la parte más poderosa les hace algo, el mundo cae en la trampa de personas como Robertson, y todos regañan a los palestinos por no aceptar su destino: los regañan por tener la audacia de defenderse. Es un caso del mundo que les dice que dejen de usar el arma y negocien con la lengua, mientras que el otro lado continúa construyendo asentamientos en tierra palestina.
Una vez que Dios informa al mundo que no está interesado en ser un corredor de bienes raíces, se hace más fácil para las personas hacer el trabajo de los Dioses viviendo en paz. Con Dios en el negocio, tendrás personas de ascendencia europea que afirman que es una violación de la voluntad de Dios si alguna de esas tierras se entrega a personas de ascendencia semítica y que hacen todo lo que está a su alcance para ayudar a otras personas de ascendencia europea a mantener el tierra lejos de la gente de semita decente.
Una vez que permitimos que Dios salga del negocio de bienes raíces, podemos alentar a las cabezas más frías de ambos lados a venir a la mesa de negociaciones. Tenías gente como el difunto rey saudita Abdullah, que estaba dispuesto a presionar a la liga árabe para que reconociera a Israel a cambio de retirarse a sus fronteras de 1967. Tenías gente como Yitzak Rabin, que podía estrechar la mano de viejos enemigos como Yasser Arafat y el difunto Rey Hussein de Jordania.
Hemos tenido grandes hombres como estos que estaban dispuestos a hacer el trabajo de Dios yendo en contra de lo que estaban condicionados a creer. Una vez que Dios explique que él, a diferencia de Trump no está en el negocio inmobiliario, lograremos una paz divina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario