Tienes que entregarlo a los anglosajones, es decir, a los británicos y más tarde a los estadounidenses, para dar forma a gran parte del mundo moderno. Si bien los británicos no fueron el primer poder colonizador, fueron quizás los más inteligentes. Mientras que los españoles saquearon los lugares a los que fueron, los británicos crearon un sistema de relaciones comerciales interminables con sus colonias, que produjo mejores ganancias que el saqueo instantáneo de los españoles. Para su crédito, los británicos dejaron atrás una infraestructura física y legal en los lugares donde colonizaron (aunque seamos claros, la intención no era beneficiar a los nativos sino garantizar que las colonias se administrarían adecuadamente desde Londres).
Cuando el centro de poder cruzó el Atlántico, el nombre del juego cambió. Si bien los estadounidenses han estado involucrados en innumerables guerras, su dominio del mundo ha sido principalmente a través de sus corporaciones multinacionales y universidades.
Para ser justos con la geopolítica angloamericana, vivimos en un sistema "basado en reglas" construido por Gran Bretaña y Estados Unidos. Incluso cuando China e India se convierten en las economías más grandes del mundo, lo hacen en un orden "basado en reglas" construido primero por los británicos y luego por los estadounidenses.
Una de las razones por las que el mundo le da a Gran Bretaña y a los Estados Unidos una cierta reverencia fue porque estas fueron las naciones que fueron pioneras en cosas como la libertad individual, la libertad de expresión y expresión y la capacidad de un individuo para prosperar independientemente de su estatus social. La Constitución de los Estados Unidos, que es la más antigua del mundo, se considera una "obra maestra" en ciencias políticas. Si bien los padres fundadores estadounidenses no eran santos (algunos esclavos y mujeres poseían notablemente ausentes en sus cálculos), se propusieron crear una nación que rompiera con las antiguas formas de pensar y hiciera el derecho de un individuo a buscar la felicidad.
América ha tenido suerte. Una nueva corriente de inmigrantes siempre le ha dado a su cultura un cierto sentido de dinamismo y, como aludió una vez Lee Kuan Yew, el primer primer ministro de Singapur, Estados Unidos ha tenido el lujo de usar el cerebro del resto del mundo. The Old Rogue solía señalar que Silicon Valley no existiría sin los inmigrantes taiwaneses e indios. La apertura también fue buena para Gran Bretaña. Cuando los estados africanos decidieron "africanizar" sus economías, en la década de 1970 y expulsaron a los indios (específicamente los guayaratíes), Gran Bretaña les dio la bienvenida y, a cambio, le dieron una sacudida de energía a la economía británica.
La apertura del mundo angloamericano los hizo grandiosos y esto fue respaldado por personas de noticias a quienes se les permitió asumir el establecimiento. Sí, hay hacks “sórdidos” que trabajan para publicaciones sórdidas dirigidas al mínimo común denominador (piense en News of the World, The Sun, the National Enquirer) pero al mismo tiempo, también hay periodistas serios que trabajan para publicaciones serias (piense en Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian y Telegraph). Los líderes de Occidente fueron controlados por una prensa dispuesta a llevarlos a la tarea.
Desafortunadamente, las naciones que fueron pioneras en cosas como la libertad individual y recompensar a las personas por su excelencia han decidido ser pioneras en lo contrario. Las naciones que lideran el mundo en la apertura del comercio y la innovación ahora son pioneras en lo contrario. Solo pensamos en "Make America Great Again" y "Brexit". Parte de este esfuerzo pionero al revés ha sido librar una guerra contra personas que podrían ser un poco críticas.
Recordemos que el término "noticias falsas" solo apareció en la campaña presidencial de 2016. Anteriormente había noticias y había difamación, que se usaba para proteger a la gente de ser calumniada por la prensa. De repente, cuando los medios de comunicación desafiaron a Donald, que es famoso por su relación más bien perdida con los hechos, por sus extravagantes afirmaciones, de repente escuchamos los términos "Fake News" y "Alternative Facts".
El tipo duro (solo los estadounidenses pensaban que sí) que podía insultar a otros pero no podía recibir un golpe (quién más haría algo y advertiría al otro lado que no tomara represalias) comenzó a hacer cosas como "invitar" a los miembros de la prensa a la reunión informativa de la Casa Blanca (solo medios amigables y, para ser justos, Fox News lo llamó al respecto) y en realidad entretuvo formas en que legalmente podría tratar de investigar a los medios como lo muestra el siguiente informe:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Las cosas no están mejor al otro lado del Atlántico. Mientras que el Sr. Boris Johnson cultiva una imagen de ser un "bufón adorable" en lugar de "Everyday Sleaze" del Sr. Trump, el Sr. Johnson se ha mostrado no menos dispuesto a enfrentarse a las instituciones que han protegido las mismas cosas que han hecho de Gran Bretaña una sociedad lo suficientemente decente. Así como Trump quería prohibir a los periodistas hostiles de la Casa Blanca, Johnson decidió hacer algo similar en las sesiones informativas de Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
En serio, se supone que el Reino Unido es un bastión de la libertad de prensa. Si Reporteros sin Fronteras informara sobre un lugar como Rusia o China o se atreviera, digo Singapur, podría esperarlo, pero ¿realmente el Reino Unido?
No sé por qué los estadounidenses, especialmente bajo Trump, se preocupan tanto por que China se convierta en la economía más grande del mundo. China tiene más gente y la lógica dice que a medida que China prospere, sus cifras de PIB aumentarán. El estadounidense promedio y el europeo seguirán teniendo un mejor estilo de vida que el chino e indio promedio, independientemente del PIB.
Entonces, la pregunta es por qué Estados Unidos, bajo Trump, con Gran Bretaña después de la suite, está haciendo todo lo posible para parecerse más a China. China envía estudiantes a Estados Unidos para aprender de Estados Unidos. Estos estudiantes son parte de un grupo demográfico que ayudará a China a parecerse más a Estados Unidos y, aunque las cosas pueden ser complicadas, eventualmente impulsarán a China a la grandeza. Entonces, ¿qué es lo que teme tanto a Estados Unidos bajo Trump como a Gran Bretaña bajo Johnson? ¿Por qué Estados Unidos intenta ser el peor de China? Las naciones que nos dieron a FDR y Churchill ahora nos han dado a Trump y Johnson, quienes están liderando naciones que alguna vez fueron grandes en un pozo proverbial.
Cuando el centro de poder cruzó el Atlántico, el nombre del juego cambió. Si bien los estadounidenses han estado involucrados en innumerables guerras, su dominio del mundo ha sido principalmente a través de sus corporaciones multinacionales y universidades.
Para ser justos con la geopolítica angloamericana, vivimos en un sistema "basado en reglas" construido por Gran Bretaña y Estados Unidos. Incluso cuando China e India se convierten en las economías más grandes del mundo, lo hacen en un orden "basado en reglas" construido primero por los británicos y luego por los estadounidenses.
Una de las razones por las que el mundo le da a Gran Bretaña y a los Estados Unidos una cierta reverencia fue porque estas fueron las naciones que fueron pioneras en cosas como la libertad individual, la libertad de expresión y expresión y la capacidad de un individuo para prosperar independientemente de su estatus social. La Constitución de los Estados Unidos, que es la más antigua del mundo, se considera una "obra maestra" en ciencias políticas. Si bien los padres fundadores estadounidenses no eran santos (algunos esclavos y mujeres poseían notablemente ausentes en sus cálculos), se propusieron crear una nación que rompiera con las antiguas formas de pensar y hiciera el derecho de un individuo a buscar la felicidad.
América ha tenido suerte. Una nueva corriente de inmigrantes siempre le ha dado a su cultura un cierto sentido de dinamismo y, como aludió una vez Lee Kuan Yew, el primer primer ministro de Singapur, Estados Unidos ha tenido el lujo de usar el cerebro del resto del mundo. The Old Rogue solía señalar que Silicon Valley no existiría sin los inmigrantes taiwaneses e indios. La apertura también fue buena para Gran Bretaña. Cuando los estados africanos decidieron "africanizar" sus economías, en la década de 1970 y expulsaron a los indios (específicamente los guayaratíes), Gran Bretaña les dio la bienvenida y, a cambio, le dieron una sacudida de energía a la economía británica.
La apertura del mundo angloamericano los hizo grandiosos y esto fue respaldado por personas de noticias a quienes se les permitió asumir el establecimiento. Sí, hay hacks “sórdidos” que trabajan para publicaciones sórdidas dirigidas al mínimo común denominador (piense en News of the World, The Sun, the National Enquirer) pero al mismo tiempo, también hay periodistas serios que trabajan para publicaciones serias (piense en Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian y Telegraph). Los líderes de Occidente fueron controlados por una prensa dispuesta a llevarlos a la tarea.
Desafortunadamente, las naciones que fueron pioneras en cosas como la libertad individual y recompensar a las personas por su excelencia han decidido ser pioneras en lo contrario. Las naciones que lideran el mundo en la apertura del comercio y la innovación ahora son pioneras en lo contrario. Solo pensamos en "Make America Great Again" y "Brexit". Parte de este esfuerzo pionero al revés ha sido librar una guerra contra personas que podrían ser un poco críticas.
Recordemos que el término "noticias falsas" solo apareció en la campaña presidencial de 2016. Anteriormente había noticias y había difamación, que se usaba para proteger a la gente de ser calumniada por la prensa. De repente, cuando los medios de comunicación desafiaron a Donald, que es famoso por su relación más bien perdida con los hechos, por sus extravagantes afirmaciones, de repente escuchamos los términos "Fake News" y "Alternative Facts".
El tipo duro (solo los estadounidenses pensaban que sí) que podía insultar a otros pero no podía recibir un golpe (quién más haría algo y advertiría al otro lado que no tomara represalias) comenzó a hacer cosas como "invitar" a los miembros de la prensa a la reunión informativa de la Casa Blanca (solo medios amigables y, para ser justos, Fox News lo llamó al respecto) y en realidad entretuvo formas en que legalmente podría tratar de investigar a los medios como lo muestra el siguiente informe:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Las cosas no están mejor al otro lado del Atlántico. Mientras que el Sr. Boris Johnson cultiva una imagen de ser un "bufón adorable" en lugar de "Everyday Sleaze" del Sr. Trump, el Sr. Johnson se ha mostrado no menos dispuesto a enfrentarse a las instituciones que han protegido las mismas cosas que han hecho de Gran Bretaña una sociedad lo suficientemente decente. Así como Trump quería prohibir a los periodistas hostiles de la Casa Blanca, Johnson decidió hacer algo similar en las sesiones informativas de Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
En serio, se supone que el Reino Unido es un bastión de la libertad de prensa. Si Reporteros sin Fronteras informara sobre un lugar como Rusia o China o se atreviera, digo Singapur, podría esperarlo, pero ¿realmente el Reino Unido?
No sé por qué los estadounidenses, especialmente bajo Trump, se preocupan tanto por que China se convierta en la economía más grande del mundo. China tiene más gente y la lógica dice que a medida que China prospere, sus cifras de PIB aumentarán. El estadounidense promedio y el europeo seguirán teniendo un mejor estilo de vida que el chino e indio promedio, independientemente del PIB.
Entonces, la pregunta es por qué Estados Unidos, bajo Trump, con Gran Bretaña después de la suite, está haciendo todo lo posible para parecerse más a China. China envía estudiantes a Estados Unidos para aprender de Estados Unidos. Estos estudiantes son parte de un grupo demográfico que ayudará a China a parecerse más a Estados Unidos y, aunque las cosas pueden ser complicadas, eventualmente impulsarán a China a la grandeza. Entonces, ¿qué es lo que teme tanto a Estados Unidos bajo Trump como a Gran Bretaña bajo Johnson? ¿Por qué Estados Unidos intenta ser el peor de China? Las naciones que nos dieron a FDR y Churchill ahora nos han dado a Trump y Johnson, quienes están liderando naciones que alguna vez fueron grandes en un pozo proverbial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario