El Partido Demócrata actualmente está tratando de elegir al candidato que esperan pueda remover al Ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue este noviembre. Si bien Bernie Sanders, el "socialista" favorito de Estados Unidos ha tenido una victoria limitada en las primarias de New Hampshire, el campo parece bastante confuso e inconcluso. Si bien Bernie Sanders y Elizabeth Warren pueden ser populares en los campus universitarios, es fácil para los republicanos retratarlos como "socialistas locos" (socialista es una mala palabra en la política estadounidense). El ex vicepresidente Joe Bidden es un candidato poco inspirador y una nube de sospechas sobre su integridad básica persiste en la audiencia de juicio político del ocupante (hay suficientes partidarios de Trump que argumentan que su héroe fue víctima porque estaba tratando de desenterrar a Joe Bidden) ) Si bien Pete Buttigieg puede tener muchas de las "credenciales correctas" (veterano de combate religioso) y se ve bien en la televisión, ha tenido problemas para atraer a personas de color y la pregunta sigue siendo: Estados Unidos, la tierra que aún no ha elegido a una mujer, listo para un homosexual?
Sin embargo, hay un candidato que puede tener la posibilidad de molestar al Ocupante. Ese candidato es Michael Bloomberg, ex alcalde de Nueva York y fundador del Servicio Wire que revela su nombre (en aras de la divulgación, he tenido bastante éxito en conseguir que Bloomberg entrevistara a las personas cuando mi principal fuente de ingresos era el trabajo de relaciones públicas) .
El Sr. Bloomberg no es, en muchos sentidos, el candidato ideal. Después de tres años de un "multimillonario" en la Casa Blanca, tener otro multimillonario como presidente puede parecer una receta para el desastre. El Sr. Bloomberg ha prometido financiar su campaña de su bolsillo y esto lo ha hecho vulnerable a los ataques. Tanto Bernie Sanders como Elizabeth Warren han señalado que la gran fortuna del Sr. Bloomberg en política es precisamente el problema de que la política está dominada por los "Grandes Donantes". El ataque del Sr. Sander a la riqueza del Sr. Bloomberg se puede ver en:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
El Sr. Bloomberg no ha sido perfecto en su campaña y ha cometido errores. Sus políticas de "parar, preguntar y registrar", mientras el alcalde de Nueva York, que estaba dirigido a hombres marrones y negros, han venido a perseguirlo. Los defectos del Sr. Bloomberg como activista se pueden encontrar en:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Habiendo dicho todo eso, hay razones para prestar atención a una candidatura de Bloomberg e incluso querer que esa candidatura tenga éxito. En muchos sentidos, el Sr. Bloomberg es la versión "real" de por qué la gente votó por el Ocupante.
Una de las razones por las cuales la gente votó por Trump en 2016 fue su riqueza a menudo publicitada. La gente no solo consideró su riqueza como algo más, sino que también dijo que como un hombre de negocios exitoso que dirigiría el país como sus negocios exitosos.
Escuché a alguien argumentar que la riqueza de Donald Trump hizo imposible que lo compraran y que no estaba sujeto a un gran interés monetario. El público votante también ha argumentado que si se fueron con Trump, su experiencia en hacerse rico también los ayudaría a hacerse ricos. Piénselo, Donald Trump comenzó un programa llamado "Aprendiz" que trataba sobre personas que se suicidan por la oportunidad de trabajar para Donald Trump y encontrar un camino hacia la riqueza.
Si puede aplicar ese argumento para votar por Donald Trump, debe aplicar ese mismo argumento a Michael Bloomberg, cuya riqueza es muchas veces la de Donald Trumps (Forbes estima el patrimonio neto de Donald Trump en alrededor de tres a cuatro mil millones. Por el contrario , La riqueza del Sr. Bloomberg se estima en 40 a sesenta mil millones).
Usar el factor de riqueza para comparar a los dos hombres es importante en la medida en que Trump lo hace central en lo que es (estamos hablando de alguien que demandó a Forbes por subestimar su riqueza). Lo que es particularmente importante aquí no es tanto el patrimonio neto sino cómo hicieron su dinero.
Comencemos con Trump, ya que habla más sobre sus miles de millones. Trump lo hizo en el sector inmobiliario, una industria pasada de moda. Trump se jacta constantemente de cómo tiene los mejores edificios en la mejor ciudad del mundo, lo cual es una indicación de su inteligencia superior y, por extensión, su derecho a administrar el país.
Sin embargo, hay un candidato que puede tener la posibilidad de molestar al Ocupante. Ese candidato es Michael Bloomberg, ex alcalde de Nueva York y fundador del Servicio Wire que revela su nombre (en aras de la divulgación, he tenido bastante éxito en conseguir que Bloomberg entrevistara a las personas cuando mi principal fuente de ingresos era el trabajo de relaciones públicas) .
El Sr. Bloomberg no es, en muchos sentidos, el candidato ideal. Después de tres años de un "multimillonario" en la Casa Blanca, tener otro multimillonario como presidente puede parecer una receta para el desastre. El Sr. Bloomberg ha prometido financiar su campaña de su bolsillo y esto lo ha hecho vulnerable a los ataques. Tanto Bernie Sanders como Elizabeth Warren han señalado que la gran fortuna del Sr. Bloomberg en política es precisamente el problema de que la política está dominada por los "Grandes Donantes". El ataque del Sr. Sander a la riqueza del Sr. Bloomberg se puede ver en:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
El Sr. Bloomberg no ha sido perfecto en su campaña y ha cometido errores. Sus políticas de "parar, preguntar y registrar", mientras el alcalde de Nueva York, que estaba dirigido a hombres marrones y negros, han venido a perseguirlo. Los defectos del Sr. Bloomberg como activista se pueden encontrar en:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Habiendo dicho todo eso, hay razones para prestar atención a una candidatura de Bloomberg e incluso querer que esa candidatura tenga éxito. En muchos sentidos, el Sr. Bloomberg es la versión "real" de por qué la gente votó por el Ocupante.
Una de las razones por las cuales la gente votó por Trump en 2016 fue su riqueza a menudo publicitada. La gente no solo consideró su riqueza como algo más, sino que también dijo que como un hombre de negocios exitoso que dirigiría el país como sus negocios exitosos.
Escuché a alguien argumentar que la riqueza de Donald Trump hizo imposible que lo compraran y que no estaba sujeto a un gran interés monetario. El público votante también ha argumentado que si se fueron con Trump, su experiencia en hacerse rico también los ayudaría a hacerse ricos. Piénselo, Donald Trump comenzó un programa llamado "Aprendiz" que trataba sobre personas que se suicidan por la oportunidad de trabajar para Donald Trump y encontrar un camino hacia la riqueza.
Si puede aplicar ese argumento para votar por Donald Trump, debe aplicar ese mismo argumento a Michael Bloomberg, cuya riqueza es muchas veces la de Donald Trumps (Forbes estima el patrimonio neto de Donald Trump en alrededor de tres a cuatro mil millones. Por el contrario , La riqueza del Sr. Bloomberg se estima en 40 a sesenta mil millones).
Usar el factor de riqueza para comparar a los dos hombres es importante en la medida en que Trump lo hace central en lo que es (estamos hablando de alguien que demandó a Forbes por subestimar su riqueza). Lo que es particularmente importante aquí no es tanto el patrimonio neto sino cómo hicieron su dinero.
Comencemos con Trump, ya que habla más sobre sus miles de millones. Trump lo hizo en el sector inmobiliario, una industria pasada de moda. Trump se jacta constantemente de cómo tiene los mejores edificios en la mejor ciudad del mundo, lo cual es una indicación de su inteligencia superior y, por extensión, su derecho a administrar el país.
Comencemos con Trump, ya que habla más sobre sus miles de millones. Trump lo hizo en el sector inmobiliario, una industria pasada de moda. Trump se jacta constantemente de cómo tiene los mejores edificios en la mejor ciudad del mundo, lo cual es una indicación de su inteligencia superior y, por extensión, su derecho a administrar el país.
Sin embargo, hay varios problemas aquí. En primer lugar, una buena parte de su riqueza es heredada. Para ser justos, se basa en lo que ha heredado. Sin embargo, su habilidad no era la gestión empresarial o la creación de algo nuevo. En su viaje hacia más riqueza, Trump necesitó que su padre lo rescatara de la bancarrota en más de una ocasión. Como ha argumentado que John McCain no debería ser un héroe de guerra porque fue capturado por el enemigo, deberíamos preguntar si realmente es un hombre de negocios, ya que necesita ser rescatado en varias ocasiones. No olvidemos que el Sr. Trump está asociado con negocios que se consideran fáciles de ganar dinero, es decir, bienes raíces (compran terrenos, no están ganando más) y casinos (la casa siempre gana). El genio de Trump no es la gestión, sino la producción de publicidad Su verdadero activo es su marca, donde la gente paga para poner el nombre de Trump en sus edificios. Si bien una buena marca es un activo (yo soy parte del negocio de construcción de marcas), existe el problema de que las marcas pueden dañarse fácilmente, piense en la Universidad Trump.
El Sr. Bloomberg ha construido un tipo diferente de negocio y, aunque no nació en la pobreza, el Sr. Bloomberg no heredó la riqueza que hizo el Sr. Trump. El capital original provino de su paso por Salomon Brothers (se requieren habilidades para construir capital durante un período de años en el negocio de inversión) y la génesis de lo que llamamos Bloomberg LP proviene de su idea de que las grandes casas financieras pagarían por información de alta calidad. entregado lo más rápido posible. El Sr. Bloomberg entendió que esto podría lograrse mediante el desarrollo de la tecnología adecuada. Lo que llamamos Bloomberg LP es un precursor de los unicornios tecnológicos de hoy. El testimonio de la competencia del Sr. Bloomberg como gerente y creador de negocios se puede ver en el crecimiento de Bloomberg LP de nada a una compañía multimillonaria que emplea a más de 20,000 personas en 167 países.
La izquierda ha utilizado por error la famosa incompetencia gerencial de Trump para desacreditar la noción de que los CEO pueden convertirse en presidentes exitosos. En el Sr. Trump, Estados Unidos no obtuvo un hombre de negocios o un genio gerencial: obtuvieron un artista de mierda que fue promovido más allá de su nivel de competencia. Por el contrario, el Sr. Bloomberg es un verdadero hombre de negocios que ha construido algo. El Sr. Bloomberg tuvo una idea y la ejecutó. Una persona que puede proponer ideas nuevas y ejecutarlas es el tipo de persona que el mundo necesita a su cargo.
Eso no es todo lo que favorece al Sr. Bloomberg. Era un alcalde competente de Nueva York, que es una ciudad global compleja. Si bien el Sr. Bloomberg no es en absoluto un santo (hay informes de que Bloomberg era un poco fraternal y ha habido suites de abogados dirigidas a Bloomberg LP por acoso sexual), el Sr. Bloomberg ha mantenido su vida privada solo eso: privado.
Bloomberg al menos ha fingido respetar las reglas, algo que Trump parece ignorar. El Sr. Bloomberg dejó la compañía que fundó para convertirse en Alcalde de Nueva York y no hay indicios de que haya presencia de Bloomberg LP beneficiándose de la posición del Sr. Bloomberg como Alcalde.
El área en la que se debe aplaudir al Sr. Bloomberg es mantener a su familia fuera de su negocio y sus oficinas políticas. La segunda hija del Sr. Bloomberg, Georgina, quien es una ecuestre establecida por derecho propio (superó un trastorno de la columna vertebral) y se dice que dijo que "Tener el apellido Bloomberg apesta".) Los hijos del Sr. Bloomberg no han usado su nombre como un activo para ser ordeñado por su valor.
Quizás lo mejor de Bloomberg es que sabe cómo dañar el ego de Trump. Cuando el Sr. Trump trató de burlarse de él por su baja estatura, el Sr. Bloomberg respondió, hablando sobre el bronceado falso y el cabello falso del Ocupante, el mensaje no podía ser más claro, el Sr. Bloomberg puede ser un hombre bajo pero sus logros son gigantescos. Trump, por el contrario, es un hombre débil e inseguro que utiliza cargos políticos para ocultar sus defectos obvios.
Estados Unidos, que se convirtió en el poder más grande del mundo en la historia con la premisa de que un individuo puede tener éxito en sus propios talentos sin importar su nacimiento, estatura o religión, debe ser liderado por un hombre que construyó grandes cosas a través de su talento en lugar de continuar aferrándose con un hombre tan débil que no puede enfrentarse a nadie más fuerte que Asperger con 16 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario