Mi tía dijo una vez que Singapur es un lugar inusual. Observó que en otras partes del mundo, los jóvenes son generalmente muy idealistas y se vuelven menos una vez que se establece la realidad de vivir. Por el contrario, los jóvenes en Singapur son muy materialistas y se vuelven menos a medida que envejecen y se dan cuenta de que hay más a la vida que persiguiendo al todopoderoso dólar.
Este hecho fue personalizado por eventos recientes de una asociación familiar cercana. Me refiero al profesor Tommy Koh, nuestro antiguo Representante Permanente ante las Naciones Unidas, que se ha posicionado como un defensor de diversos problemas sociales. Comenzó cuando llamó a la Sección 377A una ley "mala" e instó a la Comunidad "LGBT" a seguir tratando de eliminar la ley. El profesor Koh ha ido tan lejos como para publicar cartas en nuestro periódico nacional para sugerir que necesitamos un "libro de reglas" sobre cómo tratar a nuestras trabajadoras domésticas.
Por el contrario, el hijo del profesor Koh, Aun Koh, quien se describe a sí mismo como un "emprendedor capacitado en periodismo", parece haber tomado el camino contrario. El Sr. Koh decidió que era hora de decirnos que si bien Singapur podría mejorar en algunos de sus instintos sociales, él "ya no puede defender ciegamente la libertad de expresión". El Sr. Koh argumentó que la población educada de Singapur que había ganado prosperidad y paz en una sociedad multicultural lo había hecho, en parte porque el gobierno tenía el buen sentido de controlar las cosas. Los comentarios del Sr. Koh pueden leerse en:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Este es solo un ejemplo de un dúo padre-hijo donde el hijo parece ser más "pro-status-quo" que el hijo. El sistema de Singapur tiene un éxito sorprendente: ha convertido a los hijos de disidentes en sus mejores campeones. Janadas Devan, portavoz del gobierno, era hijo de un ex presidente (Devan Nair) y luego está nuestro Ministro de Estado Superior para el Ministerio de Comunicaciones e Información, el Dr. Janil Puthucheary, quien es hijo de un disidente (Dominic Puthucheary).
¿Qué explica esta diferencia? Podrías argumentar que tienes que mirar las etapas de la vida. El profesor Koh, por ejemplo, es una figura muy establecida. Ha llegado a la etapa en la que no le queda nada que probar y no hay nada más que ganar. Puede darse el lujo de decir lo que piensa y se podría decir que sus prioridades ahora se centran en tratar de corregir los problemas del sistema.
Por el contrario, el Sr. Koh está en esa etapa donde hay cosas a las que puede aspirar, por lo tanto, se enfoca en los bits "agradables" que ofrece el sistema y lo defiende. Podrías llamarlo la etapa de saber lo que es bueno para ti.
Para ser justos, hay mucho que recomendar en el sistema de Singapur. Mientras cumpla con ciertas expectativas, no morirá de hambre. Si bien no soy exactamente un gran ganador en el sistema, estoy agradecido por ciertas cosas sobre Singapur, como la seguridad básica. No me siento en la noche preocupado de que mi hija de 20 años no pueda regresar a casa si va a salir con sus amigos por la noche a tomar unas cervezas.
Sin embargo, si bien Singapur puede acumularse bastante bien en la mayoría de los lugares, debemos recordar que no es "perfecto". La nación tiene problemas sociales que abordar. Tome el ejemplo de las personas sin hogar. OK, no me enfrento a la fila de personas sin hogar fuera de mi puerta como lo hice en Londres, pero eso no significa que no existan. Además, a diferencia de Londres, donde los patán eran inevitablemente jóvenes, los nuestros son inevitablemente ancianos y frágiles. A menos que tenga una cantidad criminal de dinero en el banco, Singapur es un lugar horrible para ser viejo, enfermo y frágil.
Puedo entender a las personas que quieren defender lo que tienen, pero también debe existir la necesidad de querer mejorar la sociedad y esto a menudo requiere energía, que debería provenir de los jóvenes. No debe esperar que los viejos impulsen el cambio social del mismo modo que no debe esperar que lleven cargas pesadas.
¿No es hora de mirar a nuestros jóvenes aspirantes y recordarles que hablar por el cambio social es una buena inversión para todos? Cuando haces tu parte para hacer del mundo un lugar mejor, te recompensa a cambio.
Este hecho fue personalizado por eventos recientes de una asociación familiar cercana. Me refiero al profesor Tommy Koh, nuestro antiguo Representante Permanente ante las Naciones Unidas, que se ha posicionado como un defensor de diversos problemas sociales. Comenzó cuando llamó a la Sección 377A una ley "mala" e instó a la Comunidad "LGBT" a seguir tratando de eliminar la ley. El profesor Koh ha ido tan lejos como para publicar cartas en nuestro periódico nacional para sugerir que necesitamos un "libro de reglas" sobre cómo tratar a nuestras trabajadoras domésticas.
Por el contrario, el hijo del profesor Koh, Aun Koh, quien se describe a sí mismo como un "emprendedor capacitado en periodismo", parece haber tomado el camino contrario. El Sr. Koh decidió que era hora de decirnos que si bien Singapur podría mejorar en algunos de sus instintos sociales, él "ya no puede defender ciegamente la libertad de expresión". El Sr. Koh argumentó que la población educada de Singapur que había ganado prosperidad y paz en una sociedad multicultural lo había hecho, en parte porque el gobierno tenía el buen sentido de controlar las cosas. Los comentarios del Sr. Koh pueden leerse en:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Este es solo un ejemplo de un dúo padre-hijo donde el hijo parece ser más "pro-status-quo" que el hijo. El sistema de Singapur tiene un éxito sorprendente: ha convertido a los hijos de disidentes en sus mejores campeones. Janadas Devan, portavoz del gobierno, era hijo de un ex presidente (Devan Nair) y luego está nuestro Ministro de Estado Superior para el Ministerio de Comunicaciones e Información, el Dr. Janil Puthucheary, quien es hijo de un disidente (Dominic Puthucheary).
¿Qué explica esta diferencia? Podrías argumentar que tienes que mirar las etapas de la vida. El profesor Koh, por ejemplo, es una figura muy establecida. Ha llegado a la etapa en la que no le queda nada que probar y no hay nada más que ganar. Puede darse el lujo de decir lo que piensa y se podría decir que sus prioridades ahora se centran en tratar de corregir los problemas del sistema.
Por el contrario, el Sr. Koh está en esa etapa donde hay cosas a las que puede aspirar, por lo tanto, se enfoca en los bits "agradables" que ofrece el sistema y lo defiende. Podrías llamarlo la etapa de saber lo que es bueno para ti.
Para ser justos, hay mucho que recomendar en el sistema de Singapur. Mientras cumpla con ciertas expectativas, no morirá de hambre. Si bien no soy exactamente un gran ganador en el sistema, estoy agradecido por ciertas cosas sobre Singapur, como la seguridad básica. No me siento en la noche preocupado de que mi hija de 20 años no pueda regresar a casa si va a salir con sus amigos por la noche a tomar unas cervezas.
Sin embargo, si bien Singapur puede acumularse bastante bien en la mayoría de los lugares, debemos recordar que no es "perfecto". La nación tiene problemas sociales que abordar. Tome el ejemplo de las personas sin hogar. OK, no me enfrento a la fila de personas sin hogar fuera de mi puerta como lo hice en Londres, pero eso no significa que no existan. Además, a diferencia de Londres, donde los patán eran inevitablemente jóvenes, los nuestros son inevitablemente ancianos y frágiles. A menos que tenga una cantidad criminal de dinero en el banco, Singapur es un lugar horrible para ser viejo, enfermo y frágil.
Puedo entender a las personas que quieren defender lo que tienen, pero también debe existir la necesidad de querer mejorar la sociedad y esto a menudo requiere energía, que debería provenir de los jóvenes. No debe esperar que los viejos impulsen el cambio social del mismo modo que no debe esperar que lleven cargas pesadas.
¿No es hora de mirar a nuestros jóvenes aspirantes y recordarles que hablar por el cambio social es una buena inversión para todos? Cuando haces tu parte para hacer del mundo un lugar mejor, te recompensa a cambio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario