viernes, 11 de octubre de 2019

The Dyson Debacle - La diferencia entre inversores extranjeros y pymes locales

Esta mañana, recibí la noticia de que Dyson, la compañía de tecnología más conocida por la aspiradora electrónica, había descartado su proyecto de automóvil eléctrico. Esto es particularmente significativo porque fue solo en mayo de este año que hubo una gran fanfarria en nuestras noticias locales de cómo Dyson estaba haciendo de Singapur el centro de su proyecto de automóvil eléctrico y hubo una canción y baile aún más grandes de cómo el jefe de Dyson, Sir James Dyson había decidido desembolsar grandes cantidades de dinero para comprar una propiedad inmobiliaria extremadamente cara. Ahora, después de toda la fanfarria, parece que este "proyecto soñado" no sucederá y los detalles se pueden encontrar en:

https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/dyson-kills-singapore-electric-car-project-with-closure-of-auto-division

Esta jugosa noticia ha ayudado a crear un punto doloroso entre los propietarios de pymes, quienes se han quejado durante mucho tiempo de que el gobierno ha hecho todo lo posible para ganar la inversión extranjera mientras descuida a la comunidad de pymes. Si bien el gobierno sin duda disputaría este reclamo y señalaría las cantidades de dinero que derrocha en subsidios y planes para ayudar a la comunidad de PYME, hay muchos que argumentan que esto es más un ejercicio de relaciones públicas que una ayuda real.

Después de haber pasado la mayor parte de mi vida laboral como taller individual y haber trabajado tanto con la Junta de Desarrollo Económico ("EDB") como con Enterprise Singapore y Spring Singapore, me inclino a simpatizar con la opinión de que sus "compañías extranjeras" obtener la mayor parte de la gloria. Una comparación de las agencias gubernamentales lo dice todo.

EDB, que se trata de traer inversores extranjeros al país (léase, dinero en el país), funciona como el Genio de Aladdin. Todo lo que debe hacer es preguntar, y las cosas se harán. Si quieres que un ministro honre tu apertura, se hará. Si necesita cobertura de prensa, se asegurarán de que la prensa asista.

Las cosas son un poco más lentas y Enterprise Singapore, que se trata de ayudar a las PYME locales a expandirse y crecer en los mercados extranjeros (léase, dinero fuera del país), lucha por conseguir un micrófono que funcione en sus eventos.

Para cualquiera que haya visto la diferencia en cómo funcionan estas organizaciones, queda claro cómo los poderes fácticos ven las cosas. A menudo recordamos que Singapur necesita inversionistas extranjeros para darles empleos a la población local y generar riqueza. Por el contrario, las PYME de cosecha propia no parecen ser consideradas como que hacen mucho.

Esto es una pena realmente. En la mayoría de las partes del mundo, las PYME constituyen la columna vertebral de la economía. Si bien las corporaciones multinacionales se apoderan del mundo y nos hacen maravillarnos de sus recursos, son las PYME las que deben permanecer en el país y hacer que las cosas funcionen para la comunidad en la que operan.

En la mayoría de los países, son las pymes las que se consideran héroes del mundo empresarial. Tomo el Reino Unido como ejemplo. Napoleón los descartó como una "Nación de comerciantes", pero si observabas a la Dama de Hierro, eran personas como Roberts (padre de Margaret Thatcher) quienes argumentaban que esta era la fuerza de la nación.

En la época de la disrupción, las pequeñas empresas desempeñarán un papel aún más vital en la economía. Ellos son los que hacen la "innovación" que es tan crucial para el sistema moderno. Recuerdo a uno de mis empresarios favoritos de análisis de datos que dijo: "Pones mucho dinero en el EDB y traes inversores extranjeros al país, pero obtendrías mejores retornos si inyectaras ese dinero en el sector de las PYME". . "

De ninguna manera denigro el papel del BED y la importancia de los inversores extranjeros en nuestra economía local (les vendo), vale la pena recordar las palabras de estos empresarios. Una inversión en productos locales nos daría mejores rendimientos en términos de crecimiento del empleo y la productividad, lo que a cambio sería lo mejor para las arcas del gobierno.

No hay comentarios:

Publicar un comentario