El profesor Tommy Koh, uno de nuestros diplomáticos más antiguos y de servicio más antiguo (y un ex vecino de papá) acaba de pronunciar un discurso en el que llamó a Singapur a convertirse en una sociedad menos desigual y declaró que fueron los "votantes enojados" quienes impulsaron al Reino Unido. abandonar la UE y que el actual ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue sea colocado en su asiento de poder. Los detalles del discurso del profesor Koh se pueden encontrar en el siguiente informe:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Se va a decir mucho sobre lo que ha dicho el buen profesor, así que dejaré entrar en el debate más amplio por el momento. Sin embargo, intentaré discutir sobre lo que el profesor Koh llamó el "votante enojado", o sea, el votante que está enojado con la forma en que van las cosas.
Vimos esto en 2016 tanto en el referéndum del Brexit como en la elección de Donald en Estados Unidos. El partido que votó para abandonar el Reino Unido y los votantes que respaldaron al Donald estaban muy enojados con el statu quo y estaban buscando algo a quien culpar. Si bien personalmente creo que tanto el partido de "despedida" de Brexit como Donald no son nada mejor que estafas de segunda mano, lograron encontrar un "punto ideal" en el resentimiento de sus audiencias y ganaron la votación.
Uno de los mayores problemas con los votantes enojados es que quieren arremeter y cuando alguien proporciona un objetivo conveniente, están dispuestos a creerlo. También tienen una forma de enfadarse cuando la llamada "élite" trata de alimentarlos con estadísticas que no encajan con la realidad de su vida cotidiana. Mire el autobús "NHS" que la campaña "irse" envió alrededor de las Islas Británicas, afirmando que el Reino Unido estaba enviando cientos de millones de libras a la UE, que podrían haberse gastado en el NHS (el sistema de salud con problemas persistentes del Reino Unido) El hecho promovido por la campaña de licencia no era cierto, pero no importó. O mira todo lo dicho por Donald. México y China no roban los empleos estadounidenses (y los consumidores estadounidenses no los fabricantes chinos pagan los aranceles a los productos hechos en China), pero bueno, hay alguien a quien culpar por su mierda en la vida.
¿Podría el gobierno de Singapur enfrentar lo mismo que enfrentaron los británicos y los estadounidenses en 2016? En la superficie de las cosas, la respuesta sería no. Singapur no ha visto los niveles de corrupción gubernamental que Malasia vio hace un año. Además, mientras que la "oposición" ha ganado credibilidad con personas como el ex candidato presidencial, el Dr. Tan Cheng Bok, formando un nuevo partido político, la oposición está por el momento fragmentada y llena de personajes que disfrutan charlando sobre grandes cosas en lugar de ganar asientos.
Dicho esto, el gobierno debe tener cuidado en cómo se acerca a los votantes. Hay problemas que han dañado al ciudadano común. Tomo el ejemplo de mi tía mayor, que es una funcionaria jubilada, y nunca pensaría en votar por otra persona que no sea el PAP. Sin embargo, ha sido golpeada por enormes facturas médicas que no parecen abordar sus problemas de salud. Esta es una mujer que va a hospitales del gobierno para recibir tratamiento y cuando regresa sintiéndose frustrada porque le pagaron dinero, no tiene que ir a un hospital administrado por el gobierno por algo que no ve que aborde sus problemas, nadie va a culpar ella por no ser feliz con el status quo.
Este es solo un ejemplo de lo que siente la gente común. La vivienda, como siempre, sigue siendo prohibitiva como los automóviles. No sería tan malo si el transporte público funcionara como debería (un lugar donde la gente rica toma el transporte público), pero no lo es. OK, para ser justos, el sistema MRT (metro) se está descomponiendo menos bajo el actual CEO que su predecesor, pero la tarifa que pagamos también está subiendo.
El problema al que se enfrenta este gobierno es el hecho de que a sus miembros de alto rango se les paga extremadamente bien. Si la lista de los políticos mejor pagados no se fijara en los jefes de estado y de gobierno, los diez primeros serían de Singapur. La lista no se limita a los ministros. Al último CEO de SMRT Corporation se le pagó más de SG $ 2,000,000 al año (un ingeniero ejecutivo en SMRT gana alrededor de una décima parte de esto).
El gobierno de Singapur parece estar espectacularmente sordo a los sentimientos sobre el terreno y persiste en probar soluciones que funcionaron mejor en los años 60 (mira la forma en que intenta demandar a los medios en línea de la misma manera que intentó y tuvo éxito con los medios tradicionales) y olvida que el electorado moderno es más vocal y tiene opciones que el electorado de los años sesenta no tenía.
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Se va a decir mucho sobre lo que ha dicho el buen profesor, así que dejaré entrar en el debate más amplio por el momento. Sin embargo, intentaré discutir sobre lo que el profesor Koh llamó el "votante enojado", o sea, el votante que está enojado con la forma en que van las cosas.
Vimos esto en 2016 tanto en el referéndum del Brexit como en la elección de Donald en Estados Unidos. El partido que votó para abandonar el Reino Unido y los votantes que respaldaron al Donald estaban muy enojados con el statu quo y estaban buscando algo a quien culpar. Si bien personalmente creo que tanto el partido de "despedida" de Brexit como Donald no son nada mejor que estafas de segunda mano, lograron encontrar un "punto ideal" en el resentimiento de sus audiencias y ganaron la votación.
Uno de los mayores problemas con los votantes enojados es que quieren arremeter y cuando alguien proporciona un objetivo conveniente, están dispuestos a creerlo. También tienen una forma de enfadarse cuando la llamada "élite" trata de alimentarlos con estadísticas que no encajan con la realidad de su vida cotidiana. Mire el autobús "NHS" que la campaña "irse" envió alrededor de las Islas Británicas, afirmando que el Reino Unido estaba enviando cientos de millones de libras a la UE, que podrían haberse gastado en el NHS (el sistema de salud con problemas persistentes del Reino Unido) El hecho promovido por la campaña de licencia no era cierto, pero no importó. O mira todo lo dicho por Donald. México y China no roban los empleos estadounidenses (y los consumidores estadounidenses no los fabricantes chinos pagan los aranceles a los productos hechos en China), pero bueno, hay alguien a quien culpar por su mierda en la vida.
¿Podría el gobierno de Singapur enfrentar lo mismo que enfrentaron los británicos y los estadounidenses en 2016? En la superficie de las cosas, la respuesta sería no. Singapur no ha visto los niveles de corrupción gubernamental que Malasia vio hace un año. Además, mientras que la "oposición" ha ganado credibilidad con personas como el ex candidato presidencial, el Dr. Tan Cheng Bok, formando un nuevo partido político, la oposición está por el momento fragmentada y llena de personajes que disfrutan charlando sobre grandes cosas en lugar de ganar asientos.
Dicho esto, el gobierno debe tener cuidado en cómo se acerca a los votantes. Hay problemas que han dañado al ciudadano común. Tomo el ejemplo de mi tía mayor, que es una funcionaria jubilada, y nunca pensaría en votar por otra persona que no sea el PAP. Sin embargo, ha sido golpeada por enormes facturas médicas que no parecen abordar sus problemas de salud. Esta es una mujer que va a hospitales del gobierno para recibir tratamiento y cuando regresa sintiéndose frustrada porque le pagaron dinero, no tiene que ir a un hospital administrado por el gobierno por algo que no ve que aborde sus problemas, nadie va a culpar ella por no ser feliz con el status quo.
Este es solo un ejemplo de lo que siente la gente común. La vivienda, como siempre, sigue siendo prohibitiva como los automóviles. No sería tan malo si el transporte público funcionara como debería (un lugar donde la gente rica toma el transporte público), pero no lo es. OK, para ser justos, el sistema MRT (metro) se está descomponiendo menos bajo el actual CEO que su predecesor, pero la tarifa que pagamos también está subiendo.
El problema al que se enfrenta este gobierno es el hecho de que a sus miembros de alto rango se les paga extremadamente bien. Si la lista de los políticos mejor pagados no se fijara en los jefes de estado y de gobierno, los diez primeros serían de Singapur. La lista no se limita a los ministros. Al último CEO de SMRT Corporation se le pagó más de SG $ 2,000,000 al año (un ingeniero ejecutivo en SMRT gana alrededor de una décima parte de esto).
El gobierno de Singapur parece estar espectacularmente sordo a los sentimientos sobre el terreno y persiste en probar soluciones que funcionaron mejor en los años 60 (mira la forma en que intenta demandar a los medios en línea de la misma manera que intentó y tuvo éxito con los medios tradicionales) y olvida que el electorado moderno es más vocal y tiene opciones que el electorado de los años sesenta no tenía.
Irónicamente, creo que los políticos elegidos deberían tomar una hoja de un monarca absoluto, el cuarto rey de Bután, que "impuso" la democracia a sus súbditos. Su idea era simple: dar cosas a sus súbditos antes de que lo pidieran de manera violenta. Además, se ocupó de que siempre se viera a su sucesor viajar por el campo para verificar las necesidades de las personas (que pueden olvidar las imágenes del joven rey pelando papas). Al adelantarse a los que gobernaban, los reyes butaneses han asegurado su supervivencia. Es algo que los políticos electos deben recordar antes de que los votantes comiencen a lanzar cócteles Molotov políticos en su dirección.
Apelación
Ser un blogger independiente, asumir y discutir temas es un trabajo difícil pero importante. Mantener la discusión sobre temas que pueden no ser populares pero que necesitan ser discutidos tiene un valor, especialmente cuando la gente piensa. En una era donde todo se trata de la gran voz colectiva, se ha vuelto más importante tener plataformas que permitan escuchar voces independientes.
En este sentido, los Blogs de Tangoland agradecerían cualquier donación para tener fondos para invertir en una plataforma que haga exactamente eso. Estaremos extremadamente agradecidos por las donaciones, no importa cuán pequeñas sean, en el siguiente enlace de paypal.me.
No hay comentarios:
Publicar un comentario