Desde mi última entrada en el blog, me complace anunciar que ha habido un desarrollo importante en la lucha contra el coronavirus. Un asesor del presidente brasileño, que se reunió y tomó fotos con el ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue, dio positivo con el virus.
El ocupante que había descartado la "histeria" que rodeaba el virus como un "engaño" creado por el Partido Demócrata para dañar su proceso electoral ahora está "preocupado" y preocupado por entrar en contacto con personas que tenían el virus. La historia sobre las inquietudes del ocupante se puede encontrar en:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
¿Qué ha pasado? La razón es simple, hasta hoy, el virus no afectó al Ocupante de manera personal. En lo que a él respectaba, el virus era algo que le sucedía a otras personas y el hecho de que tenía el potencial de mantener a sus seguidores alejados de sus manifestaciones, significaba que era algo que lo molestaba lo suficiente como para echarle la culpa a otras personas.
Bueno, parece ser una historia diferente ahora que podría afectarlo. Con suerte, el miedo a contraer el virus podría impulsarlo a tomar un poco más en serio el consejo de los expertos y, con suerte, el "Hombre más poderoso" del planeta podría verse obligado a poner los enormes recursos del gobierno más poderoso del planeta en el luchar contra este bicho muy desagradable.
Para ser justos con el Ocupante, él no es el puño y la única persona en ser impulsada a la acción solo cuando el problema ha llegado a casa. El otro punto que uno debe analizar es el hecho de que las acciones solo tienen lugar cuando las personas que cuentan se ven afectadas por el problema. El ex dictador militar de Pakistán, Pervez Musharraf, señaló una vez que el terremoto que golpeó a Pakistán fue mucho peor que el tsunami que afectó a todo el sudeste asiático en 2004 porque el tsunami mató a personas blancas mientras que el terremoto mató a personas marrones, a quienes a nadie le importaba demasiado. A riesgo de sonar cínico, tenía un punto: piense en los grandes problemas del día que solo son grandes problemas porque el problema solo afecta a las personas adecuadas. El terrorismo, por ejemplo, solo se convirtió en un problema cuando Estados Unidos fue golpeado el 11 de septiembre de 2011, a pesar de que el problema había estado sucediendo durante siglos (crecí en el Reino Unido en los años 90 cuando la amenaza del terrorismo del IRA era muy real y el El principal punto de conflicto en las relaciones angloamericanas provino del hecho de que la comunidad irlandesa estadounidense financió el IRA y Gerry Adams recibió una visa feliz en los Estados Unidos, mientras que los británicos ni siquiera permitían que su voz se escuchara en la televisión).
Michael Moore escribió una vez que debes rezar para que las cosas malas sean personas en el poder porque luego comienzan a pensar como seres humanos. Dio el ejemplo de cómo la Administración Bush II no salió con la legislación "Anti-Gay" a pesar de estar en las garras del extremo religioso. Hizo hincapié en que la hija del vicepresidente Dick Cheney es homosexual y el vicepresidente abordó la legislación "anti-gay" como un padre y no como un ideólogo.
Si bien podemos ver cómo solo hacemos que las cosas sean un problema solo cuando se trata de lo nuestro, ¿no deberíamos darle un poco más de holgura a nuestros líderes? ¿Son, después de todo, humanos?
En realidad, la respuesta es no. Las personas se ponen en posiciones de liderazgo por una cierta razón. Esperamos que detengan el problema antes de que nos llegue y, si eso falla, buscamos en los líderes un plan para sacarnos del problema. No esperamos que los líderes se comporten como nosotros, de lo contrario, bien podríamos trabajar en el problema nosotros mismos.
El ocupante que había descartado la "histeria" que rodeaba el virus como un "engaño" creado por el Partido Demócrata para dañar su proceso electoral ahora está "preocupado" y preocupado por entrar en contacto con personas que tenían el virus. La historia sobre las inquietudes del ocupante se puede encontrar en:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
¿Qué ha pasado? La razón es simple, hasta hoy, el virus no afectó al Ocupante de manera personal. En lo que a él respectaba, el virus era algo que le sucedía a otras personas y el hecho de que tenía el potencial de mantener a sus seguidores alejados de sus manifestaciones, significaba que era algo que lo molestaba lo suficiente como para echarle la culpa a otras personas.
Bueno, parece ser una historia diferente ahora que podría afectarlo. Con suerte, el miedo a contraer el virus podría impulsarlo a tomar un poco más en serio el consejo de los expertos y, con suerte, el "Hombre más poderoso" del planeta podría verse obligado a poner los enormes recursos del gobierno más poderoso del planeta en el luchar contra este bicho muy desagradable.
Para ser justos con el Ocupante, él no es el puño y la única persona en ser impulsada a la acción solo cuando el problema ha llegado a casa. El otro punto que uno debe analizar es el hecho de que las acciones solo tienen lugar cuando las personas que cuentan se ven afectadas por el problema. El ex dictador militar de Pakistán, Pervez Musharraf, señaló una vez que el terremoto que golpeó a Pakistán fue mucho peor que el tsunami que afectó a todo el sudeste asiático en 2004 porque el tsunami mató a personas blancas mientras que el terremoto mató a personas marrones, a quienes a nadie le importaba demasiado. A riesgo de sonar cínico, tenía un punto: piense en los grandes problemas del día que solo son grandes problemas porque el problema solo afecta a las personas adecuadas. El terrorismo, por ejemplo, solo se convirtió en un problema cuando Estados Unidos fue golpeado el 11 de septiembre de 2011, a pesar de que el problema había estado sucediendo durante siglos (crecí en el Reino Unido en los años 90 cuando la amenaza del terrorismo del IRA era muy real y el El principal punto de conflicto en las relaciones angloamericanas provino del hecho de que la comunidad irlandesa estadounidense financió el IRA y Gerry Adams recibió una visa feliz en los Estados Unidos, mientras que los británicos ni siquiera permitían que su voz se escuchara en la televisión).
Michael Moore escribió una vez que debes rezar para que las cosas malas sean personas en el poder porque luego comienzan a pensar como seres humanos. Dio el ejemplo de cómo la Administración Bush II no salió con la legislación "Anti-Gay" a pesar de estar en las garras del extremo religioso. Hizo hincapié en que la hija del vicepresidente Dick Cheney es homosexual y el vicepresidente abordó la legislación "anti-gay" como un padre y no como un ideólogo.
Si bien podemos ver cómo solo hacemos que las cosas sean un problema solo cuando se trata de lo nuestro, ¿no deberíamos darle un poco más de holgura a nuestros líderes? ¿Son, después de todo, humanos?
En realidad, la respuesta es no. Las personas se ponen en posiciones de liderazgo por una cierta razón. Esperamos que detengan el problema antes de que nos llegue y, si eso falla, buscamos en los líderes un plan para sacarnos del problema. No esperamos que los líderes se comporten como nosotros, de lo contrario, bien podríamos trabajar en el problema nosotros mismos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario