El voto para qué?

Después de toda una vida de no tener que votar, Singapur se encuentran actualmente en una fiesta de voto feliz. Tres meses después de votar en una elección general, estamos a punto de votar por un nuevo presidente. En el momento de la escritura, Singapur sólo tiene dos días de la campaña actual antes de las elecciones el 27 de agosto de 2011.

Aunque las elecciones presidenciales no ha generado la misma emoción que el general, ha habido un poco de discusión en las salas de chat y en las tiendas de café en el que una de las cuatro Tans para el más alto cargo en la tierra es el mejor apto para el trabajo. En la superficie de las cosas, el hablar de quién va a ser Presidente es interesante. Si nos fijamos en la oficina del Presidente, que es básicamente un ceremonial o si se quiere ser cruel - una redundancia.

A pesar de todo el parloteo acerca de los diversos poderes que el Presidente tiene el poder real, como en la mayoría de los países de la Commonwealth, está en manos del Primer Ministro como el líder del partido mayoritario en el parlamento. Al igual que el monarca británico, la única ventaja que el presidente de Singapur, en realidad tiene el Primer Ministro se encuentra en ocasiones ceremoniales (En realidad, el menos divertido - el soberano puede mantener a un Primer Ministro de pie como él o ella entrega su informe, el Presidente por el contrario sólo ha una silla más grande en el Día Nacional).

La Constitución de Singapur se ha escrito de tal manera que el Presidente puede hacer muchas cosas - Con el asesoramiento del Primer Ministro. ¿Qué significa eso de hablar claro? En pocas palabras, el Presidente sólo puede hacer lo que le dice que por el Primer Ministro.

Sin embargo, en algún momento de la década de 1990, la Constitución fue modificado para que la Presidencia uno elegido (el Presidente es el único individuo elegido por CADA Singapur - el Primer Ministro es sólo elegido por sus componentes) y para dar al presidente algunas áreas en las que está permitido para actuar en su propio criterio - es decir, en las dos áreas clave de vetar el dibujo hacia abajo en las reservas del pasado y sobre el nombramiento de algunos nombramientos clave de la administración pública. Mientras que el presidente no tenga que "LEY DE ASESORAMIENTO DEL PRIMER MINISTRO" en estas áreas - que necesita ". CONSULTAR CON EL CONSEJO DE asesores presidenciales" ¿Qué es eso? Un consejo de los grandes y buenos que ayudan al Presidente sabe lo que está haciendo. No se exactamente es necesario señalar que el Parlamento tiene algo que decir en que influyen en que entra en este consejo de grandes y buenos.

La falta de poder real del Presidente es tan bien conocido de que el presidente era conocido por hacer comentarios crípticos como "Pídele a Dios" cuando se le preguntó si iba a postularse para un segundo mandato, pocas semanas después de que él dijo que no . Uno de sus predecesores, incluso fue tan lejos como para llamar a la Primer Ministro de la jornada - "Boss" cada vez que se realizaron en privado. A cambio de saber quién es el jefe, el Presidente es bien recompensado - como el monarca británico, el Presidente está al cuidado de una lista civil - esto significa que un pequeño salario de $ S 4 millones más.

Así que, ¿por qué nadie realmente se preocupan por que se convierte en el Presidente? Quiero decir, siempre y cuando el Presidente se ve razonablemente digna y olas en el Día Nacional, ¿por qué debería importarle a alguien que se convierte en Presidente?

Sospecho que la razón es simple. Esta es la oportunidad única que alguna vez va a ir a dar una bofetada al gobierno para los próximos cinco años. Como he dicho muchas veces y probablemente muchos estarán de acuerdo conmigo - el gobierno de Singapur ha realizado cerca de 70 a 80 por ciento de las cosas. Por lo tanto, la mayoría de los habitantes de Singapur no tienen prisa para echar a los del gobierno.

Donde la mayoría de nosotros "cheesed off 'con los poderes fácticos, se presenta en forma de estilo. Como un amigo de la escuela de visita de la mina se ha dicho, "Singapur es correr como Churchers - es una escuela de gigante." Escucha lo suficientemente comunicaciones oficiales del gobierno y se le da la sensación de que usted está leyendo un informe de la escuela. "Nosotros, los profesores son inteligentes - que los críos no saben lo que es bueno para usted para que nos escuchen".

Que era tolerable cuando se hacer las cosas bien. Sin embargo, en los últimos años, han sido menos bien de lo habitual. Uno sólo tiene que pensar en Mas Selamat, el cojo que bailaba de una instalación segura y tan sólo le alcanzó un año más tarde ... .. malayos. El gobierno estaba fuera de sintonía con el suelo. Lo que era más temible que el arpón real fue la arrogancia de los funcionarios. En lugar de disculparse - nosotros, el público se reprendió constantemente para contar con los ministros dimitan en vez de estar satisfechos con el despido de dos Ghurkhas.

Por lo tanto, cuando se trataba de las últimas elecciones generales, que puso el partido en el poder volver al poder con un mandato fuerte (60 por ciento), pero dio a la oposición más plazas. Para el partido en el poder, se trataba de una bofetada en la cara. De repente, el Primer Ministro se deshizo de los ministros que lo quería para deshacerse de y comenzó a buscar en los temas que quería abordar. - Una buena parte del electorado ahora se pone - bofetada al gobierno en las urnas y escuchan.

Por desgracia para los que mandan, este sentimiento puede en realidad pasar a la elección presidencial. Sí, el Presidente no puede hacer mucho, pero nosotros, el electorado puede enviar el claro recordatorio de que el gobierno que podemos hacerles daño por no votar en su candidato preferido - o al menos dar el candidato preferido como un susto desagradable que recuerda que es jefe cuando está en el Istana. El Dr. Tony Tan pobre está sufriendo de esta reacción. Este ex viceprimer ministro que antes se consideraba como uno de los "buenos" - fue pensado como un Sin embargo, una vez que el Primer Ministro y "Emérito Ministro Principal," empezó a decir cosas buenas de lo grande que "pensador independiente". Era como un presidente potencial - la multitud de internet comenzaron a cavar la suciedad en el hombre. Ahora, lo interesante del Dr. Tan es cómo es la forma en que su hijo consiguió enviado a trabajo cómodo como Científico de Defensa cuando era ministro de Defensa.

¿Es justo que el Dr. Tan? Bueno, no puede ser, pero, de nuevo, el gobierno no ha sido precisamente justo cuando se llega a la presidencia tampoco.

Empecemos con lo obvio - el criterio de quién puede ser presidente no es precisamente justo para empezar. Uno de los requisitos clave para la candidatura a la presidencia es que usted debe tener un ministro o un presidente de una compañía con un capital desembolsado y el volumen de negocios de S $ 100 millones. Que descalifica al instante unas cuantas personas. Entonces, si nos fijamos en que los criterios, se entenderá que las personas que se pueden ejecutar o no la voluntad o que van a ser extremadamente conservador - que no llegan a esas posiciones por olas. Seamos realistas, de los dos candidatos que no son ex miembros del partido en el poder, uno de ellos era un ex funcionario público y el otro el director general de la Cooperativa de Seguros - que es a todos los efectos, un brazo del gobierno.

No importa lo mucho que los candidatos hablan de ser "independiente" del gobierno, es difícil creer en ellas. Es fácil descartar esto como "decir cualquier cosa para conseguir el trabajo."

Sin embargo, para ser justos con los candidatos - hay por lo menos algo parecido a la competencia. Durante las últimas elecciones a la presidencia, el candidato sin oposición. Todos los que hicieron el grado decidió no correr. La única persona que trató de correr, no dar la talla - fue un director financiero en lugar de un CEO. El hecho de que él no hizo el grado que han dado al gobierno el resultado que quería. Sin embargo, eso no era suficiente - tuvieron que excavar en su pasado y publicar su tierra - que incluía cosas como las disputas que tuvo con su comité de administración del condominio hace una década.

Nosotros, el público simplemente no quieren que las elecciones se "fija". Otros países que han sobrevivido a los diferentes centros de poder y por lo que la mayoría de nosotros se refiere, no hay ninguna razón para un grupo que tiene poder absoluto.

Recordamos también el tratamiento de el último presidente que hizo lo que tenía que hacer. El difunto presidente Ong era un ex viceprimer ministro que creía que tenía un trabajo que hacer, no importa lo que el gobierno pensaba o sentía. Él dio una conferencia de prensa pública acerca de los problemas iniciales que tuvo con el gobierno. En realidad no hacen las denuncias pero siempre una opinión independiente sobre lo que estaba pasando. De alguna manera eso fue un poco demasiado para los poderes fácticos - de alguna manera, cuando el hombre murió de cáncer, se produjo un "comité" que decidió que no se le concedería un funeral de estado - sin duda esto es algo que se considera un dato automático de un antiguo jefe de Estado.

En muchos sentidos, que gana las elecciones no es importante. Los candidatos son generalmente aceptados como la gente decente que haría justicia al trabajo. Lo que es importante, sin embargo, es si esta elección presidencial es el comienzo de una nueva forma de hacer las cosas? ¿El gobierno acepta que ya no es la incuestionable autoridad sobre todos los asuntos en el país? ¿Podría ser esto el principio del gobierno se acerca de una conversación entre iguales y no entre los grandes y buenos con el? Opaco y obediente