Una de las películas calientes de este año se llama "La rebelión de los planeta de los simios." Esta película se supone que es la precuela del 1968 y 2001 y una versión de "El planeta de los simios." La premisa de todas estas películas es simple. Un día, los monos se alcanzar un desarrollo humano como la inteligencia y convertirse en la forma de vida dominante. Los seres humanos terminan como esclavos o juego de los monos para buscar el placer de hacerlo.
Estas películas han sido un éxito. La ciencia ficción siempre es divertido y hay algo innato en la naturaleza humana a asustar de nada que sea remotamente diferente. Lo que es más aterrador que algo diferente es la idea de que algún día podría estar en una posición inferior a algo que alguna vez dominó.
Miro a la forma en que el establishment norteamericano se molestó mucho con los japoneses en la década de 1980 y se han transferido ya que la angustia de los chinos cuando la gente se Amarillo poco empezó a hacer cosas como la compra de iconos americanos como el Centro Rockefeller. Los expertos no podía dejar de hacer dibujos de los Estados Unidos siendo bombardeados por los signos Yen y aunque trataba de no hacerlo, terminaron parloteando sobre el "peligro amarillo". La realidad fue muy diferente. Mientras que los japoneses y los chinos de hoy han hecho algunas compras titulares, pero el hecho es que los mayores inversores en los EE.UU. son británicos - los primos anglosajones.
¿Por qué nadie hace ni pío cuando tenía la talla de Hanson y Goldsmith James compra de activos de EE.UU. y el lanzamiento de la gente sin trabajo? No había "peligro británico" allí. En todo caso, los estadounidenses empezaron a retratar a los invasores corporativos Inglés como despiadados, pero muy encantador y sexy - basta pensar en carácter de Terrence Stamp en Wall Street.
No vamos a poner a un punto bien en él - el establishment estadounidense no es más que miedo de gente poco amarillo, que no hablan el mismo idioma y seguir un conjunto diferente de creencias golpearon en su propio juego (y mucho menos ser superior a ellos ). Si el multimillonario despiadado que está a punto de echar de trabajo es el mismo color y habla el mismo idioma (por eso ha habido menos paranoia acerca de las multinacionales indios corriendo - los indios hablan excelente Inglés), no es tan temible como alguien que se parece diferentes y lo más importante no es exactamente quiero ser (los estadounidenses por lo general asumen que el mundo quiere ser como ellos y que no puede manejar cuando el resto del mundo dicen .... no).
Esto no se limita a los EE.UU.. Si usted navega por la internet en Singapur, no se puede escapar de la gente quejándose de los indios arrogante de la India que esperan de Singapur de tener una "mentalidad de esclavos" hacia ellos. No es que los ciudadanos de la India y en la medida que los chinos República Popular China son arrogantes. Nosotros, los habitantes de Singapur han sido tan acostumbrados a pensar en nosotros mismos como los seres más avanzados de Asia (lo más cercano a Occidente a medida que usted), simplemente no pueden tomar otros asiáticos que nuestros jefes.
Por lo tanto, si conseguimos de esta manera sobre los demás seres humanos, este es el sentido de la paranoia que se ampliará un millón de veces más cuando el antiguo esclavo convertirse en nuestro principal pasa a ser de otra especie. Hey, no me gusta la idea de estar encerrado en una jaula, pero estamos muy contentos de ver otras especies bajo llave. Creemos que es una violación de los derechos cuando los gustos de Mentor ex ministro de Singapur, Lee Kuan Yew habla sobre la fabricación de raza graduados con otros graduados a los bebés más inteligentes. No tenemos ningún problema de cría caballos más rápidos (una industria de miles de millones de dólares) o más pequeños, más grandes, carnosas y perros. En cuanto a los seres humanos se refiere, somos la única especie del planeta, con todo lo demás tiene el propósito de servir y si no se puede "derechos". - Lo comemos. Es cierto perfectamente bien para ser un consumo de carne humana, pero totalmente inaceptable que un tigre devorador de hombres.
Bueno, yo no quiero estar encerrado en una jaula o el deporte nadie. Sin embargo, si ese día que pasa, sería realmente una mala cosa? Si se mira objetivamente suficiente, teniendo una de las "otras" especies de apoderarse del planeta no puede ser tan malo. Seamos realistas, el ser humano es una criatura muy destructiva. Estaremos encantados de destruir todos los demás en su casa en nombre del progreso.
Yo no necesito de Al Gore para decirme que la tala de la selva es malo. Yo vivo en metálico de Singapur, que se cubre en el smog cada vez que el gran vecino, Indonesia, se inicia la quema de árboles. Usted puede obtener cabreado con los indonesios para hacerlo, porque lo que estás respirando mierda - pero simpatizo porque usted, como ser humano me volvería a quemar los árboles también si alguien le dijera que se trataba de un camino hacia el progreso. Somos la única especie del planeta que adquiere cosas para el bien de ella. Todas las otras especies, simplemente toma lo que necesita. Una manada de leones pueden sobrevivir con una sola muerte de una o dos semanas. Un ser humano lo necesita y que todos los días.
Por lo tanto, si nos fijamos en cosas como esa, dejar que hacerse cargo de los simios puede no ser tan malo. Para empezar, vamos a reducir el infierno de los árboles mucho menos. La mayoría de especies de monos que suben y una civilización de los simios puede terminar por encontrar una manera de construir ciudades que trabajan en la selva en lugar de la tala de la selva tropical para hacerlo.
Luego está el hecho de que los simios son guerreros, simplemente, menos que los seres humanos. En nuestro sistema, tenemos a gente como los neoconservadores que creen que es perfectamente aceptable para marchar a sus tropas por todo el lugar para ser sacrificados. Sí, gorilas, chimpancés y orangutanes se meten en muestra violencia o la paciencia con los demás, pero rara vez se matan unos a otros y cuando lo hacen, por lo general hay un propósito para él (generalmente el caso de que uno tiene que morir por los otros para sobrevivir ).
Seamos realistas, un gorila de espalda plateada, el líder de su tropa lo hará el propio lugar de la lucha lograr que otros lo hagan por él. Cuando usted tiene que hacer la lucha, se entiende bastante maldito rápidamente que usted puede salir lastimado, así como lo hacen los que sufren. Esta toma de conciencia que te hace menos probable que los conflictos violentos y de inicio. Los seres humanos por el contrario son muy capaces de conseguir que otros hagan lo que luchan por ellos - por lo que están más que felices de entrar en conflictos a gran escala - hey guerra es muy divertido, siempre y cuando yo no soy el tipo arriesgando mi cuello. No entiendo las peleas a título personal porque no quieren arriesgarse a hacerse daño.
Cuando nos fijamos en las especies de monos en otras sociedades de la que forma, usted encontrará que parece que tienen un sistema que está más en armonía con la naturaleza. Ellos usan sólo lo que necesitan. Sólo utilizan la violencia para sobrevivir en su propio espacio personal y no el saqueo y quema las cosas. En resumen, la especie de simio otros viven una vida que es mucho mejor para el planeta que el que hemos impuesto a la sociedad. Como se dice en la versión 2001 del Planeta de los Simios "La fuerza de un mono no es nada en comparación con la astucia y la astucia de los humanos."
Por lo tanto, ir a ver el "Rise of the planeta de los simios". Divertirse haciéndolo, pero no el juego a la alarmismo. En cambio, la bienvenida a la perspectiva de una nueva especie tomando el control. Que en realidad puede tener algo digno de mirar hacia adelante para
No hay comentarios:
Publicar un comentario