La política de oposición en Singapur es una tarea ingrata. En términos generales, el papel de la oposición en Singapur ha sido servir como saco de boxeo para el partido del gobierno. El gobierno, que controla unos 79 escaños de un total de 84 en un parlamento unicameral, tiene la costumbre de usar todos los trucos del libro para hacerle la vida imposible a cualquiera que incluso considere postularse para un escaño bajo la bandera de nadie, excepto el fallo fiesta.
Los singapurenses han desarrollado una actitud bastante extraña hacia la oposición. Los parlamentarios de la oposición eran personas por las que aplaudía ("Amigo, tienes agallas"), pero en realidad nunca votarías por ellas. Durante muchos años, mantuvimos a Chiam See Tong y Low Thia Khiang en Potong Pasir y Hougang simplemente porque su presencia era suficiente para irritar los poderes fácticos.
Luego, en 2011, decidimos que los poderes que se necesitaban eran más que irritantes y, por lo tanto, entregamos el Consejo de Representación del Grupo ("GRC o en matemática electoral - 4 escaños") al Partido de los Trabajadores del Sr. Low. Esta fue oficialmente la peor muestra en la historia del partido gobernante y las cosas empeoraron aún más cuando el Dr. Tony Tan, el candidato preferido del partido gobernante, pasó por la presidencia en menos de un bigote contra el Dr. Tan Cheng Bok, un ex miembro del fallo. fiesta.
El partido gobernante parecía haber tenido suerte en 2015 cuando convocó a elecciones no mucho después de la muerte de nuestro padre fundador, el Sr. Lee Kuan Yew, y luego, cambió las reglas para hacer que la Presidencia preservara a la minoría malaya, que el resto de nos pareció pensar que era una estratagema para mantener al Dr. Tan Cheng Bok fuera de cualquier órgano del estado.
Bueno, las cosas se han vuelto interesantes desde 2015. El mayor comienzo de esto fue cuando el Dr. Tan Cheng Bok encontró un "Capitalista de riesgo para los disidentes", a saber, el Sr. Lee Hsien Yang, el hermano menor del Primer Ministro. El Dr. Tan ha fundado el Progress Singapore Party o PSP. El PSP se ha convertido en una especie de stock caliente en el campo de la política de Singapur y tuve la suerte de ser invitado a su cena de Año Nuevo Chino el viernes 17 de enero de 2020.
¿Qué fiesta fue? La comida era increíblemente buena (como suele ser la comida del Año Nuevo chino), había una banda de rock llamada "Evolution" (el Dr. Tan ha dicho que no a la revolución porque implica derramamiento de sangre, por lo que propone evolución) y fueron muy buenos. Lanzaron su canción de fiesta y una mascota. El Dr. Tan también presentó nuevos miembros a su equipo de liderazgo, todos los cuales eran candidatos creíbles (uno de ellos era un ex coronel de la Fuerza Aérea).
Sin embargo, lo más revelador fue el hecho de que los menores de 35 años pertenecían a una minoría significativa en la sala. El Dr. Tan tiene 79 años y, aunque es cierto que es alegre, definitivamente es un anciano. Había una joven simbólica en alguna parte, pero en general era una fiesta para el Nuevo Viejo.
Cuando pienso en este hecho, recuerdo un discurso que el Sr. Leslie Fong, ex Vicepresidente de Marketing de Singapore Press Holdings, pronunció en Ad Asia en 2005. El Sr. Fong estaba hablando en un foro en un momento en que era respetado. los periódicos de todo el mundo se estaban volviendo "tabloides". El Sr. Fong describió todo el ejercicio como "Un esfuerzo inútil por tontear los globos oculares más jóvenes a expensas de los más valiosos y viejos".
Pienso en ese momento y en la cena de PSP porque parece que el PAP se ha olvidado de "los mayores más valiosos". Todas las personas en el PSP se habían beneficiado del sistema creado por el gobierno del PAP. Esta no fue una reunión de louts o los perdedores del sistema. El hombre que fue designado para ser el número dos del Dr. Tan es un ex administrador de fondos de cobertura. Te imaginas que este grupo animaría al partido gobernante por darles tanto.
Sin embargo, no estaban animando al partido gobernante y tiene que haber una razón para esto. Mi madre argumentaría que esto se debe a que, si bien las personas pueden beneficiarse de algo, lo encenderán si lastima a sus hijos. Uno solo tiene que pensar en casos de esposas maltratadas que felizmente soportan el maltrato y luego, cuando el cónyuge abusivo se vuelve contra los niños, hace lo que debería haber hecho hace años. ¿Qué dice sobre el estado de cosas cuando un miembro leal del partido gobernante se convierte en miembro de la oposición?
Del mismo modo, con los "Baby Boomers", también conocidos como los que se dirigen a sus 70 años. ¿Se han beneficiado del sistema pero tienen sus hijos? Regresé a los días previos a que intentara renovar mi pasaporte para volver a la escuela en Inglaterra (un proceso que el gobierno disfruta complicando para garantizar que los niños regresen al Servicio Nacional). Mi papá acababa de perder un contrato para disparar un anuncio de la Fuerza Aérea a un australiano que tenía una tripulación de Hong Kong (la tripulación de mi papá era malaya pero nació en Singapur). Fue en este punto donde dijo: "Voy a votar por el otro tipo, incluso si es un idiota. ¿Por qué mi hijo está prestando servicio nacional pero están dando beneficios a los chicos cuyos hijos no sirven? "
La política de oposición en Singapur es una tarea ingrata. En términos generales, el papel de la oposición en Singapur ha sido servir como saco de boxeo para el partido del gobierno. El gobierno, que controla unos 79 escaños de un total de 84 en un parlamento unicameral, tiene la costumbre de usar todos los trucos del libro para hacerle la vida imposible a cualquiera que incluso considere postularse para un escaño bajo la bandera de nadie, excepto el fallo fiesta.
Los singapurenses han desarrollado una actitud bastante extraña hacia la oposición. Los parlamentarios de la oposición eran personas por las que aplaudía ("Amigo, tienes agallas"), pero en realidad nunca votarías por ellas. Durante muchos años, mantuvimos a Chiam See Tong y Low Thia Khiang en Potong Pasir y Hougang simplemente porque su presencia era suficiente para irritar los poderes fácticos.
Luego, en 2011, decidimos que los poderes que se necesitaban eran más que irritantes y, por lo tanto, entregamos el Consejo de Representación del Grupo ("GRC o en matemática electoral - 4 escaños") al Partido de los Trabajadores del Sr. Low. Esta fue oficialmente la peor muestra en la historia del partido gobernante y las cosas empeoraron aún más cuando el Dr. Tony Tan, el candidato preferido del partido gobernante, pasó por la presidencia en menos de un bigote contra el Dr. Tan Cheng Bok, un ex miembro del fallo. fiesta.
El partido gobernante parecía haber tenido suerte en 2015 cuando convocó a elecciones no mucho después de la muerte de nuestro padre fundador, el Sr. Lee Kuan Yew, y luego, cambió las reglas para hacer que la Presidencia preservara a la minoría malaya, que el resto de nos pareció pensar que era una estratagema para mantener al Dr. Tan Cheng Bok fuera de cualquier órgano del estado.
Bueno, las cosas se han vuelto interesantes desde 2015. El mayor comienzo de esto fue cuando el Dr. Tan Cheng Bok encontró un "Capitalista de riesgo para los disidentes", a saber, el Sr. Lee Hsien Yang, el hermano menor del Primer Ministro. El Dr. Tan ha fundado el Progress Singapore Party o PSP. El PSP se ha convertido en una especie de stock caliente en el campo de la política de Singapur y tuve la suerte de ser invitado a su cena de Año Nuevo Chino el viernes 17 de enero de 2020.
¿Qué fiesta fue? La comida era increíblemente buena (como suele ser la comida del Año Nuevo chino), había una banda de rock llamada "Evolution" (el Dr. Tan ha dicho que no a la revolución porque implica derramamiento de sangre, por lo que propone evolución) y fueron muy buenos. Lanzaron su canción de fiesta y una mascota. El Dr. Tan también presentó nuevos miembros a su equipo de liderazgo, todos los cuales eran candidatos creíbles (uno de ellos era un ex coronel de la Fuerza Aérea).
Sin embargo, lo más revelador fue el hecho de que los menores de 35 años pertenecían a una minoría significativa en la sala. El Dr. Tan tiene 79 años y, aunque es cierto que es alegre, definitivamente es un anciano. Había una joven simbólica en alguna parte, pero en general era una fiesta para el Nuevo Viejo.
Cuando pienso en este hecho, recuerdo un discurso que el Sr. Leslie Fong, ex Vicepresidente de Marketing de Singapore Press Holdings, pronunció en Ad Asia en 2005. El Sr. Fong estaba hablando en un foro en un momento en que era respetado. los periódicos de todo el mundo se estaban volviendo "tabloides". El Sr. Fong describió todo el ejercicio como "Un esfuerzo inútil por tontear los globos oculares más jóvenes a expensas de los más valiosos y viejos".
Pienso en ese momento y en la cena de PSP porque parece que el PAP se ha olvidado de "los mayores más valiosos". Todas las personas en el PSP se habían beneficiado del sistema creado por el gobierno del PAP. Esta no fue una reunión de louts o los perdedores del sistema. El hombre que fue designado para ser el número dos del Dr. Tan es un ex administrador de fondos de cobertura. Te imaginas que este grupo animaría al partido gobernante por darles tanto.
Sin embargo, no estaban animando al partido gobernante y tiene que haber una razón para esto. Mi madre argumentaría que esto se debe a que, si bien las personas pueden beneficiarse de algo, lo encenderán si lastima a sus hijos. Uno solo tiene que pensar en casos de esposas maltratadas que felizmente soportan el maltrato y luego, cuando el cónyuge abusivo se vuelve contra los niños, hace lo que debería haber hecho hace años. ¿Qué dice sobre el estado de cosas cuando un miembro leal del partido gobernante se convierte en miembro de la oposición?
Del mismo modo, con los "Baby Boomers", también conocidos como los que se dirigen a sus 70 años. ¿Se han beneficiado del sistema pero tienen sus hijos? Regresé a los días previos a que intentara renovar mi pasaporte para volver a la escuela en Inglaterra (un proceso que el gobierno disfruta complicando para garantizar que los niños regresen al Servicio Nacional). Mi papá acababa de perder un contrato para disparar un anuncio de la Fuerza Aérea a un australiano que tenía una tripulación de Hong Kong (la tripulación de mi papá era malaya pero nació en Singapur). Fue en este punto donde dijo: "Voy a votar por el otro tipo, incluso si es un idiota. ¿Por qué mi hijo está prestando servicio nacional pero están dando beneficios a los chicos cuyos hijos no sirven? "
Los singapurenses han desarrollado una actitud bastante extraña hacia la oposición. Los parlamentarios de la oposición eran personas por las que aplaudía ("Amigo, tienes agallas"), pero en realidad nunca votarías por ellas. Durante muchos años, mantuvimos a Chiam See Tong y Low Thia Khiang en Potong Pasir y Hougang simplemente porque su presencia era suficiente para irritar los poderes fácticos.
Luego, en 2011, decidimos que los poderes que se necesitaban eran más que irritantes y, por lo tanto, entregamos el Consejo de Representación del Grupo ("GRC o en matemática electoral - 4 escaños") al Partido de los Trabajadores del Sr. Low. Esta fue oficialmente la peor muestra en la historia del partido gobernante y las cosas empeoraron aún más cuando el Dr. Tony Tan, el candidato preferido del partido gobernante, pasó por la presidencia en menos de un bigote contra el Dr. Tan Cheng Bok, un ex miembro del fallo. fiesta.
El partido gobernante parecía haber tenido suerte en 2015 cuando convocó a elecciones no mucho después de la muerte de nuestro padre fundador, el Sr. Lee Kuan Yew, y luego, cambió las reglas para hacer que la Presidencia preservara a la minoría malaya, que el resto de nos pareció pensar que era una estratagema para mantener al Dr. Tan Cheng Bok fuera de cualquier órgano del estado.
Bueno, las cosas se han vuelto interesantes desde 2015. El mayor comienzo de esto fue cuando el Dr. Tan Cheng Bok encontró un "Capitalista de riesgo para los disidentes", a saber, el Sr. Lee Hsien Yang, el hermano menor del Primer Ministro. El Dr. Tan ha fundado el Progress Singapore Party o PSP. El PSP se ha convertido en una especie de stock caliente en el campo de la política de Singapur y tuve la suerte de ser invitado a su cena de Año Nuevo Chino el viernes 17 de enero de 2020.
¿Qué fiesta fue? La comida era increíblemente buena (como suele ser la comida del Año Nuevo chino), había una banda de rock llamada "Evolution" (el Dr. Tan ha dicho que no a la revolución porque implica derramamiento de sangre, por lo que propone evolución) y fueron muy buenos. Lanzaron su canción de fiesta y una mascota. El Dr. Tan también presentó nuevos miembros a su equipo de liderazgo, todos los cuales eran candidatos creíbles (uno de ellos era un ex coronel de la Fuerza Aérea).
Sin embargo, lo más revelador fue el hecho de que los menores de 35 años pertenecían a una minoría significativa en la sala. El Dr. Tan tiene 79 años y, aunque es cierto que es alegre, definitivamente es un anciano. Había una joven simbólica en alguna parte, pero en general era una fiesta para el Nuevo Viejo.
Cuando pienso en este hecho, recuerdo un discurso que el Sr. Leslie Fong, ex Vicepresidente de Marketing de Singapore Press Holdings, pronunció en Ad Asia en 2005. El Sr. Fong estaba hablando en un foro en un momento en que era respetado. los periódicos de todo el mundo se estaban volviendo "tabloides". El Sr. Fong describió todo el ejercicio como "Un esfuerzo inútil por tontear los globos oculares más jóvenes a expensas de los más valiosos y viejos".
Pienso en ese momento y en la cena de PSP porque parece que el PAP se ha olvidado de "los mayores más valiosos". Todas las personas en el PSP se habían beneficiado del sistema creado por el gobierno del PAP. Esta no fue una reunión de louts o los perdedores del sistema. El hombre que fue designado para ser el número dos del Dr. Tan es un ex administrador de fondos de cobertura. Te imaginas que este grupo animaría al partido gobernante por darles tanto.
Sin embargo, no estaban animando al partido gobernante y tiene que haber una razón para esto. Mi madre argumentaría que esto se debe a que, si bien las personas pueden beneficiarse de algo, lo encenderán si lastima a sus hijos. Uno solo tiene que pensar en casos de esposas maltratadas que felizmente soportan el maltrato y luego, cuando el cónyuge abusivo se vuelve contra los niños, hace lo que debería haber hecho hace años. ¿Qué dice sobre el estado de cosas cuando un miembro leal del partido gobernante se convierte en miembro de la oposición?
Del mismo modo, con los "Baby Boomers", también conocidos como los que se dirigen a sus 70 años. ¿Se han beneficiado del sistema pero tienen sus hijos? Regresé a los días previos a que intentara renovar mi pasaporte para volver a la escuela en Inglaterra (un proceso que el gobierno disfruta complicando para garantizar que los niños regresen al Servicio Nacional). Mi papá acababa de perder un contrato para disparar un anuncio de la Fuerza Aérea a un australiano que tenía una tripulación de Hong Kong (la tripulación de mi papá era malaya pero nació en Singapur). Fue en este punto donde dijo: "Voy a votar por el otro tipo, incluso si es un idiota. ¿Por qué mi hijo está prestando servicio nacional pero están dando beneficios a los chicos cuyos hijos no sirven? "
La política de oposición en Singapur es una tarea ingrata. En términos generales, el papel de la oposición en Singapur ha sido servir como saco de boxeo para el partido del gobierno. El gobierno, que controla unos 79 escaños de un total de 84 en un parlamento unicameral, tiene la costumbre de usar todos los trucos del libro para hacerle la vida imposible a cualquiera que incluso considere postularse para un escaño bajo la bandera de nadie, excepto el fallo fiesta.
Los singapurenses han desarrollado una actitud bastante extraña hacia la oposición. Los parlamentarios de la oposición eran personas por las que aplaudía ("Amigo, tienes agallas"), pero en realidad nunca votarías por ellas. Durante muchos años, mantuvimos a Chiam See Tong y Low Thia Khiang en Potong Pasir y Hougang simplemente porque su presencia era suficiente para irritar los poderes fácticos.
Luego, en 2011, decidimos que los poderes que se necesitaban eran más que irritantes y, por lo tanto, entregamos el Consejo de Representación del Grupo ("GRC o en matemática electoral - 4 escaños") al Partido de los Trabajadores del Sr. Low. Esta fue oficialmente la peor muestra en la historia del partido gobernante y las cosas empeoraron aún más cuando el Dr. Tony Tan, el candidato preferido del partido gobernante, pasó por la presidencia en menos de un bigote contra el Dr. Tan Cheng Bok, un ex miembro del fallo. fiesta.
El partido gobernante parecía haber tenido suerte en 2015 cuando convocó a elecciones no mucho después de la muerte de nuestro padre fundador, el Sr. Lee Kuan Yew, y luego, cambió las reglas para hacer que la Presidencia preservara a la minoría malaya, que el resto de nos pareció pensar que era una estratagema para mantener al Dr. Tan Cheng Bok fuera de cualquier órgano del estado.
Bueno, las cosas se han vuelto interesantes desde 2015. El mayor comienzo de esto fue cuando el Dr. Tan Cheng Bok encontró un "Capitalista de riesgo para los disidentes", a saber, el Sr. Lee Hsien Yang, el hermano menor del Primer Ministro. El Dr. Tan ha fundado el Progress Singapore Party o PSP. El PSP se ha convertido en una especie de stock caliente en el campo de la política de Singapur y tuve la suerte de ser invitado a su cena de Año Nuevo Chino el viernes 17 de enero de 2020.
¿Qué fiesta fue? La comida era increíblemente buena (como suele ser la comida del Año Nuevo chino), había una banda de rock llamada "Evolution" (el Dr. Tan ha dicho que no a la revolución porque implica derramamiento de sangre, por lo que propone evolución) y fueron muy buenos. Lanzaron su canción de fiesta y una mascota. El Dr. Tan también presentó nuevos miembros a su equipo de liderazgo, todos los cuales eran candidatos creíbles (uno de ellos era un ex coronel de la Fuerza Aérea).
Sin embargo, lo más revelador fue el hecho de que los menores de 35 años pertenecían a una minoría significativa en la sala. El Dr. Tan tiene 79 años y, aunque es cierto que es alegre, definitivamente es un anciano. Había una joven simbólica en alguna parte, pero en general era una fiesta para el Nuevo Viejo.
Cuando pienso en este hecho, recuerdo un discurso que el Sr. Leslie Fong, ex Vicepresidente de Marketing de Singapore Press Holdings, pronunció en Ad Asia en 2005. El Sr. Fong estaba hablando en un foro en un momento en que era respetado. los periódicos de todo el mundo se estaban volviendo "tabloides". El Sr. Fong describió todo el ejercicio como "Un esfuerzo inútil por tontear los globos oculares más jóvenes a expensas de los más valiosos y viejos".
Pienso en ese momento y en la cena de PSP porque parece que el PAP se ha olvidado de "los mayores más valiosos". Todas las personas en el PSP se habían beneficiado del sistema creado por el gobierno del PAP. Esta no fue una reunión de louts o los perdedores del sistema. El hombre que fue designado para ser el número dos del Dr. Tan es un ex administrador de fondos de cobertura. Te imaginas que este grupo animaría al partido gobernante por darles tanto.
Sin embargo, no estaban animando al partido gobernante y tiene que haber una razón para esto. Mi madre argumentaría que esto se debe a que, si bien las personas pueden beneficiarse de algo, lo encenderán si lastima a sus hijos. Uno solo tiene que pensar en casos de esposas maltratadas que felizmente soportan el maltrato y luego, cuando el cónyuge abusivo se vuelve contra los niños, hace lo que debería haber hecho hace años. ¿Qué dice sobre el estado de cosas cuando un miembro leal del partido gobernante se convierte en miembro de la oposición?
Del mismo modo, con los "Baby Boomers", también conocidos como los que se dirigen a sus 70 años. ¿Se han beneficiado del sistema pero tienen sus hijos? Regresé a los días previos a que intentara renovar mi pasaporte para volver a la escuela en Inglaterra (un proceso que el gobierno disfruta complicando para garantizar que los niños regresen al Servicio Nacional). Mi papá acababa de perder un contrato para disparar un anuncio de la Fuerza Aérea a un australiano que tenía una tripulación de Hong Kong (la tripulación de mi papá era malaya pero nació en Singapur). Fue en este punto donde dijo: "Voy a votar por el otro tipo, incluso si es un idiota. ¿Por qué mi hijo está prestando servicio nacional pero están dando beneficios a los chicos cuyos hijos no sirven? "
