Shangri-La en la Tierra?

Mi favorito litigante, una vez hecho el punto de que Singapur es el "reino celestial". Él había mencionado esto como una estrategia de un juicio que se va a celebrar la Joven Parlamentario musulmanes de Pasir Ris GRC, que apoya el bloqueo israelí de Gaza aka Thambi Pundek . Hizo el punto de que si se piensa en las cosas, lógicamente, Singapur tiene casi todo lo que pueda desear.

Tiene razón. Si se piensa en las cosas racionalmente, Singapur es todo lo que debe ser una ciudad. Somos ricos, verde y limpio.No es sólo que los chinos de Vietnam, Nepal y cantar nuestras alabanzas. Estadounidenses, británicos y europeos continentales también hacen que el punto de que Singapur es "maravilloso". El niño la Armada de EE.UU. dice que es mejor, "Si usted piensa que Geylang es su peor zona -. Venir a los EE.UU." A menudo he dicho esto y yo ' lo diré una vez más, debemos ser la única nación en el planeta que es más amado por los extranjeros de lo que es por los lugareños.

Bueno, si le preguntas a nuestro Ministro de Desarrollo Nacional, el Sr. Khaw Boon Wan, que va a argumentar que los singapurenses son excepcionalmente feliz. Cuando un parlamentario de la oposición (sí, sabemos que esos), hizo la breve punto que debemos seguir el ejemplo de Bhután de ver la felicidad - Sr. Khaw procedió a decirle al mundo que en lo que a él concernía, Bután no es Shangri -La de la tierra. De hecho, la llena de gente pobre, ignorante e infeliz que están preocupados por su próxima comida. Al día siguiente, el periódico nacional procedió a subir con una encuesta a la población diciendo que los locales están muy satisfechos con el estado de las cosas.

No estoy exactamente seguro de que Singapur Sr. Khaw se refería. Tal vez estaba pensando en los que viven en S $ 35 millones áticos o los de becas escala super. Si está pensando en este grupo como "feliz" que puede tener un punto. Sin embargo, si el Sr. Khaw iban a viajar fuera de Sentosa Cove, que puede ser sorprendido con la realidad sobre el terreno.

No es sólo urogallo en Internet. Sentarse en los cafés y usted encontrará que la charla en línea es sólo una reacción pública a los sentimientos de ventilación en las tiendas de café. Singapur de todos los ámbitos de la vida se sienten frustrados con el como van las cosas. El Ministro podría señalar que su partido ganó 60 por ciento de los votos y 81 escaños en un parlamento 87 es bastante bueno desde cualquier punto de los. Sin embargo, quisiera advertir al ministro que no se dé por satisfecha.

En cuanto al promedio de Singapur se refiere, la vida se ha vuelto más difícil y para empeorar las cosas, parece que hay una minoría protegida, que parecen ser cada vez más ricos. Lo que es especialmente difícil para la gente a tomar es que la minoría protegida suena como que está más interesado en la protección del estado-qua lo que se trata de aumentar y trabajando para una distribución más equitativa del pastel.

No todas las críticas contra los poderes-que-ser justos. Sigo creyendo que nuestros ministros están en los muchachos decentes conjunto. Sin embargo, no todo está bien en el paraíso y tenemos que analizar por qué la gente del lugar siento como una mierda a pesar de que estadísticamente uno de los estilos de vida más digna en el planeta.

Sospecho que parte del problema es la presentación. Los poderes que se han alimentado las historias de los aduladores en el suelo como el Joven Parlamentario musulmán que apoya el bloqueo israelí a Gaza aka Thambi Pundek sobre la situación real sobre el terreno. Rezo para que el deseo de la verdad por los ministros duran más que las secuelas de la última elección.

Sin embargo, creo que el problema aquí es que usted tiene un gobierno que ha crecido tan acostumbrados a salirse con la suya propia a partir de las estadísticas económicas que ha dejado de ver que la vida es un poco más que sobre las cifras de crecimiento.

Vamos a aclarar. No estoy criticando el enfoque en el crecimiento económico y la prudencia fiscal. Es necesario tener dinero para hacer avanzar las cosas y sólo se puede hacer eso en una economía que está creciendo. Si nos fijamos en los EE.UU. y Europa, también se dará cuenta de que hay mucho que decir acerca de la prudencia fiscal. Un gobierno que puede pagar sus cuentas también es un gobierno que pueda cuidar a la gente cuando la suerte está echada. Recuerdo que mi papá se molesta conmigo cuando dejé el trabajo de enseñanza, porque señaló que había "dejado de trabajar para el pueblo sólo en el mercado con el dinero."

El dinero es necesario para sobrevivir. Como se ha señalado, ni siquiera la muerte resuelve problemas de dinero. Como un abogado que sabía, dijo, "La diferencia entre un abogado y una prostituta es la prostituta deja de atornillar que cuando uno muere." Si sus problemas financieros son bastante malas, los abogados estarán allí para perseguir a sus herederos.

Así que no soy anti-crecimiento. Creo que todas las personas el pensamiento correcto debe ser pro-crecimiento. Sin embargo, si el crecimiento y tener dinero eran lo más importante, el partido gobernante de Singapur no ha perdido escaños en las últimas elecciones. Si no me equivoco, en 2010 fuimos la economía de más rápido crecimiento en la tierra con un asombroso 15 por ciento de tasa de crecimiento anual. Por la derecha, la gente en el año 2011 debería haber sido demasiado ocupados tratando de hacer una fortuna y nos gustaría estar muriendo para que el gobierno haciendo más de lo mismo. Que no era el caso.

Somos uno de los pocos con el dinero. Somos parte de unos pocos afortunados con esta cosa llamada "crecimiento económico", y sin embargo tenemos un montón de muy molesto a la gente. Tiene que haber una razón para ello.

El lugar lógico para empezar es seguir el rastro del dinero.Singapur tiene un montón de dinero, sino que se concentra en manos de unos pocos. Si usted sigue el coeficiente de Gini, que vara de medir más importantes del mundo para la medición de la dispersión de la riqueza, Singapur es una de las sociedades más desiguales del planeta. Si usted sigue las estadísticas de la Autoridad Monetaria de Singapur, se encuentra que dos tercios de los habitantes de Singapur gana menos que el promedio nacional de S $ 4.000 al mes. En los días cuando yo estaba trabajando en el Ministerio de Trabajo Festival del Aprendizaje, tuve la sorpresa de descubrir que el egresado promedio de un "real" de la industria (las cosas de núcleo duro como la ingeniería - No deseo que las cosas wasy como escribir) en una empresa importante podría esperar para terminar su carrera con un salario de un poco menos de S $ 5,000 al mes.

Bueno, esto suena como un montón de dinero si se convierte en Tailandia Bhat o Dong vietnamita. Sin embargo, Singapur se ha dejado de ser un "tercer mundo" país en términos de su infraestructura y su costo. Nuestra marcha hacia el primer mundo ha llegado junto con el hecho de que su familia promedio necesita dos fuentes de ingresos para sobrevivir.

Tan pobre como era, el padre de mi padre se negó a permitir que mi abuela a hacer cualquier cosa vagamente comercial. Su presencia en la fuerza de trabajo habría sido una bofetada en la cara. Ahora, yo tengo a mi padre que me recuerda a sólo involucrarse con mujeres que pueden ganarse la vida.

Por el contrario, Singapur tiene el mayor del mundo, los ministros de pago. Nuestro Primer Ministro gana más cuatro veces más que el Presidente de los EE.UU. para un país que ni siquiera es un suburbio de Los Angeles. También tenemos muy bien pagados funcionarios. Una de las pocas personas que conozco que tiene el lujo de un ama de casa es mi ex comandante del ejército. Él es un erudito militar super-escala que se encontraba en la vía rápida promoción y se convirtió en todo un coronel antes de su cumpleaños número 40.

En general, los habitantes de Singapur no aceptan esta situación. El buen gobierno tiene que tener un precio. No hay ninguna razón por la que los políticos deberían estar mal pagados. Es mejor tener gente inteligente en la burocracia de los idiotas y como todos los del resto de la ASEAN a señalar, es bueno para hacer frente a los burócratas que no tienen que sobornar.

Sin embargo, esta diferencia se hace más difícil de tragar cuando el gobierno es menos de lo que él mismo da a entender.Los errores pueden ser perdonados. Sin embargo, cuando la sal se frota en la herida se convierte en un tema diferente.

Yo no envidio los Ministros de sus salarios. Claro, el hombre gana en un mes más de lo que yo y mis amigos más cercanos que en un año - pero siempre y cuando se hace el trabajo bastante bien, no me importa lo que él hace. Si pifias, me puede conseguir cruz que mis impuestos se han ido a "menos que perfecto" el rendimiento - pero por otra parte, no siempre ha sido perfecto en el trabajo.

Lo que se convierte en imperdonable es cuando los poderes-que-se comienza a tratar a sus ventajas como un derecho y esperan que continúe la compra de su razonamiento. Para decirlo crudamente, lo hacen porque pueden y la gente no le gusta ser follada por la gente que se supone que deben cuidar de ellos, especialmente cuando los tiempos son difíciles.

Cuando se trata de la competencia extranjera, a la gente a tener que aceptar que esta es la "globalización". El poder-que-ser no - que se llama Cuando las empresas controladas por el gobierno aumento de precios que se llama cuando un hombre trata de pequeños negocios de la misma cosa que se llama "especulación" interés nacional "." Ganar más para que dure más. ". "Cuando la señora de la limpieza necesita de 10 centavos de dólar por mes adicional, se le llama" la inflación a menos que aprenda a ser más productivos. "Cuando el socio gerente de una firma de abogados grande se convierte en un miembro del parlamento con un subsidio de tres veces el salario medio nacional para complementar su salario, ya lejanos se le llama "atracción de talento." Cuando un blogger dice que hay que abusar de pena física más dura que la calumnia se le llama "Criminal-difamación." Sin embargo, cuando la Fiscalía General, cambia una regla en el centro de una investigación judicial que afecta a los derechos de los acusados, que se llama "Creación de la eficiencia."

Y la lista continúa. Sin embargo, la lista en sí no es malo por sí mismo. Lo que se hace mal es cuando los poderes-que-se comienzan su defensa. Esto demuestra que su interés no es con la gente que paga por sus beneficios, pero con la continuación de su dominio sobre los beneficios. Lee Kuan Yew, nuestro padre fundador y estadista venerado anciano rápidamente perdió su condición de tal a los ojos de muchos cuando comenzó a acusar a la opinión pública de ser complacientes cuando el público comenzó a quejarse de la antigua casa de asuntos rendimiento ministro cuando cojo un paseo a cabo de la cárcel. A pesar de la metida de pata, el gabinete dedicado más tiempo y se centran en la defensa de su rendimiento que lo hizo en la búsqueda del hombre, a pesar del hecho de que fue catalogado como el peor terrorista de nuestra historia.

Ahora, después de haber tenido su nariz bopped en una elección, estamos oyendo hablar mucho de los gobernantes sobre cómo no podemos tener una "plena democracia". Aparentemente no hay suficiente talento como para campo de dos "clase A" los equipos de en nuestro sistema político. La presencia creciente oposición se tolera porque es "constructiva" o de la oposición "de consulta". Tener una oposición que cree que puede ser un gobierno que se llama "la presión de ser populista", y que es una palabra clave para Domesday. En pocas palabras, usted necesita para mantener los actuales gobernantes en el lugar para siempre a los tipos que están siendo pagados porque es bueno para usted, como ciudadano de la nación para mantener el poderoso poderoso,.

Ahora, echemos un vistazo a Bután, el pequeño reino del Himalaya que se le ocurrió esta idea de "buenas prácticas de higiene" o "Producto Bruto felicidad."

En cierto modo la situación de Bután es único. La gente sigue feliz porque - así, por la parte que no conocen otra forma de vida de lo que han conocido desde hace miles de años. Internet y la televisión están restringidas. Por mucho que uno quiera mantener el lugar en el "aislamiento" lejos del mundo feroz, es imposible. Tarde o temprano, la era moderna se han ponerse al día con Bután.

Bután tiene una falla en la que lo hizo tratar de imponer su identidad étnica en algunos aspectos bastante draconianas.Étnica "Druk" la gente tiene que usar traje nacional por la ley cuando están en casa.

Sr. Khaw no se equivoca cuando señala que Bután no es el "idealista" paraíso que el más romántico entre nosotros nos gustaría creer que es.

El hecho de que Bután tiene fallas debe ser ninguna sorpresa, y estos fallos hay que tener en cuenta para determinar el lugar. En cierto modo, Bután está haciendo algo al respecto y sólo se puede les deseo lo mejor para él.

Mientras que el Sr. Khaw no estaba equivocado al señalar que Bután tiene sus defectos, que se equivocó al condenar a la mayor. Su condena del país le ha permitido pasar por alto una de las cosas más importantes que Bután ha hecho en los últimos años - ha sido una de las pocas sociedades donde la democracia se ha impuesto a su pueblo en lugar de ser impuesta por el pueblo.

Bután "El rey-padre", Jigme Singye Wangchuck, que gobernó hasta su abdicación en 2006, era un monarca absoluto. Cuando declaró su abdicación, también "ordenó" a las elecciones generales y despojado de la mayoría de los poderes de la monarquía en el puesto de un elegido Primer Ministro.

A diferencia de las escenas de júbilo en las calles de lugares como Egipto y Túnez, cuando un autócrata fue removido del poder, la gente en Thimpu estaban llorando cuando el monarca de la época decidió renunciar a su poder.

Sin embargo, el "Rey-Padre", mantuvo en sus trece. Su argumento era simple - ". La democracia es la única manera de proteger los intereses a largo plazo del pueblo" Él se veía a su propio récord y argumentado con razón que si bien no ha sido un mal rey, que no puede garantizar que sus sucesores no se se.

El "Rey-Padre", también decidió abdicar para dar a su hijo la oportunidad de crecer en el trabajo y que lo guíe. Sin embargo, lo que guía el "rey-padre" le da es un asunto estrictamente familiar. Desde su abdicación, el "Rey-Padre" ha hecho precisamente eso - ha sido un padre para el rey y nada más. Él no ha viajado al extranjero como Jefe de Gobierno y Jefe de Estado. En cuanto al resto del mundo se refiere, Bután tiene un Jefe de Estado que es el Rey y Jefe de Gobierno, que es el Primer Ministro. El "rey-padre" es respetado, pero tanto el pueblo de Bután y el resto del mundo sepa que ya no tiene un papel que desempeñar en los asuntos de Estado.

¿Cómo es que un "monarca absoluto" para gobernar un país que la gente piensa en como siendo lo más lejos de la modernidad que se puede obtener puede dejar el poder tan fácilmente, mientras que un grupo de políticos elegidos democráticamente y muy inteligente en una isla que se precia conectado en el mundo moderno no se puede?

En serio, si usted escucha a los políticos el camino de Singapur hablar, no puede evitar tener la impresión de que cree en serio que Singapur sólo se puede ejecutar por los candidatos PAP por toda la eternidad. El hablar de la posibilidad de una "no-PAP" el gobierno es que se habla en términos de Bette términos ficción noire la ciencia - "Un día (en el futuro sombrío oscuro) si el PAP no .....' En el tiempo medio de las instituciones que están destinados a ser un contrapeso a un gobierno canalla posibles son lisiados. Piense en la presidencia elegida, que se suponía que era un cheque del gobierno. El presidente electo sólo puede actuar con el asesoramiento del Primer Ministro y cuando no tiene por qué actúa de asesoramiento de las personas del Primer Ministro tiene un poder sobre.

Se llevó a la pérdida de cuatro escaños, entre ellos tres ministros en una elección de dos ex primeros ministros de retirarse finalmente del gabinete. Lee Kuan Yew, sentó el precedente de convertirse en un "ministro principal" de Goh Chok gobierno tenazas y un "Mentor Minister" de Lee Hsien Loong. Antiguo primeros ministros no mueren, simplemente conseguir un trabajo de consultoría que les permiten viajar por el mundo como si estuvieran todavía en el cargo. La vieja broma fue que Singapur era un país cristiano - que tuvimos "El Padre", "El Hijo", y "El Santo Goh" Me llevó la sorpresa de la elección para romper la posibilidad de continuar ex primeros ministros en el gabinete de múltiples. millones de contribuyentes-los salarios de financiación después de la jubilación.

Tanto el anciano señor Lee y el Sr. Goh han dañado sus legados por negarse a entregar correctamente. El Sr. Lee dirigirá el equipo que construyó Singapur. Él fue el que dijo no a la corrupción en el servicio público y destacó la importancia de asegurar la renovación del liderazgo. Sin embargo, su negativa a hacerse a un lado hasta que fue empujado ha arruinado esta. Sr. Goh era un primer ministro muy bueno que ahora se quedará en nuestro recuerdo como el hombre que la mujer hizo un comentario desafortunado de "Peanuts", así como el hombre que trató de sobornar a los residentes de Potong Pasir y Hougang con fondos públicos en el 2006 elección. ¡Qué triste!

Como Primer Ministro, el joven señor Lee ahora tiene que encontrar la proverbial "mojo". Él sufrió una de las "peores" resultados de las elecciones en la historia de Singapur y su candidato preferido para el presidente apenas desechado por y fue rechazado efectivamente por las dos terceras partes de el electorado. Como la elección de 2011 mostró, hablando de crecimiento económico y Dolling un fajo de dinero en efectivo para que el electorado no va a funcionar.

Muchos de nosotros (yo incluido), votaron por el PAP, porque en general no han sido malos. Yo hablo por mí mismo, pero no creo que estoy solo en esto, pero yo también votaron por el PAP, porque quería tener un diputado que podría traer a casa el tocino. La oposición logró concurso cada una de las barras sala que es en sí un logro. Sin embargo, fueron esparcidos por los diferentes partidos y votar por ellos sería un voto de protesta más que cualquier otra cosa. Sin embargo, esta elección ha lanzado la posibilidad muy real de que una alternativa creíble en la forma del Partido de los Trabajadores está emergiendo. El presidente del Gobierno tendrá que luchar para mantener a la gente como yo, fiel a su partido.

Personalmente, me preocupa el caso de Singapur más allá de las elecciones. Incluso si la otra parte iban a tomar el poder, todos nuestros políticos se han acostumbrado a un sistema que permite a los gobernantes a comportarse como si tuvieran derechos divinos.

Mientras que una voz alternativa es bienvenida, lo que se necesita es fortalecer las instituciones que van más allá de personalidades. Hasta ahora, Singapur ha estado bien, porque Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong y Lee Hsien Loong, ha sido buenos (cuando el equilibrio de todo). Tenemos que pasar a una etapa donde tenemos más que una fe ciega sólo en asegurar que nuestros líderes son algo digno y honesto.

Al final del día Singapur es un lugar decente donde estar. Sin embargo, es una sociedad que vive en la esperanza de que sus mejores hombres siempre será bueno y sabio. Tiene pocas instituciones en el lugar para asegurarse de que los que tienen autoridad se comportará. No es difícil para un pícaro astuto para ganar poder y robar a las personas ciegas.

Rey de Bután-padre tuvo la visión de trabajo hacia la creación de un sistema que depende más de la personalidad y el carácter del hombre a cargo. La democracia no siempre produce el mejor gobierno o de los mejores líderes. Sin embargo, se ha demostrado que proporciona la forma más eficaz de eliminar el mal gobierno (que es en muchos sentidos más importantes que la producción de gobierno efectivo) y que da a la gente una participación en la sociedad - lo que garantiza una sociedad fuerte echa raíces.

Bután no puede ser el paraíso que los románticos que fuera a ser. Sin embargo, gracias a la sabiduría del Rey-Padre, se tiene una mejor oportunidad de continuar su dominio sobre pretensión de ser Shangri-La en la tierra de Singapur en el largo plazo.