Cada vez que uno quiere comparar las dos potencias emergentes de Asia, el lugar más habitual que comiencen a es la diferencia entre los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y los Juegos de la Commonwealth 2010 en Nueva Delhi.
Los Juegos de Pekín fue organizado magníficamente. El gobierno chino sabía que el mundo se centró en Beijing y que quería montar un espectáculo. Áreas normalmente tóxicos de Beijing se hicieron barrios verdes, y los mendigos fueron retirados. Los residentes se les dio un curso intensivo de Inglés para que puedan ser más útiles a los visitantes internacionales.
Por el contrario los juegos en Nueva Delhi, sólo podría ser descrito como caritativamente un desastre. La corrupción llegó a tal nivel de ridículo que el papel higiénico suministrado a los organizadores terminó costando tanto como una barra de oro.Condiciones en el pueblo donde se alojaban los atletas parecían barrios pobres de Nueva Delhi y algunos en lugar de eliminar los tugurios existentes en el ojo público - los barrios pobres se agravaron.
En pocas palabras - China tiene un gobierno que sabe lo que hay que hacer y lo hace mientras que la India tiene un gobierno que hace todo mal. Como líder de una multinacional india de Singapur dijo una vez: "Usted viene a la India con 10 millones de dólares EE.UU. prometió crear varios cientos de puestos de trabajo y las autoridades de la inversión india gruñido y le preguntará '¿por qué? Así que ir a China y los chinos tienen una sonrisa en la cara y decir 'cuando? " "Cuando se tiene esta comparación no se puede dejar de sentir que el ascenso de China a la cima es inevitable, mientras que India seguirá siendo de alguna manera de nadar en la mierda a pesar de su gran fuente de talento.
La democracia es culpa de esta disparidad. Los indios señalan que China es un Estado comunista en el gobierno simplemente derribar con maquinaria pesada para hacer las cosas. Si usted necesita carreteras y vías de ferrocarril construida se hará con un abrir y cerrar de ojos. El Gobierno de la India por el contrario tiene que lidiar con la democracia y una población acostumbrada a cosas como los derechos humanos. No se puede arrasar a la gente de sus casas al igual que en el nombre del desarrollo económico. Tan lejos como muchos así que hacer los indios se refiere, la India necesita un gobierno como el de China para agarrar la nación por la piel de su cuello, tire de él, pateando un grito en la era de prosperidad.
Sin embargo, hay un punto en contra que tanto Fareed Zakharia y Das Guruchandran han señalado. Ambos hombres han argumentado, mientras que China tiene un gobierno mucho más fuerte que la India - ". Sociedad fuerte" India tiene un tiempo, el gobierno indio está irremediablemente ineficientes, India tiene ciertas ventajas de infraestructura que China y otros estados autoritarios falta. Estas ventajas se encuentran principalmente en las habilidades "blandas" de su pueblo. Lugares con "gobierno fuerte" que la infraestructura física excelente. Sin embargo, los lugares que tienen una "sociedad fuerte" que la gente que son creativos y flexibles y tener éxito y crear las soluciones que los gobiernos no son capaces de hacerlo. Creo que una de las primeras líneas de "The White Tiger" de Aravind Adiga - ". Al parecer, usted chinos están por delante de nosotros en todo excepto en que no tienen los empresarios"
No es un lugar común de seguridad de este. India por su falta de infraestructura física cuenta con un sistema que ha permitido que individuos brillantes que venga y de alguna manera crear fortunas de la nada. Mientras que la India ha perdido la carrera por la inversión extranjera en China, la India ha estado criando pequeñas empresas exitosas que han tenido éxito a pesar del estado indio. El ejemplo más famoso es el de IT. Siempre recordaré Arun Jain, director general de Polaris diciendo CNBC Asia en 2004 - "India ha tenido éxito debido a que el Gobierno de la India se ha mantenido fuera de la misma y el tiempo que nos deja solos, vamos a estar bien." Curiosamente es sólo unaárea que ha prosperado a pesar de que el gobierno indio. India también ha producido la mejor calidad bio-tecnología y de no olvidemos Bollywood también. Si nos fijamos en las áreas en las que sobresale la India, usted encontrará que están en las mismas zonas donde se destaca Estados Unidos. Los EE.UU. es como la India - una sociedad fuerte en lugar de un gobierno fuerte.
No sólo la India produce de clase mundial las empresas de las industrias de alta gama, la India también ha proporcionado a la gente a correr las empresas del mundo desarrollado. El primer ejemplo-que viene a la mente es Citigroup, Vikram Pandit, que es como su CEO y Deepak Sharma como presidente de su banco privado. Banco DBS de Singapur, que es consciente tratando de modelo en el Citibank contrató Piyush Gupta otro Nacional del Indio como su CEO.
Vamos hacerle frente - el gobierno de la India pueden haber estropeado la organización de los Juegos de la Commonwealth, pero la India no es sólo proporcionar a la gente a hacer cosas baratas para las empresas occidentales - es brindar a las personas para ejecutar las empresas también. Sólo pensar en ello - que la FDA la aprobación de un número creciente de medicamentos basados en la investigación y los ensayos clínicos en la India.
¿Cómo es la India, la tierra de la infraestructura de producción terrible de clase mundial las empresas en industrias de alta tecnología, así como ejecutivos de las corporaciones, mientras que China no lo es?
Un argumento es que la infraestructura física de la India y el sistema de gobierno es tan malo que todos los indios con los cerebros de salir. Los chinos con el cerebro y la unidad están demasiado ocupados ordeñar las oportunidades en China para pensar en abandonar. Si nos fijamos en Singapur como un ejemplo, verás que hay una verdad cierta a este. Los ciudadanos indios que vienen a Singapur son muy educados, mientras que los chinos son campesinos.
Sin embargo, no debemos pasar por alto otros factores.Oradores Inglés ha sido uno de los idiomas más importantes que tiene la India. India es el segundo país más grande de habla Inglés después de los EE.UU. (y dada la afluencia de la inmigración hispana en los EE.UU. no hay que descartar la posibilidad de que la India puede convertirse en bien de la nación más grande del mundo de habla Inglés un día). Ventaja de la India con el idioma Inglés es que las multinacionales les resulta más fácil conseguir las personas adecuadas de la India que de la China.
También hay un caso que se hizo por la democracia de la India y su sistema jurídico. Mientras que el sistema legal indio está sumido en la corrupción y la lentitud notoria que tiene un sistema jurídico basado en el imperio de la ley. Por el contrario China tiene un sistema basado en el imperio de la personalidad. Tan mala como la práctica de la ley puede estar en la India, hay reglas para resolver disputas comerciales, así como para proteger los derechos intelectuales. En China las cosas funcionan como un reloj, siempre y cuando mantenga las fracciones de la derecha feliz. Derechos de propiedad intelectual no existen en China.
No es sólo "suaves" artista que ponerse nervioso sobre derechos de autor. Si usted estuviera en el software o cualquier cosa que implica la investigación científica, también tendrá su intangibles protegidos si usted quiere comercializar las cosas.
China está prosperando en una "fuerza bruta" la economía mientras que la India tiene un "cerebro" de la economía. Mientras que los chinos "Brawn" está por delante en la carrera por el desarrollo del argumento es que la India "cerebro" de la economía será más duradero. En una forma en que China tiene la suerte de que su utilizado un pequeño porcentaje de su "fuerza bruta" y se puede tocar en una gran fuente de "fuerza bruta" en la forma en que los Estados del Golfo Pérsico pueden aprovechar en su petróleo en los próximos años. Sin embargo, Brawn se vuelve menos barato barato y otros lugares más baratos se levantan. Vietnam viene a la mente como un lugar que es tomarse la "mano de obra barata" de trabajo de China. Las economías del cerebro por el contrario puede durar más tiempo y un precio más alto. Obtener la idea correcta y la ejecución de la derecha tiene cerebro y no se puede hacer con poco dinero.
Sociedades fuertes pueden sobrevivir con el gobierno horrible.Es dudoso que las sociedades débiles con gobiernos fuertes pueden mantener si el gobierno nunca se debilita. Uno sólo necesita mirar a lugares como la antigua Yugoslavia o Irak de Saddam para ver qué sucede cuando se quita al hombre fuerte.
Tanto Tito y Saddam cabo sus respectivas naciones en conjunto.Eran simplemente más poderoso que todos los demás en sus propios países y por lo tanto todos los demás estaban unidos en el temor y el odio hacia ellos. Una vez que abandonó la escena los diversos grupos étnicos se dio cuenta de que se odiaban tanto como odiaban al hombre fuerte por lo que terminó matando unos a otros.
La India es como si no culturalmente más diversa de lo que Yugoslavia o Irak. Sin embargo, India se ha mantenido unida durante más de 50 años. Diga lo que quiera, pero la India sólo podría haber hecho esto manteniendo su democracia. Nueva Delhi, establece el tono para ciertas cosas como la defensa y relaciones exteriores. Fuera de este perímetro amplio de los altavoces de Tamil Nadu Tamil puedan vivir sus propias vidas separadas desde el habla hindi en el norte. Inglés ha ayudado a proporcionar el pegamento necesario cada vez que las diferentes personas que han tenido que venir juntos. Si nos fijamos en la India las empresas de TI, usted encontrará que son por lo general con sede en Bangalore (sur de indios son tradicionalmente buenas con los números), pero dirigido por el hindi o empresarios gujurati (norte de la India produce la gente de negocios)
¿Puede China el pasado sin el Partido Comunista? En cuanto al Partido Comunista se refiere a la respuesta sería no. Sin embargo, el partido ha estado en una búsqueda desesperada por encontrar una razón para el éxito continuo. Desde que China ha dejado de ser un país comunista en todos sino nombre, que necesitan algo más para mantener a la nación. La respuesta alternativa parece que puede extraerse de Singapur - la capacidad de ofrecer altas tasas de crecimiento económico.Hasta aquí todo bien. Sin embargo, ¿qué sucede cuando el partido ya no puede entregar el crecimiento? Tiananmen en 1989 fue por cierto un tiempo de una inflación galopante. En aquel entonces el ejército estaba dispuesto a disparar. Su cuestionable si PLA de hoy seguirá el orden de disparar contra su propio pueblo.
En cierto modo, eso es un signo de optimismo. Esto demuestra que la gente se ha acostumbrado a ciertas cosas que es imposible poner una tapa en ciertos deseos. Mientras que el boom económico aún no ha golpeado la gran mayoría de los chinos, el Partido Comunista nunca simplemente ser capaz de volver las cosas a ser como lo fueron durante la época de Mao.Hay demasiada gente en China que han probado la "buena vida" y que la exposición internacional para que acepte el país que viven bajo un sistema donde todos menos uno por ciento son eeking la vida.
El Partido Comunista tiene el lujo de jugar la carta del crecimiento durante un tiempo. También hay nacionalismo, aunque se podría argumentar que esto puede llegar a perder credibilidad como la política da paso a la economía (para todos los efectos, China y Taiwán se han unificado por la economía).
Sin embargo, el partido, si quiere mantener la estabilidad con el tiempo tendrá que considerar la transferencia de poder a las regiones de la manera que reduce el papel de Pekín a la de Nueva Delhi o Washington DC.
Si nos fijamos en las teorías del desarrollo, puede hacer una comparación con el crecimiento. "Gobierno fuerte" es como venir de una familia que le puede proporcionar contactos y la educación. Le da un buen comienzo en la vida. "La sociedad fuerte" es algo así como la autosuficiencia. En última instancia lo que necesita la autonomía que soportar. En un mundo ideal uno tendrá tanto o por lo menos empezar con uno que lleva a la otra.
No es un caso para el optimismo en China e India. Si nos fijamos en los dos gigantes asiáticos, que son las fortalezas y debilidades se reflejan mutuamente. En el frente económico la imagen popular es que China es la fabricación mientras que la India tiene el software. Sin embargo, no sólo es China y la India el aumento del comercio no ha sido "la polinización cruzada." Los indios son cada vez de fabricación y los chinos obtienen software y servicios.
En el plano social las cosas tienen el potencial de ser interesante. Ambas naciones están resurgiendo. Para los indios que ven a su país como una "gran potencia", ya no es aceptable que el gobierno incompetente y corrupto descaradamente. La comparación con China y la India es irritante a los gobiernos tendrán que lidiar con la insistencia de la clase y llegar a conseguir su acto juntos.
Para China hay una creciente conciencia de cómo el resto del mundo trabaja. La nación ha entendido que el aislamiento no funciona. Un número creciente de personas han visto cómo el resto del mundo trabaja y no aceptará ninguna otra cosa. Esto no llevará necesariamente al estilo occidental de dos partidos la democracia. Existe la posibilidad de que el Partido Comunista de China se convertirá en algo así como el Partido Liberal Democrático de Japón (que era tan liberal y democrática como la China comunista son comunistas.)
¿Qué va a ser interesante para China será la forma en que regresan los trabajadores chinos darán forma a la sociedad china. Los trabajadores chinos fuera de China han descubierto la capacidad de desarrollar hábitos de cooperación con el fin de sobrevivir. Creo que la forma en trabajadores chinos agrupados y se sentó fuera del Ministerio de Singapur de la mano de obra cuando se engañó. Son la capacidad de unirse y permanecer juntos era admirable - era la materia que construye las sociedades. Será una bendición si este espíritu de cooperación sigue .......
Los Juegos de Pekín fue organizado magníficamente. El gobierno chino sabía que el mundo se centró en Beijing y que quería montar un espectáculo. Áreas normalmente tóxicos de Beijing se hicieron barrios verdes, y los mendigos fueron retirados. Los residentes se les dio un curso intensivo de Inglés para que puedan ser más útiles a los visitantes internacionales.
Por el contrario los juegos en Nueva Delhi, sólo podría ser descrito como caritativamente un desastre. La corrupción llegó a tal nivel de ridículo que el papel higiénico suministrado a los organizadores terminó costando tanto como una barra de oro.Condiciones en el pueblo donde se alojaban los atletas parecían barrios pobres de Nueva Delhi y algunos en lugar de eliminar los tugurios existentes en el ojo público - los barrios pobres se agravaron.
En pocas palabras - China tiene un gobierno que sabe lo que hay que hacer y lo hace mientras que la India tiene un gobierno que hace todo mal. Como líder de una multinacional india de Singapur dijo una vez: "Usted viene a la India con 10 millones de dólares EE.UU. prometió crear varios cientos de puestos de trabajo y las autoridades de la inversión india gruñido y le preguntará '¿por qué? Así que ir a China y los chinos tienen una sonrisa en la cara y decir 'cuando? " "Cuando se tiene esta comparación no se puede dejar de sentir que el ascenso de China a la cima es inevitable, mientras que India seguirá siendo de alguna manera de nadar en la mierda a pesar de su gran fuente de talento.
La democracia es culpa de esta disparidad. Los indios señalan que China es un Estado comunista en el gobierno simplemente derribar con maquinaria pesada para hacer las cosas. Si usted necesita carreteras y vías de ferrocarril construida se hará con un abrir y cerrar de ojos. El Gobierno de la India por el contrario tiene que lidiar con la democracia y una población acostumbrada a cosas como los derechos humanos. No se puede arrasar a la gente de sus casas al igual que en el nombre del desarrollo económico. Tan lejos como muchos así que hacer los indios se refiere, la India necesita un gobierno como el de China para agarrar la nación por la piel de su cuello, tire de él, pateando un grito en la era de prosperidad.
Sin embargo, hay un punto en contra que tanto Fareed Zakharia y Das Guruchandran han señalado. Ambos hombres han argumentado, mientras que China tiene un gobierno mucho más fuerte que la India - ". Sociedad fuerte" India tiene un tiempo, el gobierno indio está irremediablemente ineficientes, India tiene ciertas ventajas de infraestructura que China y otros estados autoritarios falta. Estas ventajas se encuentran principalmente en las habilidades "blandas" de su pueblo. Lugares con "gobierno fuerte" que la infraestructura física excelente. Sin embargo, los lugares que tienen una "sociedad fuerte" que la gente que son creativos y flexibles y tener éxito y crear las soluciones que los gobiernos no son capaces de hacerlo. Creo que una de las primeras líneas de "The White Tiger" de Aravind Adiga - ". Al parecer, usted chinos están por delante de nosotros en todo excepto en que no tienen los empresarios"
No es un lugar común de seguridad de este. India por su falta de infraestructura física cuenta con un sistema que ha permitido que individuos brillantes que venga y de alguna manera crear fortunas de la nada. Mientras que la India ha perdido la carrera por la inversión extranjera en China, la India ha estado criando pequeñas empresas exitosas que han tenido éxito a pesar del estado indio. El ejemplo más famoso es el de IT. Siempre recordaré Arun Jain, director general de Polaris diciendo CNBC Asia en 2004 - "India ha tenido éxito debido a que el Gobierno de la India se ha mantenido fuera de la misma y el tiempo que nos deja solos, vamos a estar bien." Curiosamente es sólo unaárea que ha prosperado a pesar de que el gobierno indio. India también ha producido la mejor calidad bio-tecnología y de no olvidemos Bollywood también. Si nos fijamos en las áreas en las que sobresale la India, usted encontrará que están en las mismas zonas donde se destaca Estados Unidos. Los EE.UU. es como la India - una sociedad fuerte en lugar de un gobierno fuerte.
No sólo la India produce de clase mundial las empresas de las industrias de alta gama, la India también ha proporcionado a la gente a correr las empresas del mundo desarrollado. El primer ejemplo-que viene a la mente es Citigroup, Vikram Pandit, que es como su CEO y Deepak Sharma como presidente de su banco privado. Banco DBS de Singapur, que es consciente tratando de modelo en el Citibank contrató Piyush Gupta otro Nacional del Indio como su CEO.
Vamos hacerle frente - el gobierno de la India pueden haber estropeado la organización de los Juegos de la Commonwealth, pero la India no es sólo proporcionar a la gente a hacer cosas baratas para las empresas occidentales - es brindar a las personas para ejecutar las empresas también. Sólo pensar en ello - que la FDA la aprobación de un número creciente de medicamentos basados en la investigación y los ensayos clínicos en la India.
¿Cómo es la India, la tierra de la infraestructura de producción terrible de clase mundial las empresas en industrias de alta tecnología, así como ejecutivos de las corporaciones, mientras que China no lo es?
Un argumento es que la infraestructura física de la India y el sistema de gobierno es tan malo que todos los indios con los cerebros de salir. Los chinos con el cerebro y la unidad están demasiado ocupados ordeñar las oportunidades en China para pensar en abandonar. Si nos fijamos en Singapur como un ejemplo, verás que hay una verdad cierta a este. Los ciudadanos indios que vienen a Singapur son muy educados, mientras que los chinos son campesinos.
Sin embargo, no debemos pasar por alto otros factores.Oradores Inglés ha sido uno de los idiomas más importantes que tiene la India. India es el segundo país más grande de habla Inglés después de los EE.UU. (y dada la afluencia de la inmigración hispana en los EE.UU. no hay que descartar la posibilidad de que la India puede convertirse en bien de la nación más grande del mundo de habla Inglés un día). Ventaja de la India con el idioma Inglés es que las multinacionales les resulta más fácil conseguir las personas adecuadas de la India que de la China.
También hay un caso que se hizo por la democracia de la India y su sistema jurídico. Mientras que el sistema legal indio está sumido en la corrupción y la lentitud notoria que tiene un sistema jurídico basado en el imperio de la ley. Por el contrario China tiene un sistema basado en el imperio de la personalidad. Tan mala como la práctica de la ley puede estar en la India, hay reglas para resolver disputas comerciales, así como para proteger los derechos intelectuales. En China las cosas funcionan como un reloj, siempre y cuando mantenga las fracciones de la derecha feliz. Derechos de propiedad intelectual no existen en China.
No es sólo "suaves" artista que ponerse nervioso sobre derechos de autor. Si usted estuviera en el software o cualquier cosa que implica la investigación científica, también tendrá su intangibles protegidos si usted quiere comercializar las cosas.
China está prosperando en una "fuerza bruta" la economía mientras que la India tiene un "cerebro" de la economía. Mientras que los chinos "Brawn" está por delante en la carrera por el desarrollo del argumento es que la India "cerebro" de la economía será más duradero. En una forma en que China tiene la suerte de que su utilizado un pequeño porcentaje de su "fuerza bruta" y se puede tocar en una gran fuente de "fuerza bruta" en la forma en que los Estados del Golfo Pérsico pueden aprovechar en su petróleo en los próximos años. Sin embargo, Brawn se vuelve menos barato barato y otros lugares más baratos se levantan. Vietnam viene a la mente como un lugar que es tomarse la "mano de obra barata" de trabajo de China. Las economías del cerebro por el contrario puede durar más tiempo y un precio más alto. Obtener la idea correcta y la ejecución de la derecha tiene cerebro y no se puede hacer con poco dinero.
Sociedades fuertes pueden sobrevivir con el gobierno horrible.Es dudoso que las sociedades débiles con gobiernos fuertes pueden mantener si el gobierno nunca se debilita. Uno sólo necesita mirar a lugares como la antigua Yugoslavia o Irak de Saddam para ver qué sucede cuando se quita al hombre fuerte.
Tanto Tito y Saddam cabo sus respectivas naciones en conjunto.Eran simplemente más poderoso que todos los demás en sus propios países y por lo tanto todos los demás estaban unidos en el temor y el odio hacia ellos. Una vez que abandonó la escena los diversos grupos étnicos se dio cuenta de que se odiaban tanto como odiaban al hombre fuerte por lo que terminó matando unos a otros.
La India es como si no culturalmente más diversa de lo que Yugoslavia o Irak. Sin embargo, India se ha mantenido unida durante más de 50 años. Diga lo que quiera, pero la India sólo podría haber hecho esto manteniendo su democracia. Nueva Delhi, establece el tono para ciertas cosas como la defensa y relaciones exteriores. Fuera de este perímetro amplio de los altavoces de Tamil Nadu Tamil puedan vivir sus propias vidas separadas desde el habla hindi en el norte. Inglés ha ayudado a proporcionar el pegamento necesario cada vez que las diferentes personas que han tenido que venir juntos. Si nos fijamos en la India las empresas de TI, usted encontrará que son por lo general con sede en Bangalore (sur de indios son tradicionalmente buenas con los números), pero dirigido por el hindi o empresarios gujurati (norte de la India produce la gente de negocios)
¿Puede China el pasado sin el Partido Comunista? En cuanto al Partido Comunista se refiere a la respuesta sería no. Sin embargo, el partido ha estado en una búsqueda desesperada por encontrar una razón para el éxito continuo. Desde que China ha dejado de ser un país comunista en todos sino nombre, que necesitan algo más para mantener a la nación. La respuesta alternativa parece que puede extraerse de Singapur - la capacidad de ofrecer altas tasas de crecimiento económico.Hasta aquí todo bien. Sin embargo, ¿qué sucede cuando el partido ya no puede entregar el crecimiento? Tiananmen en 1989 fue por cierto un tiempo de una inflación galopante. En aquel entonces el ejército estaba dispuesto a disparar. Su cuestionable si PLA de hoy seguirá el orden de disparar contra su propio pueblo.
En cierto modo, eso es un signo de optimismo. Esto demuestra que la gente se ha acostumbrado a ciertas cosas que es imposible poner una tapa en ciertos deseos. Mientras que el boom económico aún no ha golpeado la gran mayoría de los chinos, el Partido Comunista nunca simplemente ser capaz de volver las cosas a ser como lo fueron durante la época de Mao.Hay demasiada gente en China que han probado la "buena vida" y que la exposición internacional para que acepte el país que viven bajo un sistema donde todos menos uno por ciento son eeking la vida.
El Partido Comunista tiene el lujo de jugar la carta del crecimiento durante un tiempo. También hay nacionalismo, aunque se podría argumentar que esto puede llegar a perder credibilidad como la política da paso a la economía (para todos los efectos, China y Taiwán se han unificado por la economía).
Sin embargo, el partido, si quiere mantener la estabilidad con el tiempo tendrá que considerar la transferencia de poder a las regiones de la manera que reduce el papel de Pekín a la de Nueva Delhi o Washington DC.
Si nos fijamos en las teorías del desarrollo, puede hacer una comparación con el crecimiento. "Gobierno fuerte" es como venir de una familia que le puede proporcionar contactos y la educación. Le da un buen comienzo en la vida. "La sociedad fuerte" es algo así como la autosuficiencia. En última instancia lo que necesita la autonomía que soportar. En un mundo ideal uno tendrá tanto o por lo menos empezar con uno que lleva a la otra.
No es un caso para el optimismo en China e India. Si nos fijamos en los dos gigantes asiáticos, que son las fortalezas y debilidades se reflejan mutuamente. En el frente económico la imagen popular es que China es la fabricación mientras que la India tiene el software. Sin embargo, no sólo es China y la India el aumento del comercio no ha sido "la polinización cruzada." Los indios son cada vez de fabricación y los chinos obtienen software y servicios.
En el plano social las cosas tienen el potencial de ser interesante. Ambas naciones están resurgiendo. Para los indios que ven a su país como una "gran potencia", ya no es aceptable que el gobierno incompetente y corrupto descaradamente. La comparación con China y la India es irritante a los gobiernos tendrán que lidiar con la insistencia de la clase y llegar a conseguir su acto juntos.
Para China hay una creciente conciencia de cómo el resto del mundo trabaja. La nación ha entendido que el aislamiento no funciona. Un número creciente de personas han visto cómo el resto del mundo trabaja y no aceptará ninguna otra cosa. Esto no llevará necesariamente al estilo occidental de dos partidos la democracia. Existe la posibilidad de que el Partido Comunista de China se convertirá en algo así como el Partido Liberal Democrático de Japón (que era tan liberal y democrática como la China comunista son comunistas.)
¿Qué va a ser interesante para China será la forma en que regresan los trabajadores chinos darán forma a la sociedad china. Los trabajadores chinos fuera de China han descubierto la capacidad de desarrollar hábitos de cooperación con el fin de sobrevivir. Creo que la forma en trabajadores chinos agrupados y se sentó fuera del Ministerio de Singapur de la mano de obra cuando se engañó. Son la capacidad de unirse y permanecer juntos era admirable - era la materia que construye las sociedades. Será una bendición si este espíritu de cooperación sigue .......
No hay comentarios:
Publicar un comentario