¿Necesitamos más igualdad?
Si hay un tema que hace que nuestras clases de charlas parloteen, es el tema de la desigualdad. Sin embargo, a diferencia del otro tema que irrita a la gente, es decir, los gilipollas y lo que hacemos con ellos, el tema de la desigualdad tiene una forma de hacer que la gente, en particular los que están en el poder, se retuerza con incomodidad.
Solo mencione el hecho de que Singapur, cuando se mide por el Coeficiente de Gini (medición estándar de la desigualdad social), es una de las sociedades más desiguales del mundo en un foro público. Antes de saber si, una buena parte del gobierno te recordará que medidas como el coeficiente de Gini no te cuentan toda la historia (que era algo que mi antiguo director solía hacer cuando la escuela no estaba clasificada). tan importante en las tablas de la liga - cambió su tono en el momento en que los rankings reflejaban algo que le gustaba ver) y luego desplegarán todos los maravillosos programas sociales que han creado para evitar que los pobres mueran en las calles .
Si bien no voy a sumergirme en estadísticas para demostrar un punto. Lo que voy a decir es que Singapur es un lugar obviamente desigual. En mi vida diaria, trato con trabajadores de la construcción indios y bangladesíes ganando la suma principal de $ 1,100 al mes (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) y también trato con abogados corporativos que ganan esa cantidad en una hora. En Singapur, es una celebración nacional cuando gente como el cofundador de Facebook, Eduardo Saverin, que tiene un patrimonio neto de más de 11 mil millones de dólares estadounidenses, se asienta en Singapur (o cuando James Dyson compra una propiedad muy costosa) y al mismo tiempo , estamos perfectamente contentos de que una legión de trabajadores asiáticos de piel oscura venga aquí a trabajar a lo que solo se puede describir como "salarios de esclavos" (incluso nos indignamos cuando las personas oscuras tienen el descaro de disturbios después de que la policía protege al tipo quien corre sobre una persona oscura).
Para ser justos con Singapur, no somos el único lugar desigual en el planeta. Pasé mis días universitarios en el Soho de Londres, y lo más común fue vagabundear en las calles, acampar fuera de los bares, esperando que las personas arrojaran un par de cientos de libras para evitarles algún cambio. Se podría decir que la desigualdad de Singapur es más reveladora para mí porque está físicamente más comprimida.
La otra observación que haría es que nadie parece haberse "amotinado" realmente por la "injusticia" de la sociedad. Entonces, la pregunta que todos debemos hacernos es si, después de todo, la desigualdad es realmente algo tan malo.
Para mí, Raghuram Rajan, el ex gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI) en el IIMPact 2013, dio la respuesta cuando argumentó que todo dependía de cómo la gente veía a la elite. El Dr. Rajan argumentó que las personas podrían aceptar la desigualdad si consideraran que la elite llegó a través de un trabajo arduo y con agallas. Sin embargo, si la gente viera a la élite adelantándose a sus expensas, no la aceptarían.
El punto del Dr. Rajan fue claramente visible en la Primavera árabe y se vio en lugares como Túnez, donde la persona promedio educada necesitaba trabajar en algunos trabajos para comprar una barra de pan mientras que cualquier idiota que tuvo la suerte de relacionarse con el presidente Ben Ali , inevitablemente se haría rico.
En contraste, Estados Unidos se ha mantenido relativamente estable a pesar de que usted tiene la talla de Jeff Bezos y Bill Gates, cuyos valores netos son comparables con el PIB de algunas naciones y en el otro extremo, tiene niveles terribles de pobreza (el satírico estadounidense, PJ O'Rouke , fue tan lejos como para comparar Detroit con Beirut desgarrado por la guerra). Se percibe a Bezos y Gates como tipos comunes que tuvieron una gran idea que podría cambiar la vida para mejorarla e hicieron una fortuna con ella (e hicieron a muchas otras personas ricas en el proceso, piense en los millonarios de Microsoft en Seattle). Si bien su fortuna es más grande de lo que el hombre promedio podría soñar, no se resienten porque son tipos normales que se desempeñaron bien en lugar de ladrones que arruinaron a un hombre común.
El problema con la desigualdad surge cuando se hace que el hombre común sienta que lo están jodiendo simplemente por haber nacido. Hasta cierto punto, eso se ha hecho realidad en los Estados Unidos con la elección de Trump, que es, irónicamente, el mejor ejemplo de alguien que se ha beneficiado de las fallas del sistema (riqueza heredada, pago inferior al salario mínimo, si es que pagó, cooptó a los funcionarios del gobierno local para hacerle favores, etc.). A pesar de ser un producto de las fallas del sistema, el Sr. Trump es un genio en aprovechar los resentimientos del hombre promedio y explotarlos para su ventaja: el hombre promedio está tan emocionado que tiene pobres mexicanos, chinos, indios, etc. Culpe de que olvidó que el tipo que realmente lo está jodiendo es el banquero de Wall Street o me atrevo a decir, el desarrollador de propiedades de Manhattan.
En Singapur, algo similar está sucediendo. La persona promedio nota que la vida se está volviendo cara. Al dejar los costos crecientes de las casas y los automóviles, nosotros, los pobres, notamos cosas que necesitamos para recargar nuestras tarjetas de autobús tres veces a la semana en lugar de dos veces como lo hicimos hace unos años. Al mismo tiempo, nos damos cuenta de que las cosas que estaban destinadas a ser "ecualizadores", como el sistema de becas, se ven cada vez más inclinadas contra la gente común (la idea del sistema de becas es buena: sus antecedentes familiares son secundarios a los suyos). capacidad académica: sin embargo, con el tiempo, los muchachos que obtienen las becas son los mismos que las han obtenido durante las últimas décadas, las familias que pueden pagar tutores de primer nivel).
¿Entonces que debemos hacer? Creo que la respuesta debería centrarse en darles a los que están al final de la pila la sensación de que tienen una oportunidad, sin importar lo escaso que sea llegar a la cima. La mayoría de las personas puede aceptar que la vida es intrínsecamente injusta, y los pobres aceptan que los ricos tendrán ventajas. Lo que a los pobres les resultará difícil de aceptar es que ellos y sus hijos son atornillados automáticamente por haber nacido en las familias en las que nacen y que los ricos permanecen y se enriquecen con sus gastos porque el sistema está inclinado de esa manera. La sociedad solo funciona cuando los ricos se hacen más ricos y los pobres también se hacen más ricos.
El libre mercado por sí solo no funcionará y es necesaria cierta intervención gubernamental en la vida. Para usar analogías deportivas, tienes la Liga de Campeones de Europa, donde los mejores clubes (Man United, Real Madrid, AC Milan, etc.) ganan casi todo, obtienen más dinero, compran los mejores jugadores y continúan ganando y no queda nada para nadie. más.
Lo que necesitas es algo como la NFL, donde las reglas son tales que los perdedores en la parte inferior de la pila obtienen la primera selección de los mejores talentos que salen del sistema de fútbol americano universitario, de donde provienen la mayoría de los jugadores. Este llamado acuerdo "socialista" ha asegurado que la competencia se mantenga sana y que ningún equipo termine eliminando a todos los demás del campo.
Es hora de que rechacemos el nacionalismo populista que nos lleva a la nada y que busquemos líderes dispuestos a idear reglas sensatas que ofrezcan a los oprimidos un atisbo de esperanza.
Si hay un tema que hace que nuestras clases de charlas parloteen, es el tema de la desigualdad. Sin embargo, a diferencia del otro tema que irrita a la gente, es decir, los gilipollas y lo que hacemos con ellos, el tema de la desigualdad tiene una forma de hacer que la gente, en particular los que están en el poder, se retuerza con incomodidad.
Solo mencione el hecho de que Singapur, cuando se mide por el Coeficiente de Gini (medición estándar de la desigualdad social), es una de las sociedades más desiguales del mundo en un foro público. Antes de saber si, una buena parte del gobierno te recordará que medidas como el coeficiente de Gini no te cuentan toda la historia (que era algo que mi antiguo director solía hacer cuando la escuela no estaba clasificada). tan importante en las tablas de la liga - cambió su tono en el momento en que los rankings reflejaban algo que le gustaba ver) y luego desplegarán todos los maravillosos programas sociales que han creado para evitar que los pobres mueran en las calles .
Si bien no voy a sumergirme en estadísticas para demostrar un punto. Lo que voy a decir es que Singapur es un lugar obviamente desigual. En mi vida diaria, trato con trabajadores de la construcción indios y bangladesíes ganando la suma principal de $ 1,100 al mes (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) y también trato con abogados corporativos que ganan esa cantidad en una hora. En Singapur, es una celebración nacional cuando gente como el cofundador de Facebook, Eduardo Saverin, que tiene un patrimonio neto de más de 11 mil millones de dólares estadounidenses, se asienta en Singapur (o cuando James Dyson compra una propiedad muy costosa) y al mismo tiempo , estamos perfectamente contentos de que una legión de trabajadores asiáticos de piel oscura venga aquí a trabajar a lo que solo se puede describir como "salarios de esclavos" (incluso nos indignamos cuando las personas oscuras tienen el descaro de disturbios después de que la policía protege al tipo quien corre sobre una persona oscura).
Para ser justos con Singapur, no somos el único lugar desigual en el planeta. Pasé mis días universitarios en el Soho de Londres, y lo más común fue vagabundear en las calles, acampar fuera de los bares, esperando que las personas arrojaran un par de cientos de libras para evitarles algún cambio. Se podría decir que la desigualdad de Singapur es más reveladora para mí porque está físicamente más comprimida.
La otra observación que haría es que nadie parece haberse "amotinado" realmente por la "injusticia" de la sociedad. Entonces, la pregunta que todos debemos hacernos es si, después de todo, la desigualdad es realmente algo tan malo.
Para mí, Raghuram Rajan, el ex gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI) en el IIMPact 2013, dio la respuesta cuando argumentó que todo dependía de cómo la gente veía a la elite. El Dr. Rajan argumentó que las personas podrían aceptar la desigualdad si consideraran que la elite llegó a través de un trabajo arduo y con agallas. Sin embargo, si la gente viera a la élite adelantándose a sus expensas, no la aceptarían.
El punto del Dr. Rajan fue claramente visible en la Primavera árabe y se vio en lugares como Túnez, donde la persona promedio educada necesitaba trabajar en algunos trabajos para comprar una barra de pan mientras que cualquier idiota que tuvo la suerte de relacionarse con el presidente Ben Ali , inevitablemente se haría rico.
En contraste, Estados Unidos se ha mantenido relativamente estable a pesar de que usted tiene la talla de Jeff Bezos y Bill Gates, cuyos valores netos son comparables con el PIB de algunas naciones y en el otro extremo, tiene niveles terribles de pobreza (el satírico estadounidense, PJ O'Rouke , fue tan lejos como para comparar Detroit con Beirut desgarrado por la guerra). Se percibe a Bezos y Gates como tipos comunes que tuvieron una gran idea que podría cambiar la vida para mejorarla e hicieron una fortuna con ella (e hicieron a muchas otras personas ricas en el proceso, piense en los millonarios de Microsoft en Seattle). Si bien su fortuna es más grande de lo que el hombre promedio podría soñar, no se resienten porque son tipos normales que se desempeñaron bien en lugar de ladrones que arruinaron a un hombre común.
El problema con la desigualdad surge cuando se hace que el hombre común sienta que lo están jodiendo simplemente por haber nacido. Hasta cierto punto, eso se ha hecho realidad en los Estados Unidos con la elección de Trump, que es, irónicamente, el mejor ejemplo de alguien que se ha beneficiado de las fallas del sistema (riqueza heredada, pago inferior al salario mínimo, si es que pagó, cooptó a los funcionarios del gobierno local para hacerle favores, etc.). A pesar de ser un producto de las fallas del sistema, el Sr. Trump es un genio en aprovechar los resentimientos del hombre promedio y explotarlos para su ventaja: el hombre promedio está tan emocionado que tiene pobres mexicanos, chinos, indios, etc. Culpe de que olvidó que el tipo que realmente lo está jodiendo es el banquero de Wall Street o me atrevo a decir, el desarrollador de propiedades de Manhattan.
En Singapur, algo similar está sucediendo. La persona promedio nota que la vida se está volviendo cara. Al dejar los costos crecientes de las casas y los automóviles, nosotros, los pobres, notamos cosas que necesitamos para recargar nuestras tarjetas de autobús tres veces a la semana en lugar de dos veces como lo hicimos hace unos años. Al mismo tiempo, nos damos cuenta de que las cosas que estaban destinadas a ser "ecualizadores", como el sistema de becas, se ven cada vez más inclinadas contra la gente común (la idea del sistema de becas es buena: sus antecedentes familiares son secundarios a los suyos). capacidad académica: sin embargo, con el tiempo, los muchachos que obtienen las becas son los mismos que las han obtenido durante las últimas décadas, las familias que pueden pagar tutores de primer nivel).
¿Entonces que debemos hacer? Creo que la respuesta debería centrarse en darles a los que están al final de la pila la sensación de que tienen una oportunidad, sin importar lo escaso que sea llegar a la cima. La mayoría de las personas puede aceptar que la vida es intrínsecamente injusta, y los pobres aceptan que los ricos tendrán ventajas. Lo que a los pobres les resultará difícil de aceptar es que ellos y sus hijos son atornillados automáticamente por haber nacido en las familias en las que nacen y que los ricos permanecen y se enriquecen con sus gastos porque el sistema está inclinado de esa manera. La sociedad solo funciona cuando los ricos se hacen más ricos y los pobres también se hacen más ricos.
El libre mercado por sí solo no funcionará y es necesaria cierta intervención gubernamental en la vida. Para usar analogías deportivas, tienes la Liga de Campeones de Europa, donde los mejores clubes (Man United, Real Madrid, AC Milan, etc.) ganan casi todo, obtienen más dinero, compran los mejores jugadores y continúan ganando y no queda nada para nadie. más.
Lo que necesitas es algo como la NFL, donde las reglas son tales que los perdedores en la parte inferior de la pila obtienen la primera selección de los mejores talentos que salen del sistema de fútbol americano universitario, de donde provienen la mayoría de los jugadores. Este llamado acuerdo "socialista" ha asegurado que la competencia se mantenga sana y que ningún equipo termine eliminando a todos los demás del campo.
Es hora de que rechacemos el nacionalismo populista que nos lleva a la nada y que busquemos líderes dispuestos a idear reglas sensatas que ofrezcan a los oprimidos un atisbo de esperanza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario