Esta mañana tuve el extraño privilegio de leer dos titulares inusuales. El primero fue un comentario en mis redes sociales sobre cómo Michael Bloomberg, el ex alcalde de Nueva York, había hablado sobre el cambio climático y había condenado al ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue por negar la ciencia. Al igual que con todas las publicaciones en las redes sociales, la sección de comentarios se encuentra en la sección de comentarios. El Sr. Bloomberg fue condenado a la izquierda, a la derecha y al centro por "convertir la pseudociencia" en su agenda política.
El otro artículo que me intrigó se encontró en Arab News, el principal diario en inglés de Arabia Saudita (y un documento que solía colgar) que publicó una historia con el titular: "Arabia Saudita se une a las naciones en Katowice mientras las conversaciones adoptan el 'Libro de reglas' para frenar el cambio climático ". Una edición de la historia se puede encontrar en:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Lo que me sorprendió de estas historias contrastantes fue el hecho de que la historia sobre el Sr. Bloomberg era el hecho de que vino de América, el país que ha sido el hogar del mejor científico en esta mitad de los siglos veinte y veinticinco. Las universidades estadounidenses destacan en su investigación líder en el mundo sobre casi todos los aspectos de la ciencia y Estados Unidos ha producido más ganadores del Premio Nobel que cualquier otra persona. América se destaca como el lugar que atrae a las mejores mentes del mundo.
Por el contrario, la otra historia salía de Arabia Saudita, un país cuya economía entera depende de la producción de hidrocarburos. Recuerdo que un vicepresidente de la Compañía Nacional de Petróleo de Arabia Saudita (ARAMCO de Arabia Saudita) dijo: "ARAMCO es solo una parte del reino; solo producimos el 70 por ciento del PIB del Reino". Se podría imaginar que sería de interés para Arabia Saudita y las demás naciones productoras de petróleo luchan contra cualquier intento de hacer algo que limite el uso de combustibles fósiles. Además, Arabia Saudita no tiene la reputación de estar "abierta a nuevas ideas" y, sin embargo, aquí se encuentra el productor líder mundial de hidrocarburos que anuncia que se unirá a una conferencia mundial para frenar el uso de combustibles fósiles y la producción de carbono.
Entonces, ¿cómo llegamos a una etapa en la que tendría lugar esta contradicción? Bueno, para empezar, supongo que se podría decir que Arabia Saudita no es tan introspectiva como sugiere su reputación internacional. Cuando trabajaba para la Embajada de Arabia Saudita en 2006, uno de los directores de Ciudad Príncipe Sultán para la Humanidad señaló que Arabia Saudita está en posición de comprar la mejor tecnología del mundo y el Medio Oriente, ya que dicen que es más tecnología. -savvy lo que imagina el mundo más amplio. Además, los lectores de Arab News tienden a ser bastante internacionales en su perspectiva.
Sin embargo, la pregunta que está en juego aquí no es tanto si Arabia Saudita es más avanzada tecnológicamente y está más orientada hacia el exterior de lo que se le atribuye. La pregunta más importante aquí es si Estados Unidos está tan avanzado como lo permite.
América siempre ha sido el hogar de lo inusual. Los menos caritativos dirían que esta era la tierra a la que acudían los locos religiosos cuando eran perseguidos en otros lugares. Si bien Estados Unidos puede tener más que su parte justa de genio científico proveniente de sus universidades, Estados Unidos también tiene su parte de personas que creen en cosas inusuales basadas solo en unos pocos prejuicios ciegos.
Sin embargo, es solo en los últimos años donde los "pensadores inusuales" se han encontrado con un aliado en una posición de poder; por supuesto, estoy hablando de Donald Trump, quien logró llegar al poder prometiendo a personas desplazadas por cambios en la tecnología y La economía que él cuidaría de ellos.
Uno de los mayores logros de Donald Trump fue pintar una imagen de cómo Estados Unidos se había perdido en el mundo porque un grupo de "izquierdistas Granola Munching Greedy Corporatist" los había vendido a los chinos, musulmanes y cualquier otra persona que no fuera lo suficientemente rosa y enrojecido. El famoso Donald se burló de los discapacitados y etiquetó a un grupo étnico que hace el trabajo en Estados Unidos como "violador".
Sin embargo, la parte más perturbadora de The Donald fue su capacidad para convertir la ciencia en un tema político. Uno de sus temas principales fue atacar el cambio climático como un "engaño chino". Aparentemente, China, un país del tercer mundo (sin duda uno muy grande) tenía los medios para inventar el concepto de cambio climático para robar a Estados Unidos sus industrias básicas Como la minería del carbón y la producción de petróleo.
El Sr. Trump ha tenido tanto éxito en la creación de esta imagen de calentamiento global, que cada vez que alguien de alguna importancia en los Estados Unidos trata de hablar de ello, es inevitable que se lo califique como parte de la "elite corrupta, de izquierda, corporativista, codiciosa" Atornillar al hombre común.
El Trump ha dado un nuevo impulso a la "negación del cambio climático". Cuando su propio gobierno produjo un documento grueso que detallaba el daño que el cambio climático haría a los Estados Unidos, su respuesta fue simple: dijo al mundo: "No lo creo. . ”
Un relato de su historia se puede encontrar en:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
¿Por qué el Sr. Trump toma esta postura? Se podría decir que la base del Sr. Trump proviene de mineros del carbón y trabajadores de parches de petróleo que fueron desplazados. Su agenda "pro-fósil-combustible" es supuestamente mantener a su base feliz y ser justa, un minero de carbón de 40 años o más no va a preocuparse por el calentamiento global cuando lo único que sabe hacer es cerrar abajo debido a una reestructuración corporativa.
Sin embargo, no creo que la economía sea la única razón para negar el cambio climático o no preocuparnos realmente por el medio ambiente. Vengo de Singapur. Hubo un momento en que consideramos que la preocupación por el medio ambiente era un lujo del mundo desarrollado. Nosotros, en el desarrollo de Asia, estábamos más preocupados por alimentar a nuestra gente y hacernos ricos, por lo que decía el adagio.
Entonces, algo muy fundamental cambió: toda nuestra región se infectó de smog año tras año. Si bien Singapur hizo todo lo posible para mantenerse limpio y verde, la temporada de smog también conocida como "la bruma" significaba que en ciertas épocas del año nuestro aire era francamente peligroso respirar. La razón fue simple: en la vecina Indonesia, los bosques se quemaron para dar paso a las plantaciones y el resultado fue que toda la región del sudeste asiático se cubrió con "La neblina".
Problemas ambientales golpean a casa. La ASEAN, que se enorgullece de "no interferencia" entre los estados miembros, de repente cuestionó a los indonesios acerca de detener la neblina estacional.
Cuidar el medio ambiente no es una conspiración "zurda" cuando tienes que respirar smog. Se convierte en un problema muy real y urgente que debes detener para que puedas respirar correctamente. En términos económicos, todavía utilizamos fuentes de energía actuales como el petróleo (aunque Singapur no es una nación productora de petróleo, tenemos la séptima refinería de petróleo más grande del mundo). Sin embargo, seguimos invirtiendo en otras fuentes de energía y en el cuidado del medio ambiente.
También puede preguntar a Maldivas, una nación insular en el Océano Índico, qué piensan de la realidad del cambio climático. Nadie en las Maldivas está preocupado por ese "engaño chino". En cambio, les preocupa que se ahoguen a medida que aumenta el nivel del mar.
En cuanto a los chinos, de repente descubrieron su toque "verde". Mientras Trump y sus partidarios están ocupados produciendo aire caliente sobre las políticas del cambio climático, los chinos están aumentando su inversión en combustibles alternativos y más limpios. Mientras que las fuentes de energía de China permanecen en los combustibles fósiles, la proporción de fuentes renovables está aumentando. China produce actualmente el 63% de la energía solar fotovoltaica del mundo y el tercer mayor productor de etanol y biomasa del mundo, después de Brasil y los Estados Unidos.
La repentina prisa por que los chinos invirtieran en tecnologías renovables se basaba en una simple premisa: el aire en China se estaba volviendo letal y los ciudadanos chinos no iban a apoyarlo (incluso los gobiernos comunistas deben tener el pulso en el ambiente popular). Los resultados de la degradación ambiental llegaron a su hogar en China y la gente aprendió que el aumento de la prosperidad material no tiene sentido si vive en un lugar donde el medio ambiente lo mata.
La ciencia del cambio climático no es tan absoluta como sus partidarios podrían querer creer. Sin embargo, debe haber algo allí, ya que la mayoría de los científicos creen que este es un tema urgente. Usted sabe que algo está sucediendo cuando quienes tienen el mayor interés en preservar el dominio de los combustibles fósiles piensan invertir en un futuro ecológico.
Hace poco estuve en Dubai y pude visitar a una destacada empresaria emiratí, cuyo negocio de "patrimonio" en petróleo y gas. En su sitio web, ella hace este punto:
“Cambiar los patrones climáticos y las olas de calor récord solo amplifican los requisitos para conservar los recursos finitos de la Tierra. Como una familia histórica de Oil & Gas, nos sentimos especialmente responsables de respaldar soluciones y tecnologías que cumplan con la promesa de sostenibilidad para las generaciones futuras ".
Shell Oil (una empresa que no es conocida por su administración ambiental) tiene una página web completa con información sobre cómo Shell Oil está tratando de construir una "infraestructura verde".
Esta tiene que ser una señal muy clara de la forma en que el mundo se está dirigiendo y debe dirigirse. Puede haber algunos agujeros en la ciencia del cambio climático, pero estos son agujeros muy pequeños en la escala de las cosas. La gente no desea vivir en ambientes pésimos e incluso las compañías petroleras y las naciones productoras de petróleo ven que tienen que preservar los recursos naturales para tener riqueza para el futuro.
Donald Trump y sus partidarios tienen la suerte de que los efectos de la degradación ambiental aún no han llegado a su hogar. Qué pena sería si la "negación del cambio climático" o la "negación científica" se convirtieran en un lujo para el mundo en desarrollo.
El otro artículo que me intrigó se encontró en Arab News, el principal diario en inglés de Arabia Saudita (y un documento que solía colgar) que publicó una historia con el titular: "Arabia Saudita se une a las naciones en Katowice mientras las conversaciones adoptan el 'Libro de reglas' para frenar el cambio climático ". Una edición de la historia se puede encontrar en:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Lo que me sorprendió de estas historias contrastantes fue el hecho de que la historia sobre el Sr. Bloomberg era el hecho de que vino de América, el país que ha sido el hogar del mejor científico en esta mitad de los siglos veinte y veinticinco. Las universidades estadounidenses destacan en su investigación líder en el mundo sobre casi todos los aspectos de la ciencia y Estados Unidos ha producido más ganadores del Premio Nobel que cualquier otra persona. América se destaca como el lugar que atrae a las mejores mentes del mundo.
Por el contrario, la otra historia salía de Arabia Saudita, un país cuya economía entera depende de la producción de hidrocarburos. Recuerdo que un vicepresidente de la Compañía Nacional de Petróleo de Arabia Saudita (ARAMCO de Arabia Saudita) dijo: "ARAMCO es solo una parte del reino; solo producimos el 70 por ciento del PIB del Reino". Se podría imaginar que sería de interés para Arabia Saudita y las demás naciones productoras de petróleo luchan contra cualquier intento de hacer algo que limite el uso de combustibles fósiles. Además, Arabia Saudita no tiene la reputación de estar "abierta a nuevas ideas" y, sin embargo, aquí se encuentra el productor líder mundial de hidrocarburos que anuncia que se unirá a una conferencia mundial para frenar el uso de combustibles fósiles y la producción de carbono.
Entonces, ¿cómo llegamos a una etapa en la que tendría lugar esta contradicción? Bueno, para empezar, supongo que se podría decir que Arabia Saudita no es tan introspectiva como sugiere su reputación internacional. Cuando trabajaba para la Embajada de Arabia Saudita en 2006, uno de los directores de Ciudad Príncipe Sultán para la Humanidad señaló que Arabia Saudita está en posición de comprar la mejor tecnología del mundo y el Medio Oriente, ya que dicen que es más tecnología. -savvy lo que imagina el mundo más amplio. Además, los lectores de Arab News tienden a ser bastante internacionales en su perspectiva.
Sin embargo, la pregunta que está en juego aquí no es tanto si Arabia Saudita es más avanzada tecnológicamente y está más orientada hacia el exterior de lo que se le atribuye. La pregunta más importante aquí es si Estados Unidos está tan avanzado como lo permite.
América siempre ha sido el hogar de lo inusual. Los menos caritativos dirían que esta era la tierra a la que acudían los locos religiosos cuando eran perseguidos en otros lugares. Si bien Estados Unidos puede tener más que su parte justa de genio científico proveniente de sus universidades, Estados Unidos también tiene su parte de personas que creen en cosas inusuales basadas solo en unos pocos prejuicios ciegos.
Sin embargo, es solo en los últimos años donde los "pensadores inusuales" se han encontrado con un aliado en una posición de poder; por supuesto, estoy hablando de Donald Trump, quien logró llegar al poder prometiendo a personas desplazadas por cambios en la tecnología y La economía que él cuidaría de ellos.
Uno de los mayores logros de Donald Trump fue pintar una imagen de cómo Estados Unidos se había perdido en el mundo porque un grupo de "izquierdistas Granola Munching Greedy Corporatist" los había vendido a los chinos, musulmanes y cualquier otra persona que no fuera lo suficientemente rosa y enrojecido. El famoso Donald se burló de los discapacitados y etiquetó a un grupo étnico que hace el trabajo en Estados Unidos como "violador".
Sin embargo, la parte más perturbadora de The Donald fue su capacidad para convertir la ciencia en un tema político. Uno de sus temas principales fue atacar el cambio climático como un "engaño chino". Aparentemente, China, un país del tercer mundo (sin duda uno muy grande) tenía los medios para inventar el concepto de cambio climático para robar a Estados Unidos sus industrias básicas Como la minería del carbón y la producción de petróleo.
El Sr. Trump ha tenido tanto éxito en la creación de esta imagen de calentamiento global, que cada vez que alguien de alguna importancia en los Estados Unidos trata de hablar de ello, es inevitable que se lo califique como parte de la "elite corrupta, de izquierda, corporativista, codiciosa" Atornillar al hombre común.
El Trump ha dado un nuevo impulso a la "negación del cambio climático". Cuando su propio gobierno produjo un documento grueso que detallaba el daño que el cambio climático haría a los Estados Unidos, su respuesta fue simple: dijo al mundo: "No lo creo. . ”
Un relato de su historia se puede encontrar en:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
¿Por qué el Sr. Trump toma esta postura? Se podría decir que la base del Sr. Trump proviene de mineros del carbón y trabajadores de parches de petróleo que fueron desplazados. Su agenda "pro-fósil-combustible" es supuestamente mantener a su base feliz y ser justa, un minero de carbón de 40 años o más no va a preocuparse por el calentamiento global cuando lo único que sabe hacer es cerrar abajo debido a una reestructuración corporativa.
Sin embargo, no creo que la economía sea la única razón para negar el cambio climático o no preocuparnos realmente por el medio ambiente. Vengo de Singapur. Hubo un momento en que consideramos que la preocupación por el medio ambiente era un lujo del mundo desarrollado. Nosotros, en el desarrollo de Asia, estábamos más preocupados por alimentar a nuestra gente y hacernos ricos, por lo que decía el adagio.
Entonces, algo muy fundamental cambió: toda nuestra región se infectó de smog año tras año. Si bien Singapur hizo todo lo posible para mantenerse limpio y verde, la temporada de smog también conocida como "la bruma" significaba que en ciertas épocas del año nuestro aire era francamente peligroso respirar. La razón fue simple: en la vecina Indonesia, los bosques se quemaron para dar paso a las plantaciones y el resultado fue que toda la región del sudeste asiático se cubrió con "La neblina".
Problemas ambientales golpean a casa. La ASEAN, que se enorgullece de "no interferencia" entre los estados miembros, de repente cuestionó a los indonesios acerca de detener la neblina estacional.
Cuidar el medio ambiente no es una conspiración "zurda" cuando tienes que respirar smog. Se convierte en un problema muy real y urgente que debes detener para que puedas respirar correctamente. En términos económicos, todavía utilizamos fuentes de energía actuales como el petróleo (aunque Singapur no es una nación productora de petróleo, tenemos la séptima refinería de petróleo más grande del mundo). Sin embargo, seguimos invirtiendo en otras fuentes de energía y en el cuidado del medio ambiente.
También puede preguntar a Maldivas, una nación insular en el Océano Índico, qué piensan de la realidad del cambio climático. Nadie en las Maldivas está preocupado por ese "engaño chino". En cambio, les preocupa que se ahoguen a medida que aumenta el nivel del mar.
En cuanto a los chinos, de repente descubrieron su toque "verde". Mientras Trump y sus partidarios están ocupados produciendo aire caliente sobre las políticas del cambio climático, los chinos están aumentando su inversión en combustibles alternativos y más limpios. Mientras que las fuentes de energía de China permanecen en los combustibles fósiles, la proporción de fuentes renovables está aumentando. China produce actualmente el 63% de la energía solar fotovoltaica del mundo y el tercer mayor productor de etanol y biomasa del mundo, después de Brasil y los Estados Unidos.
La repentina prisa por que los chinos invirtieran en tecnologías renovables se basaba en una simple premisa: el aire en China se estaba volviendo letal y los ciudadanos chinos no iban a apoyarlo (incluso los gobiernos comunistas deben tener el pulso en el ambiente popular). Los resultados de la degradación ambiental llegaron a su hogar en China y la gente aprendió que el aumento de la prosperidad material no tiene sentido si vive en un lugar donde el medio ambiente lo mata.
La ciencia del cambio climático no es tan absoluta como sus partidarios podrían querer creer. Sin embargo, debe haber algo allí, ya que la mayoría de los científicos creen que este es un tema urgente. Usted sabe que algo está sucediendo cuando quienes tienen el mayor interés en preservar el dominio de los combustibles fósiles piensan invertir en un futuro ecológico.
Hace poco estuve en Dubai y pude visitar a una destacada empresaria emiratí, cuyo negocio de "patrimonio" en petróleo y gas. En su sitio web, ella hace este punto:
“Cambiar los patrones climáticos y las olas de calor récord solo amplifican los requisitos para conservar los recursos finitos de la Tierra. Como una familia histórica de Oil & Gas, nos sentimos especialmente responsables de respaldar soluciones y tecnologías que cumplan con la promesa de sostenibilidad para las generaciones futuras ".
Shell Oil (una empresa que no es conocida por su administración ambiental) tiene una página web completa con información sobre cómo Shell Oil está tratando de construir una "infraestructura verde".
Esta tiene que ser una señal muy clara de la forma en que el mundo se está dirigiendo y debe dirigirse. Puede haber algunos agujeros en la ciencia del cambio climático, pero estos son agujeros muy pequeños en la escala de las cosas. La gente no desea vivir en ambientes pésimos e incluso las compañías petroleras y las naciones productoras de petróleo ven que tienen que preservar los recursos naturales para tener riqueza para el futuro.
Donald Trump y sus partidarios tienen la suerte de que los efectos de la degradación ambiental aún no han llegado a su hogar. Qué pena sería si la "negación del cambio climático" o la "negación científica" se convirtieran en un lujo para el mundo en desarrollo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario