Esto ha sido algo de un año poco gracioso. Si tuviera que mirar hacia atrás y analizar mi década en Singapur, podría decir que fue en gran parte decepcionante y lleno de mierda. Sin embargo, a pesar de todo eso, también fue un año lleno de optimismo y que este año llega a su fin, me encuentro escribiendo mi veraniego anual con la sensación de que podría haber al menos un año más decente en mí para hacer algo interesantes.
Gran parte de los preocuparse de aquellos que aman más me he llegado a la excepción de que estoy destinado a vivir en un mundo de incertidumbre y confusión. De una manera divertida, el mundo se mueve a la gente conjunto como yo. En el Medio Oriente no fue la primavera árabe, que vieron enormes manifestaciones de poder popular salmuera por mucho tiempo de pie autocrates como Ben Ali en Túnez, Hosni Mubarak en Egipto y Gadafi en Libia. Estos eran hombres que tenían un "apretón de hierro" en el poder durante décadas gracias a una combinación de crueldad con sus opositores internos y convencer a las potencias extranjeras (los Westen) que era de su interés para mantenerse en el poder. Sin embargo, cuando su gente ..... la gente sencilla y corriente, lo suficiente - estos rullers no tuvo más remedio que huir.
De una manera curiosa, lo que ocurrió en el Medio Oriente fue un catalizador para que las cosas sucedan en otros lugares. En el mundo occidental, la gente tenía bastante de ser follada por las elites de poder y ocupó Wall Street. Incluso Singapur no se salvó. Tuvimos dos elecciones y, de repente nuestro público normalmente políticamente apáticos descubierto nuestro amor a nuestro país en las urnas.
Algo sorprendente ocurrió en esta pequeña isla que por lo general acepta ser manipulables como un hecho necesario de la vida. La gente obligó al gobierno a escuchar. El partido gobernante perdió un unprecdented seis escaños en las elecciones generales y su candidato preferido apenas chirrió casa en la elección presidencial a pesar de todas las ventajas concievable. El tan denostado electorado Singapur mostraron una increíble cantidad de sabiduría mediante la devolución de un gobierno con un buen historial, pero al mismo tiempo, dar legitimidad a los partidos de la oposición que tenía el hambre y el know-how para formar un gobierno alternativo - el Partido de los Trabajadores. La política de la oposición en Singapur se ha pasado de ser unos descontentos ego-maníacos que se acerca una alternativa inteligente.
Todos estos cambios no necesariamente podría ser mejor desde el punto de ganancia material. Sin embargo, es una maravilla desde el punto de vista del espíritu humano. Para mí, descubrí que mi único pasatiempo se ha convertido en mi único bien. Este blog se ha duplicado en tamaño y he tenido la gente me dice que he conseguido un eco con ellos.
Todavía no he encontrado la manera de hacer pagar los blogs y yo no soy el único. Mi bloggers inteligentes compañeros me dicen que no tiene cualquiera. Sin embargo, vamos a seguir haciendo lo que hacemos - que es poner a través de diferentes puntos de vista de la corriente y hacer pensar a la gente.
Atrás han quedado los días en que Singapur podría sobrevivir como una fábrica de robots para el mundo occidental. Estamos en esta pequeña isla que pensar y debatir. Tenemos que encontrar nuestras propias soluciones en lugar de confiar en el gobierno como el omnipotente y guía de saber. Yo hago lo que hago con pleno conocimiento de que corre el riesgo de ofender a alguien, pero rezo para que incluso cuando me ofenden, yo soy capaz de provocar un pensamiento. Soy de la opinión de que, como Singapur patriótica que es mi obligación de exponer mis puntos de vista acerca de lo que es bueno y qué no es bueno acerca de esta nación a partir de esta nación.
En las cosas frente profesional / personal se movieron en direcciones interesantes. Por una vez he tenido que vivir sin una iguala mensual. Tener que preocuparme por mi próxima comida era peligrosa .... Gracias a Dios, he Huong nuevo en mi vida y estoy empezando a apreciar lo que mi padre dijo una vez acerca de tener una mujer con la ambición de su vida. Gracias a Huong ahora estoy ayudando a Vietnam en Singapur aprender Inglés. No me está haciendo rico, pero que paga las facturas.
En cierto modo, se podría decir que lo que "la enseñanza" que he estado haciendo ha comenzando a dar frutos. Mi huelgas profesional inicial y final del año fue por cortesía del Sr. Glenn Lim, Director de 20Twenty Pr. Conocí a Glenn por un breve período en 2005 cuando trabajaba en la explosión de relaciones públicas. Él era mi pasantía, y cuando volvió a golpear después de mi partida, continuamos nuestra amistad. No voy a hessitate mantener hincapié en que se ha convertido en un consultor de relaciones públicas mucho mejor que yo. Se ha demostrado que los pequeños de un solo hombre, las agencias pueden ganar tanto en línea como fuera de PR. Él me bendijo con un trabajo en Nueva Zelanda natural y con la Family Business Network. Espero más colaboraciones con él.
También tengo que agradecer a la Sra. Kavita Balakrishnan y su hermano Venkat por su amistad. Conocí a Kavita hace dos años, cuando trabajaba para uno de mis socios de negocios. Fue ella quien aseguró que tenía el calor de la amistad en mi cumpleaños y en Navidad.
De una manera divertida, Bendigo también a este año para bendecir a alguien más. Joyce, el amor de mi vida se acaba se consiguió un trabajo que paga un salario decente. Doy gracias a Dios por haberle dado la oportunidad de hacer lo que tiene que hacer - para cuidar de Yooga.
La vida había unas cuantas promesas. Se me acercó un cazatalentos en línea tratando de recruite de Accenture. También tuve la suerte de trabajar en un proyecto con el ex viceprimer ministro de Malasia Tun Musa Hitam. Desafortunadamente, la relación con Edleman Malasia demostró que basarse en algo más que el respeto mutuo - un hecho que iba a descubrir cinco meses después del trabajo ya estaba hecho.
Como siempre, agradezco al Sr. PN Balji, ex editor en jefe del periódico de hoy. Fue gracias a Balji que me las arreglé para trabajar en uno de los proyectos más interesantes que he trabajado.
Sin embargo, estoy más agradecido por su introducción a un hombre que me ha dado esperanza para Singapur - Sr. Philip Wong. Sr. Wong ha dedicado su vida a las invenciones y en el momento de escribir estas líneas puede tener algo que podría cambiar la forma en que la raza humana hace las cosas.
A través de mi trabajo con el Sr. Wong, he tenido la privillege de la reunión la Sra. Olivia Elaina Chong, director general de Kaiten Real. Sra. Chong, un destacado miembro del ala juvenil del partido gobernante ha ha fundado una compañía que ve una oportunidad en una parte del mundo que nadie mira. Ella ve en la toma de beneficios que las personas tengan la oportunidad de vivir adecuadamente.
sábado, 31 de diciembre de 2011
lunes, 26 de diciembre de 2011
Bring Back the Cristo en la Navidad
Navidad se ha ido a San Esteban y así que pensé que iba a tratar de escribir algunas palabras sobre lo que era pasar la Navidad en Singapur en vez de regresar a Alemania. A pesar de que tenía una muy buena Navidad con familiares y amigos, me encuentro de acuerdo con el Papa Benedicto. Es hora de llevar a Cristo de nuevo a la Navidad.
Todos los días de caminar por la calle Orchard (principal distrito comercial de Singapur) fue una pesadilla. No sólo era el lugar lleno de compradores, uno no podía dejar de ser bombardeado con promociones sin fin y sin sentido para ir a comprar cosas que realmente no quiere o necesita. Sí, soy consciente de que la Navidad se supone que han ido más allá de sus raíces cristianas y convertirse en un "universal" del festival. Sin embargo, un viaje por el camino de la huerta ha confirmado mi convicción de que sólo hemos alejado del Evangelio de Cristo, al Evangelio de consumismo sin sentido.
OK, vamos a clarrify, no estoy en contra de negocios. De todas las personas, que debe ser muy favorable para los negocios y yo debería estar agradecido cuando la gente le gusta hacer bien los minoristas. Tampoco estoy en contra de hacer regalos o tener una buena comida (aunque probablemente debería haber mucho menos de esos). Lo que no puede tomar es cómo todo esto tiene sobre la sombra de la parte más importante de la Navidad - Cristo.
No he sido confirmado en la Iglesia por lo que no me puede llamar un cristiano en el verdadero sentido de la palabra. Sin embargo, creo en la divinidad de Cristo y su mensaje. Si usted lee los Evangelios y tratar de entender lo que estaba diciendo el hombre, usted encontrará que él estaba predicando un mensaje en pocas palabras de gran alcance. Este mensaje es venerado por todos o por lo menos en debe ser.
Seamos realistas, todos coinciden en que Jesús es el Santo. Los cristianos lo ven como la veneran los musulmanes como uno de los más grandes profetas de Dios (Hechos - el Corán menciona a Jesús con más frecuencia de lo que menciona Mohammed y se habla de la venida de Jesús para luchar contra el Anti-Cristo) "Dios, el Hijo.". No es una secta del hinduismo, que reconoce a Jesús como un santo y el Dalai Lama ha calificado a Jesús como un Bodhisatva. Todo el mundo está de acuerdo en que el hombre era Santo - que simplemente no están de acuerdo con la medida de lo santo que era.
Así que empecemos con nuestra causa común - Jesús era santo y lo que él decía y hacía era sagrado. A partir de aquí tenemos que analizar por qué fue así.
Creo que la respuesta es bastante simple - él nos enseñó que la vida era algo más grande que nosotros mismos. La vida, si no son más que centrado en "Me, Myself and I" es bastante inútil. A medida que envejezco, también me doy cuenta que cuando las personas se vuelven tan centrados en sí mismos a costa de todo lo demás - sino que también no muy lejos.
No creo que Cristo estaba abogando por ser un tapete para cada mierda de mercenarios en el planeta. Ex pastor de mi medio antiguo, dijo que es mejor - "Meek no significa estúpido." Hay momentos en que uno tiene que ser firme en algunas cosas. Sin embargo, creo que Cristo enseñó a la gente que era importante para ser utilizado por algo más que la necesidad de alimentarse.
Si se estudia el evangelio, Cristo habla acerca de la voluntad de "llevar a los cruzados" que lo siguiera. Se insta a los ricos para vender sus posesiones y distribuir a los pobres para que pudieran llegar a ser seguidores de él. Uno de sus mejores mensajes fue "El hombre no puede servir a dos señores". Servirte no el dinero ni Dios tanto.
Una vez más, no creo que estaba siendo "anti-negocios." No creo que Cristo siempre sostuvo que no se puede obtener un beneficio. Lo que yo creo que dijo fue que los motivos tuvo que ser algo más que hacer dinero.
Las empresas deben hacer dinero. Sin embargo, ese dinero tiene que beneficiar a la humanidad en lugar de alentar la codicia. Las empresas no tienen necesariamente que ser filantrópico, pero como mínimo deben crear beneficios - es decir, deben proporcionar a las personas un medio de ganarse la vida, así como mejorar la vida a través de los productos o servicios que proporcionan. Las empresas que fomentan la avaricia y prosperó debido a que con el tiempo sería un fracaso.
No puede ser un punto a este argumento. Mira el sistema bancario, que pasó de ser de los préstamos de dinero a la gente a ser sobre la creación de productos financieros basados en una fantasía de la creación de grandes sumas de dinero para unas pocas personas. Cuando usted se centra en prestar dinero, a recordar cosas como el riesgo y la rentabilidad. Cuando usted se centra en la creación de dinero de la nada, te olvidas de las leyes básicas de la física.
Miro a las personas que han superado la lista de Forbes ricos constantemente durante las últimas dos décadas. Dos nombres sobresalen - Bill Gates y Warren Buffet. Ambos son hombres muy decentes, que fueron impulsados por algo más que el enriquecimiento personal. Sé que el technies me odiarán por decirlo, pero Bill Gates hizo algo bien cuando hizo las computadoras útil para la persona promedio. Seguro de PC Microsoft es aburrida en comparación con los Mac de Apple, pero tiene un propósito y que da a la gente la oportunidad de hacer algo más que lo que nunca antes soñadas. Bill Gates ha creado enorme riqueza para la gente común - Seattle está lleno de gente corriente que hizo lo normal de tener un trabajo con Microsoft por un salario normal, pero terminó por convertirse en millonarios a través de sus opciones sobre acciones.
Warren Buffet sólo invierten en "real" las empresas (aquellas con un producto genuino o servicio). Evita las cosas que son complicadas y no tienen sentido, incluso a los tíos que los han creado. Buffet evitado invertir en "Dot.Com" porque era demasiado complicado y se dio cuenta de las valoraciones fueron creados por el dinero falso en lugar de algo real. ¿Cuál es el resultado de esto - el señor Buffet ha creado riqueza para las personas y su Junta General de Accionistas (Juntas Generales) constantemente lleno. El Sr. Buffet no necesita esconderse detrás de "seguridad nacional" y las leyes "difamación" para demostrar que él está haciendo dinero.
Los señores Gates y Buffet han hecho fortunas legendarias por no estar obsesionado con el enriquecimiento personal. Su atención se ha centrado en hacer otra cosa y haciendo otra cosa su bien, que han hecho sus fortunas. Warren Buffet lo dice mejor: "Estoy más interesado en los procesos de ingresos - aunque he aprendido a vivir con los mismos."
El Evangelio de Cristo está en la gente como Gates y Buffet. El evangelio del consumismo de Mindless está en la gente que nos dio la Crisis Sub-Prime. Ambos han creado riqueza, pero sólo uno ha sido sostenible.
La gente debería dar regalos en Navidad y que deben pasar tiempo con amigos y familiares. Lo que no debemos hacer es ver la Navidad como un ejercicio en la compra de cosas que no necesitamos y nosotros mismos en el relleno irreconocible algo.
Cristo nos enseñó a mirar la vida como algo más grande que nosotros mismos. Su difícil que hacer, pero cuando la gente encuentra la fuerza para hacer el bien, se convierten en mejores personas. Cuando no lo hacen peor en ellos se hace cargo.
En los últimos años, el mundo ha pasado por algo de una recesión económica. Esto ha sido provocada en gran medida por una cultura que alienta a las personas a comportarse en su peor momento. Este es el tipo de cultura donde se celebra la Navidad por el gasto excesivo por la necesidad de poseer más por el bien de poseer. Este es el estado donde talkbout "Navidad" y otras variaciones de la fiesta, porque el Cristo ha sido olvidado.
Dada la crisis económica que hemos estado viviendo, no es hora de que trajo el Cristo de la Navidad y ha trabajado en tener una cultura que nos anima a sacar lo mejor de uno en el otro?
Todos los días de caminar por la calle Orchard (principal distrito comercial de Singapur) fue una pesadilla. No sólo era el lugar lleno de compradores, uno no podía dejar de ser bombardeado con promociones sin fin y sin sentido para ir a comprar cosas que realmente no quiere o necesita. Sí, soy consciente de que la Navidad se supone que han ido más allá de sus raíces cristianas y convertirse en un "universal" del festival. Sin embargo, un viaje por el camino de la huerta ha confirmado mi convicción de que sólo hemos alejado del Evangelio de Cristo, al Evangelio de consumismo sin sentido.
OK, vamos a clarrify, no estoy en contra de negocios. De todas las personas, que debe ser muy favorable para los negocios y yo debería estar agradecido cuando la gente le gusta hacer bien los minoristas. Tampoco estoy en contra de hacer regalos o tener una buena comida (aunque probablemente debería haber mucho menos de esos). Lo que no puede tomar es cómo todo esto tiene sobre la sombra de la parte más importante de la Navidad - Cristo.
No he sido confirmado en la Iglesia por lo que no me puede llamar un cristiano en el verdadero sentido de la palabra. Sin embargo, creo en la divinidad de Cristo y su mensaje. Si usted lee los Evangelios y tratar de entender lo que estaba diciendo el hombre, usted encontrará que él estaba predicando un mensaje en pocas palabras de gran alcance. Este mensaje es venerado por todos o por lo menos en debe ser.
Seamos realistas, todos coinciden en que Jesús es el Santo. Los cristianos lo ven como la veneran los musulmanes como uno de los más grandes profetas de Dios (Hechos - el Corán menciona a Jesús con más frecuencia de lo que menciona Mohammed y se habla de la venida de Jesús para luchar contra el Anti-Cristo) "Dios, el Hijo.". No es una secta del hinduismo, que reconoce a Jesús como un santo y el Dalai Lama ha calificado a Jesús como un Bodhisatva. Todo el mundo está de acuerdo en que el hombre era Santo - que simplemente no están de acuerdo con la medida de lo santo que era.
Así que empecemos con nuestra causa común - Jesús era santo y lo que él decía y hacía era sagrado. A partir de aquí tenemos que analizar por qué fue así.
Creo que la respuesta es bastante simple - él nos enseñó que la vida era algo más grande que nosotros mismos. La vida, si no son más que centrado en "Me, Myself and I" es bastante inútil. A medida que envejezco, también me doy cuenta que cuando las personas se vuelven tan centrados en sí mismos a costa de todo lo demás - sino que también no muy lejos.
No creo que Cristo estaba abogando por ser un tapete para cada mierda de mercenarios en el planeta. Ex pastor de mi medio antiguo, dijo que es mejor - "Meek no significa estúpido." Hay momentos en que uno tiene que ser firme en algunas cosas. Sin embargo, creo que Cristo enseñó a la gente que era importante para ser utilizado por algo más que la necesidad de alimentarse.
Si se estudia el evangelio, Cristo habla acerca de la voluntad de "llevar a los cruzados" que lo siguiera. Se insta a los ricos para vender sus posesiones y distribuir a los pobres para que pudieran llegar a ser seguidores de él. Uno de sus mejores mensajes fue "El hombre no puede servir a dos señores". Servirte no el dinero ni Dios tanto.
Una vez más, no creo que estaba siendo "anti-negocios." No creo que Cristo siempre sostuvo que no se puede obtener un beneficio. Lo que yo creo que dijo fue que los motivos tuvo que ser algo más que hacer dinero.
Las empresas deben hacer dinero. Sin embargo, ese dinero tiene que beneficiar a la humanidad en lugar de alentar la codicia. Las empresas no tienen necesariamente que ser filantrópico, pero como mínimo deben crear beneficios - es decir, deben proporcionar a las personas un medio de ganarse la vida, así como mejorar la vida a través de los productos o servicios que proporcionan. Las empresas que fomentan la avaricia y prosperó debido a que con el tiempo sería un fracaso.
No puede ser un punto a este argumento. Mira el sistema bancario, que pasó de ser de los préstamos de dinero a la gente a ser sobre la creación de productos financieros basados en una fantasía de la creación de grandes sumas de dinero para unas pocas personas. Cuando usted se centra en prestar dinero, a recordar cosas como el riesgo y la rentabilidad. Cuando usted se centra en la creación de dinero de la nada, te olvidas de las leyes básicas de la física.
Miro a las personas que han superado la lista de Forbes ricos constantemente durante las últimas dos décadas. Dos nombres sobresalen - Bill Gates y Warren Buffet. Ambos son hombres muy decentes, que fueron impulsados por algo más que el enriquecimiento personal. Sé que el technies me odiarán por decirlo, pero Bill Gates hizo algo bien cuando hizo las computadoras útil para la persona promedio. Seguro de PC Microsoft es aburrida en comparación con los Mac de Apple, pero tiene un propósito y que da a la gente la oportunidad de hacer algo más que lo que nunca antes soñadas. Bill Gates ha creado enorme riqueza para la gente común - Seattle está lleno de gente corriente que hizo lo normal de tener un trabajo con Microsoft por un salario normal, pero terminó por convertirse en millonarios a través de sus opciones sobre acciones.
Warren Buffet sólo invierten en "real" las empresas (aquellas con un producto genuino o servicio). Evita las cosas que son complicadas y no tienen sentido, incluso a los tíos que los han creado. Buffet evitado invertir en "Dot.Com" porque era demasiado complicado y se dio cuenta de las valoraciones fueron creados por el dinero falso en lugar de algo real. ¿Cuál es el resultado de esto - el señor Buffet ha creado riqueza para las personas y su Junta General de Accionistas (Juntas Generales) constantemente lleno. El Sr. Buffet no necesita esconderse detrás de "seguridad nacional" y las leyes "difamación" para demostrar que él está haciendo dinero.
Los señores Gates y Buffet han hecho fortunas legendarias por no estar obsesionado con el enriquecimiento personal. Su atención se ha centrado en hacer otra cosa y haciendo otra cosa su bien, que han hecho sus fortunas. Warren Buffet lo dice mejor: "Estoy más interesado en los procesos de ingresos - aunque he aprendido a vivir con los mismos."
El Evangelio de Cristo está en la gente como Gates y Buffet. El evangelio del consumismo de Mindless está en la gente que nos dio la Crisis Sub-Prime. Ambos han creado riqueza, pero sólo uno ha sido sostenible.
La gente debería dar regalos en Navidad y que deben pasar tiempo con amigos y familiares. Lo que no debemos hacer es ver la Navidad como un ejercicio en la compra de cosas que no necesitamos y nosotros mismos en el relleno irreconocible algo.
Cristo nos enseñó a mirar la vida como algo más grande que nosotros mismos. Su difícil que hacer, pero cuando la gente encuentra la fuerza para hacer el bien, se convierten en mejores personas. Cuando no lo hacen peor en ellos se hace cargo.
En los últimos años, el mundo ha pasado por algo de una recesión económica. Esto ha sido provocada en gran medida por una cultura que alienta a las personas a comportarse en su peor momento. Este es el tipo de cultura donde se celebra la Navidad por el gasto excesivo por la necesidad de poseer más por el bien de poseer. Este es el estado donde talkbout "Navidad" y otras variaciones de la fiesta, porque el Cristo ha sido olvidado.
Dada la crisis económica que hemos estado viviendo, no es hora de que trajo el Cristo de la Navidad y ha trabajado en tener una cultura que nos anima a sacar lo mejor de uno en el otro?
viernes, 16 de diciembre de 2011
Puestos de trabajo para la venta
Si usted está preocupado acerca de buscar un trabajo o mantener su trabajo actual, no tengas miedo porque no hay una industria que estará encantado de aceptar - que se llama Esto no es exactamente una nueva industria, pero su estado ganando "Trabajos para la venta." un poco de publicidad gracias a las personas molestas en Internet que no entienden de negocios y la importancia del crecimiento económico.
El concepto detrás de "Jobs for Sale" es maravillosamente simple. Todo lo que tienes que hacer es encontrar a alguien que quiere un trabajo y hacer que usted paga por darles un empleo. Al igual que muchas industrias, "Trabajos para la venta" es particularmente caliente en Asia. Esta región tiene un montón de pobres jugos que están desesperados por un trabajo que felizmente conseguirá sus pueblos de origen a sí mismos la hipoteca y que voy a pagar para obtener una menos que el salario mínimo en su país.
Si eres de los EE.UU., la cifra puede llegar tan alto como 10.000 dólares EE.UU. por persona y el precio disminuye si la cerca. Singapur, por ejemplo, no es un lugar malo opperate su propio "Jobs for Sale" de negocios. Su justo-justo en el centro de una región llena de gente desesperada y pobre que algunos encontrarán el dinero para conseguir un trabajo en Singapur. Los precios no son malos - usted puede hacer sobre S 6.000 dólares por persona por año. Por lo tanto, imagínese si usted podría conseguir 10 payasos en el país. Que ganaría algo así como S 60.000 dólares al año sin tener que hacer mucho.
La desventaja de este negocio también es habitable. La clave es permanecer en el lado derecho de las autoridades de inmigración. Tienes que pagar un "impuesto los trabajadores", que costará alrededor de S $ 3000 por año. La segunda cosa más importante que hacer es asegurarse de que las personas que venden un trabajo para pasar a ser "morenos" de otras partes de Asia o África. "Negritos" a diferencia "Blotchies Rosa" no tienen cosas molestas como las embajadas que se quejan de insípida cosas como "Derechos Humanos". Usted también debe hacer un punto para la casa de los "negritos" en un lugar lejos de los residentes ricos que podría quejarse de la "olor" provenientes de los "negritos".
Usted no tiene que gastar dinero en la vivienda "negritos", ya sea. Si sus cartas correctamente, usted puede ganar dinero - lo suficiente para pagar el dinero que gasta en el pago de impuesto. Todo lo que necesitas es algo así como $ 10 por día por un espacio de la cama.
Lo bueno de Singapur es que la infraestructura para este negocio está en su lugar. Por ejemplo, si usted no paga los "negritos" que se emplean de negocios, siempre se puede dejar que remitir el caso al Ministerio de Mano de Obra. El Ministerio tardará unos dos meses para investigar y que debe darle tiempo suficiente para buscar "especialista" para ayudarle a eliminar los obreros molestos que realmente tienen que descaro de hacer algo como UnSingaporean como era de esperar para recibir el pago. Tenemos personas denominadas "repatriación" especialista que estará feliz de ayudarle para ayudarle a conseguir su problema a desaparecer.
Hacer las cuentas y se dará cuenta que esta es un área de crecimiento y es un buen momento para subir al tren. Venta de suficientes puestos de trabajo y antes de saber - usted puede incluso conseguir la oportunidad de reclamar un premio por su contribución tanto al crecimiento económico de la nación.
El concepto detrás de "Jobs for Sale" es maravillosamente simple. Todo lo que tienes que hacer es encontrar a alguien que quiere un trabajo y hacer que usted paga por darles un empleo. Al igual que muchas industrias, "Trabajos para la venta" es particularmente caliente en Asia. Esta región tiene un montón de pobres jugos que están desesperados por un trabajo que felizmente conseguirá sus pueblos de origen a sí mismos la hipoteca y que voy a pagar para obtener una menos que el salario mínimo en su país.
Si eres de los EE.UU., la cifra puede llegar tan alto como 10.000 dólares EE.UU. por persona y el precio disminuye si la cerca. Singapur, por ejemplo, no es un lugar malo opperate su propio "Jobs for Sale" de negocios. Su justo-justo en el centro de una región llena de gente desesperada y pobre que algunos encontrarán el dinero para conseguir un trabajo en Singapur. Los precios no son malos - usted puede hacer sobre S 6.000 dólares por persona por año. Por lo tanto, imagínese si usted podría conseguir 10 payasos en el país. Que ganaría algo así como S 60.000 dólares al año sin tener que hacer mucho.
La desventaja de este negocio también es habitable. La clave es permanecer en el lado derecho de las autoridades de inmigración. Tienes que pagar un "impuesto los trabajadores", que costará alrededor de S $ 3000 por año. La segunda cosa más importante que hacer es asegurarse de que las personas que venden un trabajo para pasar a ser "morenos" de otras partes de Asia o África. "Negritos" a diferencia "Blotchies Rosa" no tienen cosas molestas como las embajadas que se quejan de insípida cosas como "Derechos Humanos". Usted también debe hacer un punto para la casa de los "negritos" en un lugar lejos de los residentes ricos que podría quejarse de la "olor" provenientes de los "negritos".
Usted no tiene que gastar dinero en la vivienda "negritos", ya sea. Si sus cartas correctamente, usted puede ganar dinero - lo suficiente para pagar el dinero que gasta en el pago de impuesto. Todo lo que necesitas es algo así como $ 10 por día por un espacio de la cama.
Lo bueno de Singapur es que la infraestructura para este negocio está en su lugar. Por ejemplo, si usted no paga los "negritos" que se emplean de negocios, siempre se puede dejar que remitir el caso al Ministerio de Mano de Obra. El Ministerio tardará unos dos meses para investigar y que debe darle tiempo suficiente para buscar "especialista" para ayudarle a eliminar los obreros molestos que realmente tienen que descaro de hacer algo como UnSingaporean como era de esperar para recibir el pago. Tenemos personas denominadas "repatriación" especialista que estará feliz de ayudarle para ayudarle a conseguir su problema a desaparecer.
Hacer las cuentas y se dará cuenta que esta es un área de crecimiento y es un buen momento para subir al tren. Venta de suficientes puestos de trabajo y antes de saber - usted puede incluso conseguir la oportunidad de reclamar un premio por su contribución tanto al crecimiento económico de la nación.
jueves, 1 de diciembre de 2011
La descomposición y la esperanza
Acabo de leer una historia de Alex Au, que es uno de los bloggers más importantes de Singapur, que confirma una de mis descansos corazón más grande - hay algo podrido en el estado de Singapur. La historia es acerca de un jefe que llevó a más de 600 trabajadores extranjeros procedentes de Bangladesh y alojados en jaulas. En lugar de pagar ellos, el jefe en cuestión permite que se pudran allí y como se esperaba, uno de ellos murió realmente. Como resultado de esto, el jefe era - espera a escuchar este - 4 semanas en la cárcel y fue una multa de $ 36.000. Usted puede obtener los detalles de la historia en: http://yawningbread.wordpress.com/2011/11/29/jail-for-bosses-who-mistreat-workers-says-judge/
No sé qué es, pero me sorprendió lo soy. Yo no debería estar - He vivido aquí durante más de una década. Esta no es la única vez que he leído sobre lo mal que la gente puede ser tratada sobre todo si tienen la desgracia de haber nacido de piel oscura y de otro país asiático. Por lo que un alarmante número de profesionales de la educación de Singapur se refiere, el proverbial "negritos" del resto de Asia son bendecidos suficiente para limpiar nuestra mierda.
Lo que es más preocupante es que ha habido muchas veces cuando el sistema, que se enorgullece de estar por encima de los prejuicios mezquinos de las personas, a veces acepta y apoya los prejuicios. En este caso, el sistema demostró ser tan podrido como las personas que cometieron el crimen. Echemos un vistazo a este caso. El hombre engañado a los más vulnerables en el país con la promesa de que tendrían un puesto de trabajo. La gente que estafó acudieron a Singapur con la esperanza de que tendrían la oportunidad de apoyar a sus familias. En su lugar, terminó viviendo en una jaula, sin trabajo y sin dinero. Él les daba de comer dos comidas insignificante. Uno de los hombres terminó siendo la varicela y murió como consecuencia de ello.
Para hacer trampa y me atrevería a decir que causó la muerte de uno de ellos, fue aletas $ 36.000 un condenado a cuatro semanas en la cárcel. Ahora, vamos a comparar esto con lo que obtendrá si usted sugiere que los poderes establecidos en esta pequeña isla no están perfectamente limpias o si los daños materiales, pero no la vida humana?
Vamos a empezar con Michael Faye, una adolescente que causó uno de nuestros más grandes roces diplomáticos con los EE.UU.. Faye decidió que era divertido daños a la propiedad de otras personas y para que él consiguió unos cuantos golpes de la caña. Dado que el Presidente de los EE.UU. de la jornada se quejó, cometimos el error de reducir sus golpes por dos en lugar de aumentarlos (Faye es una rosa manchada y por lo tanto, considera por encima de humanos en Singapur Habla).
Mientras que yo pueda tener de acuerdo con la pena del Sr. Faye - vamos a comparar esto con lo que este hombre tiene.Faye era un mocoso y no mostró ninguna consideración por la propiedad de otro. Como un niño expatriado Faye estaba disfrutando de la buena vida en Singapur, pero cuando llegó el momento para él para hacer frente a la música por sus fechorías corrió gritando a la Embajada de los EE.UU. diciendo que estaba de alguna manera especial. Sigo siendo indiferente a Faye y estoy disgustado cada vez que el Gobierno de Singapur aclara la frase de alguien de un país manchada por el Jefe de Gobierno manchada dice algo. Personalmente, creo que si Blotchies rosa puede salir cada vez que sus gobiernos chillido, que las personas tienen la obligación de entregar la sentencia extra que nuestro gobierno reducido.
Dicho esto, vamos a comparar los crímenes de Faye al Sr. Paul Lee. Faye era un mocoso, pero nunca tuvo una vida o incluso causado un daño físico. Sin embargo, ahora se teme por la vida.El Sr. Lee por su parte trajo a la gente a Singapur en falsas promesas y las personas alojadas en condiciones que causaron la muerte de alguien. Si el daño Faye de la propiedad es un valor de varios de los mejores, sin duda el Sr. Lee daños a la vida humana tiene que valer algo similar?
Ahora, echemos un vistazo a lo que se obtiene si sugieren que los gobernantes de Singapur son un poco menos que rechina?Bueno, en noviembre de 1995, el International Herald Tribune tuvo que pagar sólo $ 214.285 para resolver una demanda por difamación contra los poderes-que-ser. En 2008, un blogger llamado Gopalan Nair fue arrestado por acusar a un juez de ser una "prostituta", en un caso de difamación que involucraba uno de los poderes-que-ser, y sentenciado a tres meses en la cárcel.
Estoy de acuerdo en que debería haber leyes contra la difamación personas. Llamar a los nombres de las personas que dañan su reputación debe tener un precio. Sin embargo, hizo International Herald Tribune y Gopalan Nair matar a la gente?¿Se engañan a nadie, especialmente a los más vulnerables?No, no lo hicieron. De hecho, tuvo en las personas más poderosas en la tierra y con o sin razón que pagaron el precio.
Vamos a ver el precio de llamar a alguien en el poder un nombre y el precio es o unos pocos meses en la cárcel o una multa fuerte o incluso ambos. Sin embargo, si haces trampa un par de cientos de negritos y ponerlos en condiciones que causa la muerte de uno de ellos, su multa es seis veces menos de calumniar a los poderosos y el tiempo en la cárcel es tres veces menor.
Lo siento, pero ¿no hay algo mal aquí. Se supone que debemos ser un país que se enorgullece de su sistema de justicia. Nos hacen un punto de decirle a los inversionistas extranjeros que puedan hacer frente a un sistema legal poco justo cuando invierten en Singapur. Somos un país que anuncia al mundo que la práctica eso que se llama "La igualdad de todos ante la ley." Reclamamos que se "regido por la ley."
Así que ya estamos haciendo todas estas afirmaciones, que es exactamente la igualdad ante la ley aquí. Parece claro que existe una ley para Blotchies rosa y Singapur Posh y otra ley para negritos y pobres habitantes de Singapur. ¿Estamos gobernados por la ley o estamos gobernados por los caprichos del hombre en la cima?
La lección de estos casos es que mientras usted vive en Singapur, es mejor inclinarse hacia abajo y besar los pies de cada manchada rosa impotente, pero tiene todo el derecho de patear a la mierda de los Bocanegra. Si le dices a la Blotchies que no desea donar su dinero duramente ganado para su estafa, tienen derecho a quejarse ante su embajada y nuestro gobierno se apresuran a defender su derecho a robarle a ciegas. Por otra parte tiene derecho a patear a la mierda de negritos - incluso si usted termina matando a uno de los insectores la ley le palmada en la muñeca con una multa que siempre se puede pagar en cuotas (Sr. Lee por cierto tenía más de suficiente dinero para pagar a la gente fuera) y es posible que se encuentra en la cárcel en el gasto por impuesto sobre los contribuyentes.
Lo más triste de todo este asunto es que podría haberse evitado. Según el informe de Alex Au puntos - llamaron a la policía varias veces y por alguna razón no pude encontrar nada malo. Que sólo tenía una mirada a las instalaciones y vio que todo estaba bien.
En serio, ¿cuál es el punto de que los agentes de policía, si la única idea de investigación es realizar una llamada telefónica o simplemente echar un vistazo rápido a las cosas?
Sólo observar la forma en que la policía tome un papel activo en el cuestionamiento de negritos que resultan ser sentado en el pasillo ocupándose de sus propios negocios. Un negrito que tiene la desgracia de querer pasear por la noche, sin duda, será interrogado por la policía.
Sin embargo, si Blotchies Rosa quiere emborracharse y mostrar su cultura, cantando sus canciones populares (ERE 'vamos, Ere' vamos es una canción popular manchada que se juega en partidos de fútbol), nadie parece inclinado a decir nada. Cuando las pandillas juveniles comienzan la vagancia, la policía son igualmente ciegos a los problemas que puede causar.
En serio, hay algo que huele a podrido en Singapur y con Singapur que se ha ido más allá del estado de gracia. ¿Cómo podemos como sociedad tolerar y aceptar esto como parte de nuestro paisaje natural?
Bueno, hay esperanza. Creo que el primer rayo de esperanza viene de gente como Alex Au, que informe de las cosas que los medios de comunicación no lo hacen. Necesitamos más gente como Alex Au, y Andrew Loh el ex editor de la línea al ciudadano y ahora Pública de la Cámara, que están dispuestos a buscar las voces.
El Internet ofrece a las personas como estos hombres para organizar las voces juntas. Ellos ayudan a recordar a los singapurenses que tienen un papel activo en la creación de la comunidad que ellos quieren. Lo único que lamento es que ser una buena persona es financieramente mierda. Ni Alex o Andrew está acumulando en el de los anunciantes, ni tienen el privilegio de contar con personas dispuestas a pagar por los contenidos que ofrecen. Alex y Andrew son más patriotas que, por ejemplo - El Joven Parlamentario musulmán que apoya el bloqueo israelí de Gaza de Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Ambos han aceptado que van a estar luchando para pagar las facturas a hacer lo que hacen, pero sin embargo, continúan. Esto es verdadero amor por el país. Así que en el suelo que tiene el Alex Au, y Andrew Loh, que hará que la gente piensa y es de esperar de pie por sí mismos.
Existe la esperanza de la parte superior también. El Sr. Lee tuvo la audacia de tratar de apelar su sentencia ya la luz y se encontró con la Justicia VK Rajah. Gracias a Dios, Singapur aún tiene jueces como este hombre que entiende lo que es la justicia. Que con razón rechazó el recurso del Sr. Lee, y procedieron a reprender a los tribunales inferiores por darle una sentencia tan ridículamente luz.
Hay algo podrido en el estado de Singapur, pero también hay esperanza. Como ciudadano de a pie que luchan por ganarse la vida, su dura para hacer frente a la putrefacción, pero cuando sabes que la vida de la esperanza se vuelve un poco más ligero.
No sé qué es, pero me sorprendió lo soy. Yo no debería estar - He vivido aquí durante más de una década. Esta no es la única vez que he leído sobre lo mal que la gente puede ser tratada sobre todo si tienen la desgracia de haber nacido de piel oscura y de otro país asiático. Por lo que un alarmante número de profesionales de la educación de Singapur se refiere, el proverbial "negritos" del resto de Asia son bendecidos suficiente para limpiar nuestra mierda.
Lo que es más preocupante es que ha habido muchas veces cuando el sistema, que se enorgullece de estar por encima de los prejuicios mezquinos de las personas, a veces acepta y apoya los prejuicios. En este caso, el sistema demostró ser tan podrido como las personas que cometieron el crimen. Echemos un vistazo a este caso. El hombre engañado a los más vulnerables en el país con la promesa de que tendrían un puesto de trabajo. La gente que estafó acudieron a Singapur con la esperanza de que tendrían la oportunidad de apoyar a sus familias. En su lugar, terminó viviendo en una jaula, sin trabajo y sin dinero. Él les daba de comer dos comidas insignificante. Uno de los hombres terminó siendo la varicela y murió como consecuencia de ello.
Para hacer trampa y me atrevería a decir que causó la muerte de uno de ellos, fue aletas $ 36.000 un condenado a cuatro semanas en la cárcel. Ahora, vamos a comparar esto con lo que obtendrá si usted sugiere que los poderes establecidos en esta pequeña isla no están perfectamente limpias o si los daños materiales, pero no la vida humana?
Vamos a empezar con Michael Faye, una adolescente que causó uno de nuestros más grandes roces diplomáticos con los EE.UU.. Faye decidió que era divertido daños a la propiedad de otras personas y para que él consiguió unos cuantos golpes de la caña. Dado que el Presidente de los EE.UU. de la jornada se quejó, cometimos el error de reducir sus golpes por dos en lugar de aumentarlos (Faye es una rosa manchada y por lo tanto, considera por encima de humanos en Singapur Habla).
Mientras que yo pueda tener de acuerdo con la pena del Sr. Faye - vamos a comparar esto con lo que este hombre tiene.Faye era un mocoso y no mostró ninguna consideración por la propiedad de otro. Como un niño expatriado Faye estaba disfrutando de la buena vida en Singapur, pero cuando llegó el momento para él para hacer frente a la música por sus fechorías corrió gritando a la Embajada de los EE.UU. diciendo que estaba de alguna manera especial. Sigo siendo indiferente a Faye y estoy disgustado cada vez que el Gobierno de Singapur aclara la frase de alguien de un país manchada por el Jefe de Gobierno manchada dice algo. Personalmente, creo que si Blotchies rosa puede salir cada vez que sus gobiernos chillido, que las personas tienen la obligación de entregar la sentencia extra que nuestro gobierno reducido.
Dicho esto, vamos a comparar los crímenes de Faye al Sr. Paul Lee. Faye era un mocoso, pero nunca tuvo una vida o incluso causado un daño físico. Sin embargo, ahora se teme por la vida.El Sr. Lee por su parte trajo a la gente a Singapur en falsas promesas y las personas alojadas en condiciones que causaron la muerte de alguien. Si el daño Faye de la propiedad es un valor de varios de los mejores, sin duda el Sr. Lee daños a la vida humana tiene que valer algo similar?
Ahora, echemos un vistazo a lo que se obtiene si sugieren que los gobernantes de Singapur son un poco menos que rechina?Bueno, en noviembre de 1995, el International Herald Tribune tuvo que pagar sólo $ 214.285 para resolver una demanda por difamación contra los poderes-que-ser. En 2008, un blogger llamado Gopalan Nair fue arrestado por acusar a un juez de ser una "prostituta", en un caso de difamación que involucraba uno de los poderes-que-ser, y sentenciado a tres meses en la cárcel.
Estoy de acuerdo en que debería haber leyes contra la difamación personas. Llamar a los nombres de las personas que dañan su reputación debe tener un precio. Sin embargo, hizo International Herald Tribune y Gopalan Nair matar a la gente?¿Se engañan a nadie, especialmente a los más vulnerables?No, no lo hicieron. De hecho, tuvo en las personas más poderosas en la tierra y con o sin razón que pagaron el precio.
Vamos a ver el precio de llamar a alguien en el poder un nombre y el precio es o unos pocos meses en la cárcel o una multa fuerte o incluso ambos. Sin embargo, si haces trampa un par de cientos de negritos y ponerlos en condiciones que causa la muerte de uno de ellos, su multa es seis veces menos de calumniar a los poderosos y el tiempo en la cárcel es tres veces menor.
Lo siento, pero ¿no hay algo mal aquí. Se supone que debemos ser un país que se enorgullece de su sistema de justicia. Nos hacen un punto de decirle a los inversionistas extranjeros que puedan hacer frente a un sistema legal poco justo cuando invierten en Singapur. Somos un país que anuncia al mundo que la práctica eso que se llama "La igualdad de todos ante la ley." Reclamamos que se "regido por la ley."
Así que ya estamos haciendo todas estas afirmaciones, que es exactamente la igualdad ante la ley aquí. Parece claro que existe una ley para Blotchies rosa y Singapur Posh y otra ley para negritos y pobres habitantes de Singapur. ¿Estamos gobernados por la ley o estamos gobernados por los caprichos del hombre en la cima?
La lección de estos casos es que mientras usted vive en Singapur, es mejor inclinarse hacia abajo y besar los pies de cada manchada rosa impotente, pero tiene todo el derecho de patear a la mierda de los Bocanegra. Si le dices a la Blotchies que no desea donar su dinero duramente ganado para su estafa, tienen derecho a quejarse ante su embajada y nuestro gobierno se apresuran a defender su derecho a robarle a ciegas. Por otra parte tiene derecho a patear a la mierda de negritos - incluso si usted termina matando a uno de los insectores la ley le palmada en la muñeca con una multa que siempre se puede pagar en cuotas (Sr. Lee por cierto tenía más de suficiente dinero para pagar a la gente fuera) y es posible que se encuentra en la cárcel en el gasto por impuesto sobre los contribuyentes.
Lo más triste de todo este asunto es que podría haberse evitado. Según el informe de Alex Au puntos - llamaron a la policía varias veces y por alguna razón no pude encontrar nada malo. Que sólo tenía una mirada a las instalaciones y vio que todo estaba bien.
En serio, ¿cuál es el punto de que los agentes de policía, si la única idea de investigación es realizar una llamada telefónica o simplemente echar un vistazo rápido a las cosas?
Sólo observar la forma en que la policía tome un papel activo en el cuestionamiento de negritos que resultan ser sentado en el pasillo ocupándose de sus propios negocios. Un negrito que tiene la desgracia de querer pasear por la noche, sin duda, será interrogado por la policía.
Sin embargo, si Blotchies Rosa quiere emborracharse y mostrar su cultura, cantando sus canciones populares (ERE 'vamos, Ere' vamos es una canción popular manchada que se juega en partidos de fútbol), nadie parece inclinado a decir nada. Cuando las pandillas juveniles comienzan la vagancia, la policía son igualmente ciegos a los problemas que puede causar.
En serio, hay algo que huele a podrido en Singapur y con Singapur que se ha ido más allá del estado de gracia. ¿Cómo podemos como sociedad tolerar y aceptar esto como parte de nuestro paisaje natural?
Bueno, hay esperanza. Creo que el primer rayo de esperanza viene de gente como Alex Au, que informe de las cosas que los medios de comunicación no lo hacen. Necesitamos más gente como Alex Au, y Andrew Loh el ex editor de la línea al ciudadano y ahora Pública de la Cámara, que están dispuestos a buscar las voces.
El Internet ofrece a las personas como estos hombres para organizar las voces juntas. Ellos ayudan a recordar a los singapurenses que tienen un papel activo en la creación de la comunidad que ellos quieren. Lo único que lamento es que ser una buena persona es financieramente mierda. Ni Alex o Andrew está acumulando en el de los anunciantes, ni tienen el privilegio de contar con personas dispuestas a pagar por los contenidos que ofrecen. Alex y Andrew son más patriotas que, por ejemplo - El Joven Parlamentario musulmán que apoya el bloqueo israelí de Gaza de Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Ambos han aceptado que van a estar luchando para pagar las facturas a hacer lo que hacen, pero sin embargo, continúan. Esto es verdadero amor por el país. Así que en el suelo que tiene el Alex Au, y Andrew Loh, que hará que la gente piensa y es de esperar de pie por sí mismos.
Existe la esperanza de la parte superior también. El Sr. Lee tuvo la audacia de tratar de apelar su sentencia ya la luz y se encontró con la Justicia VK Rajah. Gracias a Dios, Singapur aún tiene jueces como este hombre que entiende lo que es la justicia. Que con razón rechazó el recurso del Sr. Lee, y procedieron a reprender a los tribunales inferiores por darle una sentencia tan ridículamente luz.
Hay algo podrido en el estado de Singapur, pero también hay esperanza. Como ciudadano de a pie que luchan por ganarse la vida, su dura para hacer frente a la putrefacción, pero cuando sabes que la vida de la esperanza se vuelve un poco más ligero.
lunes, 28 de noviembre de 2011
El racista Hermosa
Estoy muy agradecido al Primer Ministro para hacer el punto de que no debe haber ningún compromiso sobre la cuestión de la multi-racismo y el multiculturalismo. Singapur siempre ha tenido el orgullo en el hecho de que se trata de una sociedad multi-racial y multi-cultural. Sin embargo, si usted cree que los informes de los medios de comunicación, nuestra tolerancia a los llamados a la diversidad racial y cultural ha tomado algo de un golpe. Parece que la gente ha acudido en masa al ciberespacio para deleitarse en ser feo racista y su necesario que el gobierno a participar en legislar lejos nuestras tendencias racistas.
Así pues, aquí es una pregunta interesante - exactamente como racistas Singapur? ¿Realmente necesitamos que el gobierno nos enseñe a ser buenas personas, tolerantes? Como todo en Singapur que usted tiene que mirar más allá de lo que se ve para obtener la respuesta real. Si usted me pregunta, yo diría que después de una década de vivir en Singapur, la respuesta es - depende de a quién le están hablando. Si se habla de "oficial" de Singapur o de Singapur el que los poderes-que-se quiere que usted vea, la respuesta es que las conversaciones de Singapur una buena conversación, pero manipula el racismo a la habitación sus necesidades políticas.
Echemos un vistazo a la posición "oficial". En cuanto a la burocracia se refiere, Singapur es una sociedad armoniosa que de alguna manera ha logrado mantener a la gente de diferentes razas que viven y trabajan juntos en paz y armonía. Todos los altos funcionarios de nuestro gobierno que los ruidos de la derecha sobre la raza y la religión. ¿Cómo se puede argumentar en contra del Primer Ministro cuando dice que nunca comprometeremos en el hecho de que somos una sociedad multi-racial y multi-cultural? Yo personalmente creo que el Primer Ministro tiene razón cuando dice que tenemos que estar abiertos a personas de todo el mundo. Singapur es necesario personal cualificado y hambre para mantener las cosas en movimiento.
Los poderes que se han reaccionado bien en la gestión de relaciones raciales en muchas de las ocasiones importantes.Nuestro ejemplo más reciente se produjo cuando un miembro del partido gobernante de jóvenes de extrema publicado un cartel bastante crudo pero provocativa acerca de los jóvenes niños musulmanes en su cuenta de Facebook. El joven se hizo a renunciar y se emitió una disculpa pública. El gobierno tiene en algunas ocasiones tomó medidas drásticas contra los bloggers que han escrito cosas inquietantes sobre "otras" comunidades.
El gobierno también utiliza la "zanahoria" medidas, así como "palo" pequeños cuando se trata de la gestión de las relaciones raciales. Recuerdo haber asistido a una conferencia sobre la prevención del crimen y el terrorismo. Uno de los oradores no podían dejar de alabar la forma del gobierno de Singapur ha trabajado con la comunidad musulmana en la erradicación de sospechosos de terrorismo y evitar la creación de "nosotros contra ellos" atmósfera que se hizo común en el Oeste el 11 de septiembre de 2001.
Por lo tanto, en la superficie de las cosas que no se puede culpar al gobierno de Singapur por su gestión de relaciones raciales. ¿O sí?
Si te rascas debajo de la superficie, las cosas no son tan color de rosa como parece. Comencemos con el hecho de que hay políticas que son muy cuestionables. El ejemplo más evidente se puede encontrar en las fuerzas armadas. Todo el mundo sabe que el ser malaya es una desventaja si quieres tener una carrera en el ejército. Si usted es un no-malayos y quiere matar a una prometedora carrera militar, todo lo que tiene que hacer es salir con una chica musulmana y pensamientos Habour de casarse con ella y convertirse al Islam.
Tal vez esta política tuvo un uso en los primeros días de la independencia, cuando nuestro oponente más probable es que en un conflicto militar eran en su mayoría malayo-musulmana estados-nación. Sin embargo, como nos alejamos de la posibilidad de que los conflictos futuros en contra de los estados-nación, pero "no estatales", los actores, tenemos que preguntarnos si esta política se justifica. Incluso se podría argumentar que la discriminación abierta contra la promoción malayo-musulmana en el servicio militar es perjudicial para la seguridad nacional en nuestras turnos de seguridad se centran en un posible conflicto con predominio de los Estados Nación malayo-musulmana a trabajar con los Estados-nación malayo-musulmán para derrotar a los que no " -Estado "actores como grupos terroristas.
El ejemplo más ridículo de esta discriminación abierta contra la comunidad malayo-musulmana puede ser vista cada vez que una producción de la casa es seleccionado para filmar un comercial para las fuerzas armadas. Mi padre solía perder en este negocio, porque su tripulación fueron malaya local que había servido Servicio Nacional. Mi padre sigue siendo un director respetado y en su día fue considerado el mejor dentro de la región (excluyendo a India y China). Dejando de lado el hecho de que fue y en muchos aspectos sigue siendo caro, es de imaginar que el gobierno de Singapur se han dado a la tarea de un director regional reconoció que contrató a locales de Singapur locales que sirvieron a su servicio militar. A pesar de las contribuciones de mi padre a Singapur, él y su equipo de filmación se les negó la entrada en las instalaciones militares, mientras que los directores extranjeros en muchas ocasiones con una reputación menor que mi padre y sus equipos de filmación extranjeros (generalmente Hong Kong) se les dio libre acceso a las bases militares.
Que desgraciadamente no es el único ejemplo de "oficial" de racismo. Mi comparación favorita es en la presencia policial en Orchard Towers (Blotchies Rosa contribuyen a la economía mediante la venta de cosas que morenos) y Geylang (morenos esponja de la economía y Blotchies Rosa de trabajo para Blotchies rosa y comprar cosas de ellos). Si nos fijamos en la forma en que la policía se comportan en estas áreas, tendría la impresión de que un grupo de morenos sentados junto al camino con una taza de té constituyen una mayor amenaza para la paz que un grupo Pink Blotchies estado de ebriedad. No estoy seguro de cómo trabajan que uno?
Espere a que la temporada cuando el gobierno decide que necesita hacer algo al respecto el vicepresidente comercial. La policía completará un grupo de chicas de un "negrito" el país y deportarlos. La prensa se dará a conocer con una gran fan de tarifas sobre cómo el gobierno está tomando medidas enérgicas contra el vicio. Sólo hay un problema - la Blotchies que están contribuyendo la mayor cantidad de dinero con el comercio y por lo tanto, la razón por la "Bocanegra" las niñas de otras partes de Asia son el comercio se quedan al margen de la ley. Como tal, el vice-el comercio de Singapur sigue siendo un negocio altamente lucrativo.
El oficialismo no ve nada malo en ser, obviamente racista. Me gusta que mis blancos sudafricanos amigo que sólo consiguió su empleo-pass durante su visita a la inmigración y demostró que era obviamente una rosa manchada. A mi amiga le preguntó: "¿Cómo te llaman?" La pregunta fue hecha en varias ocasiones y finalmente consiguió lo que estaban haciendo alusión a cuando el hombre hizo la pregunta y señaló a su piel.Usted tiene que reírse de la situación aquí. Mi amiga es de Sudáfrica, un país que fue oficialmente racista y orgulloso de ello. Sin embargo, cuando el país decidió que no quería ser racista, todo el mundo salió y dijo que se consideraban "de Sudáfrica." Por el contrario tiene Singapur, un país que habla de "sin distinción de raza o religión", pero no ve nada mal en que los funcionarios del gobierno de su roce su piel, mientras que preguntar: "¿Cómo te llamas?"
La ley, como dicen es ciega al color - es decir, si usted tiene la desgracia de ser un negrito que tiene un empresario que decidió contratar a una "empresa de repatriación" para enviarle de vuelta a casa en el gasto cuando se sufre una lesión en el lugar de trabajo . No es de alguna manera ilegal "la sociedad de la repatriación" para mantener en contra de su voluntad en lo que sólo puede ser descrito como una célula y luego haz fuera del país y le enviará la factura.
Por lo tanto, vamos a preguntarnos qué tan serio es el gobierno de multi-racismo? Valdría la pena preguntarnos cómo "no racistas" que son ya que no parece terriblemente preocupado por esto.
Sospecho que el gobierno sabe que puede permitir que sucedan ciertas cosas, porque el público no es consciente de ciertas cosas y vive con el temor de los negritos de otras partes de Asia.
Si usted habla con los medios de Singapur, que estaría sorprendido por algunas de las actitudes que tienen. Mi ex-esposa viene a la mente. Esto se "gradúan" de Singapur niña china no podía soportar la idea de que yo tenga amigos malaya e india. A pesar de estar en el lado generoso de un ladrón indio local, que una vez declaró: "No puedo trabajar a los indios para el resto de mi vida." La mujer había ido a la escuela el tiempo suficiente para obtener un título. Ella había trabajado, obviamente con personas de otras razas, y sin embargo no podía aceptar que yo podría amigos más allá de mi propia raza. Recuerdo que ella se opuso mis interacciones con una niña de ventas, porque yo era "Coqueteando con un malayo".
Sospecho que la culpa es de algún lugar de la enseñanza de las lenguas en Singapur. Padre de Gina, Yong Koon, el vendedor de huevos no era inmune a los ataques de chauvinismo. Sin embargo, él pertenecía a una generación, cuando personas de diferentes culturas se mezclaban y de alguna manera había que encontrar una manera de llevarse bien. El resultado final fue que todos tenían que aprender idiomas más todos los s.
La antropología nos enseña que el lenguaje es cultura. Así que si usted trabaja en esta idea, verás que cuando se tiene una situación donde la gente recoger las lenguas de los demás sino que también recoge la otra. Mientras que la generación anterior a la independencia tuvo sus prejuicios de su unidad era más natural. Trabajaron juntos y entenderse unos a otros, ya que podrían estar relacionadas con las culturas más allá de su propia cuenta.
A continuación, una chispa brillante en el Ministerio de Educación decidió que sería reordenar la identidad étnico de las personas. Personas se les dijo - si son indios a aprender Inglés y Tamil, si usted es malayo a aprender Inglés y malayo, y si son chinos es Inglés y mandarín. El gobierno tiene especialmente rigurosos en la erradicación de dialectos chinos. De acuerdo con Lee Kuan Yew, Ministro de Singapur, el primer fundador - el cerebro humano no es lo suficientemente grande como para aprender los dialectos chinos, además de Inglés y mandarín (aunque su visto bueno para aprender árabe y el hindi).
El resultado de esta política fue el fin de la integración natural. El lenguaje de las personas sólo tenían en común era Inglés, el idioma del colonizador al. Tener Inglés fue una buena decisión en el sentido de que permite Singapur para conectar con el resto del mundo. Sin embargo, tener a la gente de Inglés como único idioma que tenían en común la reducción de cosas que la gente que tenían en común. En lugar de crear una situación donde todo el mundo tiene un poco de todo el mundo la cultura vigilara que se tiene de su propia cultura y una cultura impuesta y el único medio de comunicación era a través de la cultura impuesta.
Uno sólo tiene que ir a través de la Calzada de Malasia, un país que tiene leyes que discriminan a un grupo étnico en favor de otro. Oficialmente no es una carrera preferida. Sin embargo, las relaciones raciales en Malasia parecen funcionar de forma más natural. La política de Malasia es complicado en comparación con los de Singapur y la raza juega un papel importante en la política. Sin embargo, cuando se interactúa con los malayos, usted encontrará que es la carrera de relaciones funcionan mejor que en Singapur.
¿Cómo es esto posible en un "racista" el país? Respuesta - los indios y las minorías china aceptar que la mayoría malayo-musulmana de la población obtiene beneficios ciertos, pero la gente por lo general se quedan solos. La gente tiene que mezclarse y aprender idiomas diferentes entre las distintas comunidades, así como las diversas culturas.
Sobre el papel de Singapur ha hecho un mejor trabajo de gestión de relaciones raciales de Malasia. Sin embargo, los singapurenses están luchando para reconciliar su identidad nacional y cultural, debido a que su estado se define por ellos.Por el contrario las personas se sienten cómodos con su identidad nacional y cultural, ya que ha crecido desde el principio. La integración es un proceso natural en lugar de un proceso de cumplimiento.
Así pues, aquí es una pregunta interesante - exactamente como racistas Singapur? ¿Realmente necesitamos que el gobierno nos enseñe a ser buenas personas, tolerantes? Como todo en Singapur que usted tiene que mirar más allá de lo que se ve para obtener la respuesta real. Si usted me pregunta, yo diría que después de una década de vivir en Singapur, la respuesta es - depende de a quién le están hablando. Si se habla de "oficial" de Singapur o de Singapur el que los poderes-que-se quiere que usted vea, la respuesta es que las conversaciones de Singapur una buena conversación, pero manipula el racismo a la habitación sus necesidades políticas.
Echemos un vistazo a la posición "oficial". En cuanto a la burocracia se refiere, Singapur es una sociedad armoniosa que de alguna manera ha logrado mantener a la gente de diferentes razas que viven y trabajan juntos en paz y armonía. Todos los altos funcionarios de nuestro gobierno que los ruidos de la derecha sobre la raza y la religión. ¿Cómo se puede argumentar en contra del Primer Ministro cuando dice que nunca comprometeremos en el hecho de que somos una sociedad multi-racial y multi-cultural? Yo personalmente creo que el Primer Ministro tiene razón cuando dice que tenemos que estar abiertos a personas de todo el mundo. Singapur es necesario personal cualificado y hambre para mantener las cosas en movimiento.
Los poderes que se han reaccionado bien en la gestión de relaciones raciales en muchas de las ocasiones importantes.Nuestro ejemplo más reciente se produjo cuando un miembro del partido gobernante de jóvenes de extrema publicado un cartel bastante crudo pero provocativa acerca de los jóvenes niños musulmanes en su cuenta de Facebook. El joven se hizo a renunciar y se emitió una disculpa pública. El gobierno tiene en algunas ocasiones tomó medidas drásticas contra los bloggers que han escrito cosas inquietantes sobre "otras" comunidades.
El gobierno también utiliza la "zanahoria" medidas, así como "palo" pequeños cuando se trata de la gestión de las relaciones raciales. Recuerdo haber asistido a una conferencia sobre la prevención del crimen y el terrorismo. Uno de los oradores no podían dejar de alabar la forma del gobierno de Singapur ha trabajado con la comunidad musulmana en la erradicación de sospechosos de terrorismo y evitar la creación de "nosotros contra ellos" atmósfera que se hizo común en el Oeste el 11 de septiembre de 2001.
Por lo tanto, en la superficie de las cosas que no se puede culpar al gobierno de Singapur por su gestión de relaciones raciales. ¿O sí?
Si te rascas debajo de la superficie, las cosas no son tan color de rosa como parece. Comencemos con el hecho de que hay políticas que son muy cuestionables. El ejemplo más evidente se puede encontrar en las fuerzas armadas. Todo el mundo sabe que el ser malaya es una desventaja si quieres tener una carrera en el ejército. Si usted es un no-malayos y quiere matar a una prometedora carrera militar, todo lo que tiene que hacer es salir con una chica musulmana y pensamientos Habour de casarse con ella y convertirse al Islam.
Tal vez esta política tuvo un uso en los primeros días de la independencia, cuando nuestro oponente más probable es que en un conflicto militar eran en su mayoría malayo-musulmana estados-nación. Sin embargo, como nos alejamos de la posibilidad de que los conflictos futuros en contra de los estados-nación, pero "no estatales", los actores, tenemos que preguntarnos si esta política se justifica. Incluso se podría argumentar que la discriminación abierta contra la promoción malayo-musulmana en el servicio militar es perjudicial para la seguridad nacional en nuestras turnos de seguridad se centran en un posible conflicto con predominio de los Estados Nación malayo-musulmana a trabajar con los Estados-nación malayo-musulmán para derrotar a los que no " -Estado "actores como grupos terroristas.
El ejemplo más ridículo de esta discriminación abierta contra la comunidad malayo-musulmana puede ser vista cada vez que una producción de la casa es seleccionado para filmar un comercial para las fuerzas armadas. Mi padre solía perder en este negocio, porque su tripulación fueron malaya local que había servido Servicio Nacional. Mi padre sigue siendo un director respetado y en su día fue considerado el mejor dentro de la región (excluyendo a India y China). Dejando de lado el hecho de que fue y en muchos aspectos sigue siendo caro, es de imaginar que el gobierno de Singapur se han dado a la tarea de un director regional reconoció que contrató a locales de Singapur locales que sirvieron a su servicio militar. A pesar de las contribuciones de mi padre a Singapur, él y su equipo de filmación se les negó la entrada en las instalaciones militares, mientras que los directores extranjeros en muchas ocasiones con una reputación menor que mi padre y sus equipos de filmación extranjeros (generalmente Hong Kong) se les dio libre acceso a las bases militares.
Que desgraciadamente no es el único ejemplo de "oficial" de racismo. Mi comparación favorita es en la presencia policial en Orchard Towers (Blotchies Rosa contribuyen a la economía mediante la venta de cosas que morenos) y Geylang (morenos esponja de la economía y Blotchies Rosa de trabajo para Blotchies rosa y comprar cosas de ellos). Si nos fijamos en la forma en que la policía se comportan en estas áreas, tendría la impresión de que un grupo de morenos sentados junto al camino con una taza de té constituyen una mayor amenaza para la paz que un grupo Pink Blotchies estado de ebriedad. No estoy seguro de cómo trabajan que uno?
Espere a que la temporada cuando el gobierno decide que necesita hacer algo al respecto el vicepresidente comercial. La policía completará un grupo de chicas de un "negrito" el país y deportarlos. La prensa se dará a conocer con una gran fan de tarifas sobre cómo el gobierno está tomando medidas enérgicas contra el vicio. Sólo hay un problema - la Blotchies que están contribuyendo la mayor cantidad de dinero con el comercio y por lo tanto, la razón por la "Bocanegra" las niñas de otras partes de Asia son el comercio se quedan al margen de la ley. Como tal, el vice-el comercio de Singapur sigue siendo un negocio altamente lucrativo.
El oficialismo no ve nada malo en ser, obviamente racista. Me gusta que mis blancos sudafricanos amigo que sólo consiguió su empleo-pass durante su visita a la inmigración y demostró que era obviamente una rosa manchada. A mi amiga le preguntó: "¿Cómo te llaman?" La pregunta fue hecha en varias ocasiones y finalmente consiguió lo que estaban haciendo alusión a cuando el hombre hizo la pregunta y señaló a su piel.Usted tiene que reírse de la situación aquí. Mi amiga es de Sudáfrica, un país que fue oficialmente racista y orgulloso de ello. Sin embargo, cuando el país decidió que no quería ser racista, todo el mundo salió y dijo que se consideraban "de Sudáfrica." Por el contrario tiene Singapur, un país que habla de "sin distinción de raza o religión", pero no ve nada mal en que los funcionarios del gobierno de su roce su piel, mientras que preguntar: "¿Cómo te llamas?"
La ley, como dicen es ciega al color - es decir, si usted tiene la desgracia de ser un negrito que tiene un empresario que decidió contratar a una "empresa de repatriación" para enviarle de vuelta a casa en el gasto cuando se sufre una lesión en el lugar de trabajo . No es de alguna manera ilegal "la sociedad de la repatriación" para mantener en contra de su voluntad en lo que sólo puede ser descrito como una célula y luego haz fuera del país y le enviará la factura.
Por lo tanto, vamos a preguntarnos qué tan serio es el gobierno de multi-racismo? Valdría la pena preguntarnos cómo "no racistas" que son ya que no parece terriblemente preocupado por esto.
Sospecho que el gobierno sabe que puede permitir que sucedan ciertas cosas, porque el público no es consciente de ciertas cosas y vive con el temor de los negritos de otras partes de Asia.
Si usted habla con los medios de Singapur, que estaría sorprendido por algunas de las actitudes que tienen. Mi ex-esposa viene a la mente. Esto se "gradúan" de Singapur niña china no podía soportar la idea de que yo tenga amigos malaya e india. A pesar de estar en el lado generoso de un ladrón indio local, que una vez declaró: "No puedo trabajar a los indios para el resto de mi vida." La mujer había ido a la escuela el tiempo suficiente para obtener un título. Ella había trabajado, obviamente con personas de otras razas, y sin embargo no podía aceptar que yo podría amigos más allá de mi propia raza. Recuerdo que ella se opuso mis interacciones con una niña de ventas, porque yo era "Coqueteando con un malayo".
Sospecho que la culpa es de algún lugar de la enseñanza de las lenguas en Singapur. Padre de Gina, Yong Koon, el vendedor de huevos no era inmune a los ataques de chauvinismo. Sin embargo, él pertenecía a una generación, cuando personas de diferentes culturas se mezclaban y de alguna manera había que encontrar una manera de llevarse bien. El resultado final fue que todos tenían que aprender idiomas más todos los s.
La antropología nos enseña que el lenguaje es cultura. Así que si usted trabaja en esta idea, verás que cuando se tiene una situación donde la gente recoger las lenguas de los demás sino que también recoge la otra. Mientras que la generación anterior a la independencia tuvo sus prejuicios de su unidad era más natural. Trabajaron juntos y entenderse unos a otros, ya que podrían estar relacionadas con las culturas más allá de su propia cuenta.
A continuación, una chispa brillante en el Ministerio de Educación decidió que sería reordenar la identidad étnico de las personas. Personas se les dijo - si son indios a aprender Inglés y Tamil, si usted es malayo a aprender Inglés y malayo, y si son chinos es Inglés y mandarín. El gobierno tiene especialmente rigurosos en la erradicación de dialectos chinos. De acuerdo con Lee Kuan Yew, Ministro de Singapur, el primer fundador - el cerebro humano no es lo suficientemente grande como para aprender los dialectos chinos, además de Inglés y mandarín (aunque su visto bueno para aprender árabe y el hindi).
El resultado de esta política fue el fin de la integración natural. El lenguaje de las personas sólo tenían en común era Inglés, el idioma del colonizador al. Tener Inglés fue una buena decisión en el sentido de que permite Singapur para conectar con el resto del mundo. Sin embargo, tener a la gente de Inglés como único idioma que tenían en común la reducción de cosas que la gente que tenían en común. En lugar de crear una situación donde todo el mundo tiene un poco de todo el mundo la cultura vigilara que se tiene de su propia cultura y una cultura impuesta y el único medio de comunicación era a través de la cultura impuesta.
Uno sólo tiene que ir a través de la Calzada de Malasia, un país que tiene leyes que discriminan a un grupo étnico en favor de otro. Oficialmente no es una carrera preferida. Sin embargo, las relaciones raciales en Malasia parecen funcionar de forma más natural. La política de Malasia es complicado en comparación con los de Singapur y la raza juega un papel importante en la política. Sin embargo, cuando se interactúa con los malayos, usted encontrará que es la carrera de relaciones funcionan mejor que en Singapur.
¿Cómo es esto posible en un "racista" el país? Respuesta - los indios y las minorías china aceptar que la mayoría malayo-musulmana de la población obtiene beneficios ciertos, pero la gente por lo general se quedan solos. La gente tiene que mezclarse y aprender idiomas diferentes entre las distintas comunidades, así como las diversas culturas.
Sobre el papel de Singapur ha hecho un mejor trabajo de gestión de relaciones raciales de Malasia. Sin embargo, los singapurenses están luchando para reconciliar su identidad nacional y cultural, debido a que su estado se define por ellos.Por el contrario las personas se sienten cómodos con su identidad nacional y cultural, ya que ha crecido desde el principio. La integración es un proceso natural en lugar de un proceso de cumplimiento.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
La Arena
Yo asistí a una conferencia organizada por el Instituto de Estudios del Sur de Asia (NIA) en la actualidad. El tema general de la conferencia fue acerca de cómo el Sur de Asia (India, Pakistán, Bangladesh, Nepal, Bután y Sri Lanka) podría vincularse mejor con el sudeste asiático (Indonesia, Vietnam, Tailandia, Filipinas, Malasia, Laos, Timor Oriental, Myanmar,Camboya y Brunei). Desde la conferencia se celebró en Singapur, el objetivo principal de la conversación fue acerca de cómo mejorar los lazos económicos, sobre todo en India y Asia "s" otro "gigante.
Sin embargo, otro importante debate se discutió - el tema de la seguridad. Asia meridional tiene puntos de inflamación - en particular la rivalidad entre India y Pakistán. Sin embargo, hubo también la cuestión de la creciente posibilidad de una creciente competencia entre los dos gigantes de Asia - China y la India.Uno de los debates plenniary involucrado el tema de la seguridad en la Bahía de Bengala. El panel de discusión había un ex vicealmirante de la Marina de la India y asesor del gobierno chino discutir los problemas de seguridad de sus naciones en particular en la zona.
Este tema de las rivalidades me hizo pensar. ¿Por qué no es Singapur se ofrece como punto de encuentro de los rivales para discutir a fondo los problemas lejos de las presiones de su audiencia doméstica. Hemos hablado acerca de ser un "hub" para casi todo lo demás, ¿por qué no podemos ser un centro de "diplomacia deportiva?" Singapur es lo que podríamos llamar un espacio ideal para todos los grandes rivales de todo el mundo para jugar fuera de su Las rivalidades en el campo de deportes.
Que el deporte es un sustituto de la guerra. Naciones practicar deportes uno contra el otro para liberar las tensiones nacionales que podrían ir a la lucha contra las guerras. Miren a Europa.Cuando las islas británicas se reunieron en el Reino Unido las guerras que había varios Reinos fueron reemplazados por las rivalidades deportivas - piense en el encuentro Inglaterra vs Escocia el fútbol o el partido Inglaterra vs Gales del Rugby. Un poco más lejos del Inglés han dejado de ir a la guerra con los alemanes. Durante la Guerra Fría la única lucha real entre las superpotencias era en los Juegos Olímpicos, cuando ellos lo duque para ver quién surgió la parte superior de la tabla de medallas.
Las naciones más jugar juntos, menos probabilidades hay de que librar guerras unos contra otros. Es un poco difícil de disparar y matar a alguien que te encuentro en el campo de deportes.
Por lo tanto, la creación de oportunidades para las personas a jugar juntos es una buena cosa y Singapur se encuentra en una posición única para hacerlo. Tratamos de ser amigo de casi todo el mundo y casi todos nos gusta. Somos una sede neutral maravilloso.
La creación de eventos deportivos dará un impulso a la economía. El deporte es un gran negocio en términos de la televisión y los ingresos por turismo. ¿Por qué si los países se esfuerzan tanto para celebrar eventos como Copas del Mundo y Juegos Olímpicos?
Imagínate esto! Singapur podría albergar un partido de fútbol anual entre Israel y Palestina. Al igual que Israel, Singapur es un pequeño estado no musulmán rodeado de grandes vecinos musulmanes. Tenemos, sin embargo, una población musulmana importante. En otras palabras, tenemos algo en común con ambas partes.
Los israelíes y los palestinos, como el fútbol. Son apasionados y que se debe hacer para jugar juntos.
También se podría organizar un torneo de críquet anual entre India y Pakistán. Ambas naciones son grillo loco y en vez de vivir su rivalidad a través de las bombas nucleares que debe vivir con el cricket. Singapur ofrece un espacio neutral maravilloso.Tenemos una importante hindú y comunidad musulmana para que ambas partes se sientan como en casa y tenemos las instalaciones para atender a sus diversas necesidades.
No olvidemos de China y Taiwán. La mayoría de los habitantes de Singapur son descendientes de los inmigrantes como una Fuji son los taiwaneses. Nuestra mayoría de la población china habla mandarín, el idioma de ambos lados.
Singapur ha jugado una mano hábil con las dos Chinas. Hemos seguido la línea oficial de reconocimiento de la República Popular de China como el único, pero también hemos mantenido nuestra relación con la República de China (Taiwán como se conoce oficialmente) lo suficientemente bueno para que nos permiten utilizar sus instalaciones para los ejercicios militares .
¿Por qué no podemos ofrecer las dos de China con un lugar para vivir su rivalidad. Dejad que se reúnen anualmente para un juego de una cosa u otra.
El gobierno tenía un punto de traer grandes eventos deportivos como la F1 y los Juegos Olímpicos de la Juventud de Singapur.Debería ser más todo corazón en sus esfuerzos por conseguir Singapur para ser un espacio para eventos deportivos del mundo. No tiene que ser a escala mundial - lo suficientemente grande como para conseguir dos grandes naciones se centraron en Singapur. Los beneficios económicos están ahí. Los beneficios políticos y de seguridad están ahí.
Entonces, ¿qué estamos esperando? ¿No es hora que las chispas brillantes en nuestros diversos ministerios comenzar a trabajar en cómo podemos convertir a Singapur en mayor escenario deportivo del mundo?
Sin embargo, otro importante debate se discutió - el tema de la seguridad. Asia meridional tiene puntos de inflamación - en particular la rivalidad entre India y Pakistán. Sin embargo, hubo también la cuestión de la creciente posibilidad de una creciente competencia entre los dos gigantes de Asia - China y la India.Uno de los debates plenniary involucrado el tema de la seguridad en la Bahía de Bengala. El panel de discusión había un ex vicealmirante de la Marina de la India y asesor del gobierno chino discutir los problemas de seguridad de sus naciones en particular en la zona.
Este tema de las rivalidades me hizo pensar. ¿Por qué no es Singapur se ofrece como punto de encuentro de los rivales para discutir a fondo los problemas lejos de las presiones de su audiencia doméstica. Hemos hablado acerca de ser un "hub" para casi todo lo demás, ¿por qué no podemos ser un centro de "diplomacia deportiva?" Singapur es lo que podríamos llamar un espacio ideal para todos los grandes rivales de todo el mundo para jugar fuera de su Las rivalidades en el campo de deportes.
Que el deporte es un sustituto de la guerra. Naciones practicar deportes uno contra el otro para liberar las tensiones nacionales que podrían ir a la lucha contra las guerras. Miren a Europa.Cuando las islas británicas se reunieron en el Reino Unido las guerras que había varios Reinos fueron reemplazados por las rivalidades deportivas - piense en el encuentro Inglaterra vs Escocia el fútbol o el partido Inglaterra vs Gales del Rugby. Un poco más lejos del Inglés han dejado de ir a la guerra con los alemanes. Durante la Guerra Fría la única lucha real entre las superpotencias era en los Juegos Olímpicos, cuando ellos lo duque para ver quién surgió la parte superior de la tabla de medallas.
Las naciones más jugar juntos, menos probabilidades hay de que librar guerras unos contra otros. Es un poco difícil de disparar y matar a alguien que te encuentro en el campo de deportes.
Por lo tanto, la creación de oportunidades para las personas a jugar juntos es una buena cosa y Singapur se encuentra en una posición única para hacerlo. Tratamos de ser amigo de casi todo el mundo y casi todos nos gusta. Somos una sede neutral maravilloso.
La creación de eventos deportivos dará un impulso a la economía. El deporte es un gran negocio en términos de la televisión y los ingresos por turismo. ¿Por qué si los países se esfuerzan tanto para celebrar eventos como Copas del Mundo y Juegos Olímpicos?
Imagínate esto! Singapur podría albergar un partido de fútbol anual entre Israel y Palestina. Al igual que Israel, Singapur es un pequeño estado no musulmán rodeado de grandes vecinos musulmanes. Tenemos, sin embargo, una población musulmana importante. En otras palabras, tenemos algo en común con ambas partes.
Los israelíes y los palestinos, como el fútbol. Son apasionados y que se debe hacer para jugar juntos.
También se podría organizar un torneo de críquet anual entre India y Pakistán. Ambas naciones son grillo loco y en vez de vivir su rivalidad a través de las bombas nucleares que debe vivir con el cricket. Singapur ofrece un espacio neutral maravilloso.Tenemos una importante hindú y comunidad musulmana para que ambas partes se sientan como en casa y tenemos las instalaciones para atender a sus diversas necesidades.
No olvidemos de China y Taiwán. La mayoría de los habitantes de Singapur son descendientes de los inmigrantes como una Fuji son los taiwaneses. Nuestra mayoría de la población china habla mandarín, el idioma de ambos lados.
Singapur ha jugado una mano hábil con las dos Chinas. Hemos seguido la línea oficial de reconocimiento de la República Popular de China como el único, pero también hemos mantenido nuestra relación con la República de China (Taiwán como se conoce oficialmente) lo suficientemente bueno para que nos permiten utilizar sus instalaciones para los ejercicios militares .
¿Por qué no podemos ofrecer las dos de China con un lugar para vivir su rivalidad. Dejad que se reúnen anualmente para un juego de una cosa u otra.
El gobierno tenía un punto de traer grandes eventos deportivos como la F1 y los Juegos Olímpicos de la Juventud de Singapur.Debería ser más todo corazón en sus esfuerzos por conseguir Singapur para ser un espacio para eventos deportivos del mundo. No tiene que ser a escala mundial - lo suficientemente grande como para conseguir dos grandes naciones se centraron en Singapur. Los beneficios económicos están ahí. Los beneficios políticos y de seguridad están ahí.
Entonces, ¿qué estamos esperando? ¿No es hora que las chispas brillantes en nuestros diversos ministerios comenzar a trabajar en cómo podemos convertir a Singapur en mayor escenario deportivo del mundo?
domingo, 20 de noviembre de 2011
Gobierno fuerte o sociedad fuerte?
Cada vez que uno quiere comparar las dos potencias emergentes de Asia, el lugar más habitual que comiencen a es la diferencia entre los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y los Juegos de la Commonwealth 2010 en Nueva Delhi.
Los Juegos de Pekín fue organizado magníficamente. El gobierno chino sabía que el mundo se centró en Beijing y que quería montar un espectáculo. Áreas normalmente tóxicos de Beijing se hicieron barrios verdes, y los mendigos fueron retirados. Los residentes se les dio un curso intensivo de Inglés para que puedan ser más útiles a los visitantes internacionales.
Por el contrario los juegos en Nueva Delhi, sólo podría ser descrito como caritativamente un desastre. La corrupción llegó a tal nivel de ridículo que el papel higiénico suministrado a los organizadores terminó costando tanto como una barra de oro.Condiciones en el pueblo donde se alojaban los atletas parecían barrios pobres de Nueva Delhi y algunos en lugar de eliminar los tugurios existentes en el ojo público - los barrios pobres se agravaron.
En pocas palabras - China tiene un gobierno que sabe lo que hay que hacer y lo hace mientras que la India tiene un gobierno que hace todo mal. Como líder de una multinacional india de Singapur dijo una vez: "Usted viene a la India con 10 millones de dólares EE.UU. prometió crear varios cientos de puestos de trabajo y las autoridades de la inversión india gruñido y le preguntará '¿por qué? Así que ir a China y los chinos tienen una sonrisa en la cara y decir 'cuando? " "Cuando se tiene esta comparación no se puede dejar de sentir que el ascenso de China a la cima es inevitable, mientras que India seguirá siendo de alguna manera de nadar en la mierda a pesar de su gran fuente de talento.
La democracia es culpa de esta disparidad. Los indios señalan que China es un Estado comunista en el gobierno simplemente derribar con maquinaria pesada para hacer las cosas. Si usted necesita carreteras y vías de ferrocarril construida se hará con un abrir y cerrar de ojos. El Gobierno de la India por el contrario tiene que lidiar con la democracia y una población acostumbrada a cosas como los derechos humanos. No se puede arrasar a la gente de sus casas al igual que en el nombre del desarrollo económico. Tan lejos como muchos así que hacer los indios se refiere, la India necesita un gobierno como el de China para agarrar la nación por la piel de su cuello, tire de él, pateando un grito en la era de prosperidad.
Sin embargo, hay un punto en contra que tanto Fareed Zakharia y Das Guruchandran han señalado. Ambos hombres han argumentado, mientras que China tiene un gobierno mucho más fuerte que la India - ". Sociedad fuerte" India tiene un tiempo, el gobierno indio está irremediablemente ineficientes, India tiene ciertas ventajas de infraestructura que China y otros estados autoritarios falta. Estas ventajas se encuentran principalmente en las habilidades "blandas" de su pueblo. Lugares con "gobierno fuerte" que la infraestructura física excelente. Sin embargo, los lugares que tienen una "sociedad fuerte" que la gente que son creativos y flexibles y tener éxito y crear las soluciones que los gobiernos no son capaces de hacerlo. Creo que una de las primeras líneas de "The White Tiger" de Aravind Adiga - ". Al parecer, usted chinos están por delante de nosotros en todo excepto en que no tienen los empresarios"
No es un lugar común de seguridad de este. India por su falta de infraestructura física cuenta con un sistema que ha permitido que individuos brillantes que venga y de alguna manera crear fortunas de la nada. Mientras que la India ha perdido la carrera por la inversión extranjera en China, la India ha estado criando pequeñas empresas exitosas que han tenido éxito a pesar del estado indio. El ejemplo más famoso es el de IT. Siempre recordaré Arun Jain, director general de Polaris diciendo CNBC Asia en 2004 - "India ha tenido éxito debido a que el Gobierno de la India se ha mantenido fuera de la misma y el tiempo que nos deja solos, vamos a estar bien." Curiosamente es sólo unaárea que ha prosperado a pesar de que el gobierno indio. India también ha producido la mejor calidad bio-tecnología y de no olvidemos Bollywood también. Si nos fijamos en las áreas en las que sobresale la India, usted encontrará que están en las mismas zonas donde se destaca Estados Unidos. Los EE.UU. es como la India - una sociedad fuerte en lugar de un gobierno fuerte.
No sólo la India produce de clase mundial las empresas de las industrias de alta gama, la India también ha proporcionado a la gente a correr las empresas del mundo desarrollado. El primer ejemplo-que viene a la mente es Citigroup, Vikram Pandit, que es como su CEO y Deepak Sharma como presidente de su banco privado. Banco DBS de Singapur, que es consciente tratando de modelo en el Citibank contrató Piyush Gupta otro Nacional del Indio como su CEO.
Vamos hacerle frente - el gobierno de la India pueden haber estropeado la organización de los Juegos de la Commonwealth, pero la India no es sólo proporcionar a la gente a hacer cosas baratas para las empresas occidentales - es brindar a las personas para ejecutar las empresas también. Sólo pensar en ello - que la FDA la aprobación de un número creciente de medicamentos basados en la investigación y los ensayos clínicos en la India.
¿Cómo es la India, la tierra de la infraestructura de producción terrible de clase mundial las empresas en industrias de alta tecnología, así como ejecutivos de las corporaciones, mientras que China no lo es?
Un argumento es que la infraestructura física de la India y el sistema de gobierno es tan malo que todos los indios con los cerebros de salir. Los chinos con el cerebro y la unidad están demasiado ocupados ordeñar las oportunidades en China para pensar en abandonar. Si nos fijamos en Singapur como un ejemplo, verás que hay una verdad cierta a este. Los ciudadanos indios que vienen a Singapur son muy educados, mientras que los chinos son campesinos.
Sin embargo, no debemos pasar por alto otros factores.Oradores Inglés ha sido uno de los idiomas más importantes que tiene la India. India es el segundo país más grande de habla Inglés después de los EE.UU. (y dada la afluencia de la inmigración hispana en los EE.UU. no hay que descartar la posibilidad de que la India puede convertirse en bien de la nación más grande del mundo de habla Inglés un día). Ventaja de la India con el idioma Inglés es que las multinacionales les resulta más fácil conseguir las personas adecuadas de la India que de la China.
También hay un caso que se hizo por la democracia de la India y su sistema jurídico. Mientras que el sistema legal indio está sumido en la corrupción y la lentitud notoria que tiene un sistema jurídico basado en el imperio de la ley. Por el contrario China tiene un sistema basado en el imperio de la personalidad. Tan mala como la práctica de la ley puede estar en la India, hay reglas para resolver disputas comerciales, así como para proteger los derechos intelectuales. En China las cosas funcionan como un reloj, siempre y cuando mantenga las fracciones de la derecha feliz. Derechos de propiedad intelectual no existen en China.
No es sólo "suaves" artista que ponerse nervioso sobre derechos de autor. Si usted estuviera en el software o cualquier cosa que implica la investigación científica, también tendrá su intangibles protegidos si usted quiere comercializar las cosas.
China está prosperando en una "fuerza bruta" la economía mientras que la India tiene un "cerebro" de la economía. Mientras que los chinos "Brawn" está por delante en la carrera por el desarrollo del argumento es que la India "cerebro" de la economía será más duradero. En una forma en que China tiene la suerte de que su utilizado un pequeño porcentaje de su "fuerza bruta" y se puede tocar en una gran fuente de "fuerza bruta" en la forma en que los Estados del Golfo Pérsico pueden aprovechar en su petróleo en los próximos años. Sin embargo, Brawn se vuelve menos barato barato y otros lugares más baratos se levantan. Vietnam viene a la mente como un lugar que es tomarse la "mano de obra barata" de trabajo de China. Las economías del cerebro por el contrario puede durar más tiempo y un precio más alto. Obtener la idea correcta y la ejecución de la derecha tiene cerebro y no se puede hacer con poco dinero.
Sociedades fuertes pueden sobrevivir con el gobierno horrible.Es dudoso que las sociedades débiles con gobiernos fuertes pueden mantener si el gobierno nunca se debilita. Uno sólo necesita mirar a lugares como la antigua Yugoslavia o Irak de Saddam para ver qué sucede cuando se quita al hombre fuerte.
Tanto Tito y Saddam cabo sus respectivas naciones en conjunto.Eran simplemente más poderoso que todos los demás en sus propios países y por lo tanto todos los demás estaban unidos en el temor y el odio hacia ellos. Una vez que abandonó la escena los diversos grupos étnicos se dio cuenta de que se odiaban tanto como odiaban al hombre fuerte por lo que terminó matando unos a otros.
La India es como si no culturalmente más diversa de lo que Yugoslavia o Irak. Sin embargo, India se ha mantenido unida durante más de 50 años. Diga lo que quiera, pero la India sólo podría haber hecho esto manteniendo su democracia. Nueva Delhi, establece el tono para ciertas cosas como la defensa y relaciones exteriores. Fuera de este perímetro amplio de los altavoces de Tamil Nadu Tamil puedan vivir sus propias vidas separadas desde el habla hindi en el norte. Inglés ha ayudado a proporcionar el pegamento necesario cada vez que las diferentes personas que han tenido que venir juntos. Si nos fijamos en la India las empresas de TI, usted encontrará que son por lo general con sede en Bangalore (sur de indios son tradicionalmente buenas con los números), pero dirigido por el hindi o empresarios gujurati (norte de la India produce la gente de negocios)
¿Puede China el pasado sin el Partido Comunista? En cuanto al Partido Comunista se refiere a la respuesta sería no. Sin embargo, el partido ha estado en una búsqueda desesperada por encontrar una razón para el éxito continuo. Desde que China ha dejado de ser un país comunista en todos sino nombre, que necesitan algo más para mantener a la nación. La respuesta alternativa parece que puede extraerse de Singapur - la capacidad de ofrecer altas tasas de crecimiento económico.Hasta aquí todo bien. Sin embargo, ¿qué sucede cuando el partido ya no puede entregar el crecimiento? Tiananmen en 1989 fue por cierto un tiempo de una inflación galopante. En aquel entonces el ejército estaba dispuesto a disparar. Su cuestionable si PLA de hoy seguirá el orden de disparar contra su propio pueblo.
En cierto modo, eso es un signo de optimismo. Esto demuestra que la gente se ha acostumbrado a ciertas cosas que es imposible poner una tapa en ciertos deseos. Mientras que el boom económico aún no ha golpeado la gran mayoría de los chinos, el Partido Comunista nunca simplemente ser capaz de volver las cosas a ser como lo fueron durante la época de Mao.Hay demasiada gente en China que han probado la "buena vida" y que la exposición internacional para que acepte el país que viven bajo un sistema donde todos menos uno por ciento son eeking la vida.
El Partido Comunista tiene el lujo de jugar la carta del crecimiento durante un tiempo. También hay nacionalismo, aunque se podría argumentar que esto puede llegar a perder credibilidad como la política da paso a la economía (para todos los efectos, China y Taiwán se han unificado por la economía).
Sin embargo, el partido, si quiere mantener la estabilidad con el tiempo tendrá que considerar la transferencia de poder a las regiones de la manera que reduce el papel de Pekín a la de Nueva Delhi o Washington DC.
Si nos fijamos en las teorías del desarrollo, puede hacer una comparación con el crecimiento. "Gobierno fuerte" es como venir de una familia que le puede proporcionar contactos y la educación. Le da un buen comienzo en la vida. "La sociedad fuerte" es algo así como la autosuficiencia. En última instancia lo que necesita la autonomía que soportar. En un mundo ideal uno tendrá tanto o por lo menos empezar con uno que lleva a la otra.
No es un caso para el optimismo en China e India. Si nos fijamos en los dos gigantes asiáticos, que son las fortalezas y debilidades se reflejan mutuamente. En el frente económico la imagen popular es que China es la fabricación mientras que la India tiene el software. Sin embargo, no sólo es China y la India el aumento del comercio no ha sido "la polinización cruzada." Los indios son cada vez de fabricación y los chinos obtienen software y servicios.
En el plano social las cosas tienen el potencial de ser interesante. Ambas naciones están resurgiendo. Para los indios que ven a su país como una "gran potencia", ya no es aceptable que el gobierno incompetente y corrupto descaradamente. La comparación con China y la India es irritante a los gobiernos tendrán que lidiar con la insistencia de la clase y llegar a conseguir su acto juntos.
Para China hay una creciente conciencia de cómo el resto del mundo trabaja. La nación ha entendido que el aislamiento no funciona. Un número creciente de personas han visto cómo el resto del mundo trabaja y no aceptará ninguna otra cosa. Esto no llevará necesariamente al estilo occidental de dos partidos la democracia. Existe la posibilidad de que el Partido Comunista de China se convertirá en algo así como el Partido Liberal Democrático de Japón (que era tan liberal y democrática como la China comunista son comunistas.)
¿Qué va a ser interesante para China será la forma en que regresan los trabajadores chinos darán forma a la sociedad china. Los trabajadores chinos fuera de China han descubierto la capacidad de desarrollar hábitos de cooperación con el fin de sobrevivir. Creo que la forma en trabajadores chinos agrupados y se sentó fuera del Ministerio de Singapur de la mano de obra cuando se engañó. Son la capacidad de unirse y permanecer juntos era admirable - era la materia que construye las sociedades. Será una bendición si este espíritu de cooperación sigue .......
Los Juegos de Pekín fue organizado magníficamente. El gobierno chino sabía que el mundo se centró en Beijing y que quería montar un espectáculo. Áreas normalmente tóxicos de Beijing se hicieron barrios verdes, y los mendigos fueron retirados. Los residentes se les dio un curso intensivo de Inglés para que puedan ser más útiles a los visitantes internacionales.
Por el contrario los juegos en Nueva Delhi, sólo podría ser descrito como caritativamente un desastre. La corrupción llegó a tal nivel de ridículo que el papel higiénico suministrado a los organizadores terminó costando tanto como una barra de oro.Condiciones en el pueblo donde se alojaban los atletas parecían barrios pobres de Nueva Delhi y algunos en lugar de eliminar los tugurios existentes en el ojo público - los barrios pobres se agravaron.
En pocas palabras - China tiene un gobierno que sabe lo que hay que hacer y lo hace mientras que la India tiene un gobierno que hace todo mal. Como líder de una multinacional india de Singapur dijo una vez: "Usted viene a la India con 10 millones de dólares EE.UU. prometió crear varios cientos de puestos de trabajo y las autoridades de la inversión india gruñido y le preguntará '¿por qué? Así que ir a China y los chinos tienen una sonrisa en la cara y decir 'cuando? " "Cuando se tiene esta comparación no se puede dejar de sentir que el ascenso de China a la cima es inevitable, mientras que India seguirá siendo de alguna manera de nadar en la mierda a pesar de su gran fuente de talento.
La democracia es culpa de esta disparidad. Los indios señalan que China es un Estado comunista en el gobierno simplemente derribar con maquinaria pesada para hacer las cosas. Si usted necesita carreteras y vías de ferrocarril construida se hará con un abrir y cerrar de ojos. El Gobierno de la India por el contrario tiene que lidiar con la democracia y una población acostumbrada a cosas como los derechos humanos. No se puede arrasar a la gente de sus casas al igual que en el nombre del desarrollo económico. Tan lejos como muchos así que hacer los indios se refiere, la India necesita un gobierno como el de China para agarrar la nación por la piel de su cuello, tire de él, pateando un grito en la era de prosperidad.
Sin embargo, hay un punto en contra que tanto Fareed Zakharia y Das Guruchandran han señalado. Ambos hombres han argumentado, mientras que China tiene un gobierno mucho más fuerte que la India - ". Sociedad fuerte" India tiene un tiempo, el gobierno indio está irremediablemente ineficientes, India tiene ciertas ventajas de infraestructura que China y otros estados autoritarios falta. Estas ventajas se encuentran principalmente en las habilidades "blandas" de su pueblo. Lugares con "gobierno fuerte" que la infraestructura física excelente. Sin embargo, los lugares que tienen una "sociedad fuerte" que la gente que son creativos y flexibles y tener éxito y crear las soluciones que los gobiernos no son capaces de hacerlo. Creo que una de las primeras líneas de "The White Tiger" de Aravind Adiga - ". Al parecer, usted chinos están por delante de nosotros en todo excepto en que no tienen los empresarios"
No es un lugar común de seguridad de este. India por su falta de infraestructura física cuenta con un sistema que ha permitido que individuos brillantes que venga y de alguna manera crear fortunas de la nada. Mientras que la India ha perdido la carrera por la inversión extranjera en China, la India ha estado criando pequeñas empresas exitosas que han tenido éxito a pesar del estado indio. El ejemplo más famoso es el de IT. Siempre recordaré Arun Jain, director general de Polaris diciendo CNBC Asia en 2004 - "India ha tenido éxito debido a que el Gobierno de la India se ha mantenido fuera de la misma y el tiempo que nos deja solos, vamos a estar bien." Curiosamente es sólo unaárea que ha prosperado a pesar de que el gobierno indio. India también ha producido la mejor calidad bio-tecnología y de no olvidemos Bollywood también. Si nos fijamos en las áreas en las que sobresale la India, usted encontrará que están en las mismas zonas donde se destaca Estados Unidos. Los EE.UU. es como la India - una sociedad fuerte en lugar de un gobierno fuerte.
No sólo la India produce de clase mundial las empresas de las industrias de alta gama, la India también ha proporcionado a la gente a correr las empresas del mundo desarrollado. El primer ejemplo-que viene a la mente es Citigroup, Vikram Pandit, que es como su CEO y Deepak Sharma como presidente de su banco privado. Banco DBS de Singapur, que es consciente tratando de modelo en el Citibank contrató Piyush Gupta otro Nacional del Indio como su CEO.
Vamos hacerle frente - el gobierno de la India pueden haber estropeado la organización de los Juegos de la Commonwealth, pero la India no es sólo proporcionar a la gente a hacer cosas baratas para las empresas occidentales - es brindar a las personas para ejecutar las empresas también. Sólo pensar en ello - que la FDA la aprobación de un número creciente de medicamentos basados en la investigación y los ensayos clínicos en la India.
¿Cómo es la India, la tierra de la infraestructura de producción terrible de clase mundial las empresas en industrias de alta tecnología, así como ejecutivos de las corporaciones, mientras que China no lo es?
Un argumento es que la infraestructura física de la India y el sistema de gobierno es tan malo que todos los indios con los cerebros de salir. Los chinos con el cerebro y la unidad están demasiado ocupados ordeñar las oportunidades en China para pensar en abandonar. Si nos fijamos en Singapur como un ejemplo, verás que hay una verdad cierta a este. Los ciudadanos indios que vienen a Singapur son muy educados, mientras que los chinos son campesinos.
Sin embargo, no debemos pasar por alto otros factores.Oradores Inglés ha sido uno de los idiomas más importantes que tiene la India. India es el segundo país más grande de habla Inglés después de los EE.UU. (y dada la afluencia de la inmigración hispana en los EE.UU. no hay que descartar la posibilidad de que la India puede convertirse en bien de la nación más grande del mundo de habla Inglés un día). Ventaja de la India con el idioma Inglés es que las multinacionales les resulta más fácil conseguir las personas adecuadas de la India que de la China.
También hay un caso que se hizo por la democracia de la India y su sistema jurídico. Mientras que el sistema legal indio está sumido en la corrupción y la lentitud notoria que tiene un sistema jurídico basado en el imperio de la ley. Por el contrario China tiene un sistema basado en el imperio de la personalidad. Tan mala como la práctica de la ley puede estar en la India, hay reglas para resolver disputas comerciales, así como para proteger los derechos intelectuales. En China las cosas funcionan como un reloj, siempre y cuando mantenga las fracciones de la derecha feliz. Derechos de propiedad intelectual no existen en China.
No es sólo "suaves" artista que ponerse nervioso sobre derechos de autor. Si usted estuviera en el software o cualquier cosa que implica la investigación científica, también tendrá su intangibles protegidos si usted quiere comercializar las cosas.
China está prosperando en una "fuerza bruta" la economía mientras que la India tiene un "cerebro" de la economía. Mientras que los chinos "Brawn" está por delante en la carrera por el desarrollo del argumento es que la India "cerebro" de la economía será más duradero. En una forma en que China tiene la suerte de que su utilizado un pequeño porcentaje de su "fuerza bruta" y se puede tocar en una gran fuente de "fuerza bruta" en la forma en que los Estados del Golfo Pérsico pueden aprovechar en su petróleo en los próximos años. Sin embargo, Brawn se vuelve menos barato barato y otros lugares más baratos se levantan. Vietnam viene a la mente como un lugar que es tomarse la "mano de obra barata" de trabajo de China. Las economías del cerebro por el contrario puede durar más tiempo y un precio más alto. Obtener la idea correcta y la ejecución de la derecha tiene cerebro y no se puede hacer con poco dinero.
Sociedades fuertes pueden sobrevivir con el gobierno horrible.Es dudoso que las sociedades débiles con gobiernos fuertes pueden mantener si el gobierno nunca se debilita. Uno sólo necesita mirar a lugares como la antigua Yugoslavia o Irak de Saddam para ver qué sucede cuando se quita al hombre fuerte.
Tanto Tito y Saddam cabo sus respectivas naciones en conjunto.Eran simplemente más poderoso que todos los demás en sus propios países y por lo tanto todos los demás estaban unidos en el temor y el odio hacia ellos. Una vez que abandonó la escena los diversos grupos étnicos se dio cuenta de que se odiaban tanto como odiaban al hombre fuerte por lo que terminó matando unos a otros.
La India es como si no culturalmente más diversa de lo que Yugoslavia o Irak. Sin embargo, India se ha mantenido unida durante más de 50 años. Diga lo que quiera, pero la India sólo podría haber hecho esto manteniendo su democracia. Nueva Delhi, establece el tono para ciertas cosas como la defensa y relaciones exteriores. Fuera de este perímetro amplio de los altavoces de Tamil Nadu Tamil puedan vivir sus propias vidas separadas desde el habla hindi en el norte. Inglés ha ayudado a proporcionar el pegamento necesario cada vez que las diferentes personas que han tenido que venir juntos. Si nos fijamos en la India las empresas de TI, usted encontrará que son por lo general con sede en Bangalore (sur de indios son tradicionalmente buenas con los números), pero dirigido por el hindi o empresarios gujurati (norte de la India produce la gente de negocios)
¿Puede China el pasado sin el Partido Comunista? En cuanto al Partido Comunista se refiere a la respuesta sería no. Sin embargo, el partido ha estado en una búsqueda desesperada por encontrar una razón para el éxito continuo. Desde que China ha dejado de ser un país comunista en todos sino nombre, que necesitan algo más para mantener a la nación. La respuesta alternativa parece que puede extraerse de Singapur - la capacidad de ofrecer altas tasas de crecimiento económico.Hasta aquí todo bien. Sin embargo, ¿qué sucede cuando el partido ya no puede entregar el crecimiento? Tiananmen en 1989 fue por cierto un tiempo de una inflación galopante. En aquel entonces el ejército estaba dispuesto a disparar. Su cuestionable si PLA de hoy seguirá el orden de disparar contra su propio pueblo.
En cierto modo, eso es un signo de optimismo. Esto demuestra que la gente se ha acostumbrado a ciertas cosas que es imposible poner una tapa en ciertos deseos. Mientras que el boom económico aún no ha golpeado la gran mayoría de los chinos, el Partido Comunista nunca simplemente ser capaz de volver las cosas a ser como lo fueron durante la época de Mao.Hay demasiada gente en China que han probado la "buena vida" y que la exposición internacional para que acepte el país que viven bajo un sistema donde todos menos uno por ciento son eeking la vida.
El Partido Comunista tiene el lujo de jugar la carta del crecimiento durante un tiempo. También hay nacionalismo, aunque se podría argumentar que esto puede llegar a perder credibilidad como la política da paso a la economía (para todos los efectos, China y Taiwán se han unificado por la economía).
Sin embargo, el partido, si quiere mantener la estabilidad con el tiempo tendrá que considerar la transferencia de poder a las regiones de la manera que reduce el papel de Pekín a la de Nueva Delhi o Washington DC.
Si nos fijamos en las teorías del desarrollo, puede hacer una comparación con el crecimiento. "Gobierno fuerte" es como venir de una familia que le puede proporcionar contactos y la educación. Le da un buen comienzo en la vida. "La sociedad fuerte" es algo así como la autosuficiencia. En última instancia lo que necesita la autonomía que soportar. En un mundo ideal uno tendrá tanto o por lo menos empezar con uno que lleva a la otra.
No es un caso para el optimismo en China e India. Si nos fijamos en los dos gigantes asiáticos, que son las fortalezas y debilidades se reflejan mutuamente. En el frente económico la imagen popular es que China es la fabricación mientras que la India tiene el software. Sin embargo, no sólo es China y la India el aumento del comercio no ha sido "la polinización cruzada." Los indios son cada vez de fabricación y los chinos obtienen software y servicios.
En el plano social las cosas tienen el potencial de ser interesante. Ambas naciones están resurgiendo. Para los indios que ven a su país como una "gran potencia", ya no es aceptable que el gobierno incompetente y corrupto descaradamente. La comparación con China y la India es irritante a los gobiernos tendrán que lidiar con la insistencia de la clase y llegar a conseguir su acto juntos.
Para China hay una creciente conciencia de cómo el resto del mundo trabaja. La nación ha entendido que el aislamiento no funciona. Un número creciente de personas han visto cómo el resto del mundo trabaja y no aceptará ninguna otra cosa. Esto no llevará necesariamente al estilo occidental de dos partidos la democracia. Existe la posibilidad de que el Partido Comunista de China se convertirá en algo así como el Partido Liberal Democrático de Japón (que era tan liberal y democrática como la China comunista son comunistas.)
¿Qué va a ser interesante para China será la forma en que regresan los trabajadores chinos darán forma a la sociedad china. Los trabajadores chinos fuera de China han descubierto la capacidad de desarrollar hábitos de cooperación con el fin de sobrevivir. Creo que la forma en trabajadores chinos agrupados y se sentó fuera del Ministerio de Singapur de la mano de obra cuando se engañó. Son la capacidad de unirse y permanecer juntos era admirable - era la materia que construye las sociedades. Será una bendición si este espíritu de cooperación sigue .......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)