Me va a parecer extraño, un antiguo estudiante de teología, decir esto, pero el ex gobernador de Minnesota, el Sr. Jesse Ventura, tuvo un momento en el que, en una entrevista con la revista Playboy, describió la religión organizada como la raíz de todo mal. El Dios que envió a su hijo engendrado a morir por los pecados de la humanidad ha sido una de las principales causas de la miseria humana, ya que las personas han luchado por las diversas interpretaciones de lo que pensaban que él quería y continúa hasta hoy.
Los ejemplos son abundantes. Ahí está Jerusalén, que es la Ciudad Santa del judaísmo, el cristianismo y el islam. La santidad de la ciudad ha hecho un punto de inflamación entre tres religiones. Más cerca de casa, tenemos Myanmar o Birmania, el lugar donde un premio Nobel budista no se pronuncia contra la masacre de una minoría musulmana indefensa. La capacidad de la humanidad para matarse a sí misma en nombre de All Mighty también se extiende a los seguidores de la misma fe. Viví en el Reino Unido en una época en que los hombres protestantes de Ulster y los católicos del ejército republicano irlandés ni siquiera podían vivir en la misma calle. Hoy, en el mundo musulmán, tienes la brutal masacre de personas inocentes en Yemen y Siria porque Sunni, Arabia Saudita y Shite Irán no pueden ponerse de acuerdo sobre a quién eligió el Profeta Mohammad para ser su sucesor.
El punto sobre nuestra incapacidad para llevarnos bien fue llevado a casa de manera más cruel el 15 de marzo de 2019, cuando un hombre armado entró en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda y abrió fuego. El pistolero ni siquiera se molestó en correr o esconderse. Felizmente publicó una transmisión en vivo de sus acciones y, en el momento de escribir este artículo, despidió a su abogado y declaró que se defenderá solo. Más detalles de la historia se pueden encontrar en:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28ba98514c3
Lo que está claro es que el perpetrador hizo lo que hizo para hacer una declaración. El objetivo aquí es seguir el camino y decir algo a las cámaras del mundo. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que un joven bruto intentará proclamarse defensor de los Valores Cristianos contra una invasión de musulmanes malvados.
Desafortunadamente para el joven, su afirmación de ser el defensor de la civilización occidental fue tomada por el senador australiano, Fraser Anning, quien culpó de los disparos a las laxas políticas de inmigración de Nueva Zelanda, que permitieron a los "fanáticos musulmanes". Según el Sr. Anning, disparar en Christchurch era simplemente parte de la "Nueva Zelanda" blanca que quería recuperar el control de sus hogares. Puede encontrar más información sobre las observaciones del Sr. Anning en:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
El señor Anning está equivocado. El Islam es la fe de alrededor del uno por ciento de la población total de Nueva Zelanda y, lo que es más interesante, la política de inmigración de Nueva Zelanda hacia los musulmanes de África, Oriente Medio, no es la invitación abierta que el Sr. Anning dijo que era. Más se puede encontrar en:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
El tiroteo en Christchurch fue un crimen. Como la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo acertadamente: "Esto es un acto de terrorismo". El hombre armado, como los perpetradores de la masacre del 11 de septiembre, se llevó la vida humana y quiso (aún quiere) atención.
Afortunadamente, la reacción de la mayoría fue la correcta. La Sra. Arden, hizo lo que debía hacer una buena líder, bajó al lugar, vestida como mujer musulmana, mostró simpatía hacia las víctimas y condenó el horrible acto de violencia. También me complace decir que la mayoría de las personas que conozco están del lado de las víctimas.
Una de las mejores publicaciones provino de un amigo mío, que publicó la reacción de un soldado británico (escuadrón) que perdió su pierna en Irak, a personas que esperaban que fuera "antiislámico" y que tuviera problemas con "Ragheads". y "Pakis". El post se puede encontrar en:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?
Sin embargo, estoy un poco preocupado por las personas inteligentes que conozco y creo que hay muchas más que no conozco. Pensé que era el momento de quejarme de que solo estábamos haciendo un gran problema con el tiroteo en Christchurch porque los musulmanes eran Las víctimas y el silencio total de los medios de comunicación sobre una masacre de cristianos en Nigeria. Como era de esperar, Breitbart News demostró ser excepcionalmente confiable al presentar su agenda:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjud7pcc
Para ser justos con Breitbart News, en realidad hicieron un punto valioso: Nueva Zelanda es un país del primer mundo y Nigeria es un país del tercer mundo. Cosas como esta no deben suceder en Nueva Zelanda, y cuando esto sucede, son noticia. Nigeria es un país del tercer mundo, con una historia de violencia comunal. Cuando ocurren violentas masacres en Nigeria, no llaman la atención de los medios internacionales.
Esto es moralmente incorrecto. Deberíamos preocuparnos por el destino de los negros africanos que viven en un país del África negra tanto como lo hacemos por el pueblo de Brown que vive en el país de las "personas blancas". Lo he dicho antes cuando todos estaban "de pie con París" pero no con Burkina Faso. Parafraseando a Donald Trump: Nigeria es un "Shithole", por lo que a nadie le importa. Nueva Zelanda no es y por eso a todos les importa. Esto no es justo y no está bien que estemos preocupados por Nueva Zelanda, pero no hacemos caso cuando ocurre en Nigeria.
Sin embargo, estoy en desacuerdo con Breitbart News haciendo esto acerca de la religión. De tener un punto válido, Breitbart procedió a destruir su función como medio al afirmar que estamos trabajando por la muerte de los musulmanes en Nueva Zelanda, pero no por la muerte de los cristianos en Nigeria porque es parte de una agenda política liberal y maligna para desacreditar a los cristianos. Erm, no, no creo que ese sea el caso. Como muestra el tiroteo en Christchurch, los terroristas vienen en todas las formas y colores. Si bien los terroristas musulmanes llaman la atención de la prensa mundial, no son de ninguna manera el único terrorista que existe. Las acciones terroristas no son exclusivas de ninguna religión o raza en particular. Crecí en Inglaterra cuando tenías un terrorista católico irlandés y el gobierno británico reconoció que existía una variedad protestante. Sri Lanka tenía una variedad Tamil y los Sikh también tenían su versión y Olvidemos que dos Primeros Ministros israelíes (Menachim Begin y Yitzhak Shamir) pertenecían a una organización que hizo cosas "terroristas" (Irgun estaba bastante feliz de reclamar la responsabilidad de volar la Hotel Rey David).
Debe quedar claro que los musulmanes no tienen el monopolio de los casos de locos del mundo y he vivido lo suficiente como para ver a los musulmanes llevarse bien con personas de diferentes credos lo suficiente como para comprender que las personas no están dispuestas a intentar matarse entre sí. En mi vida diaria, veo a musulmanes comunes, como mi barbero y mi vendedor de té, que se llevan bien con los chinos que comen cerdo.
Cuando suceden cosas horribles, no se debe jugar con lo que quieren los terroristas. ¿Por qué avivar las llamas de un conflicto en el que solo unos pocos casos de nueces están interesados? Como alguien que ha manejado una crisis, creo que la clave es sacar la emoción de una situación para que la gente pueda resolver las cosas de una manera un tanto racional.
Sí, indudablemente, señale que es injusto que demos más tiempo y tinta a las cosas terribles que suceden en el primer mundo que en el tercero, pero por el amor de Dios, no aviven las llamas de algo impío.
No puedes expulsar el odio con más odio, así como no puedes expulsar la oscuridad con más oscuridad.
Los ejemplos son abundantes. Ahí está Jerusalén, que es la Ciudad Santa del judaísmo, el cristianismo y el islam. La santidad de la ciudad ha hecho un punto de inflamación entre tres religiones. Más cerca de casa, tenemos Myanmar o Birmania, el lugar donde un premio Nobel budista no se pronuncia contra la masacre de una minoría musulmana indefensa. La capacidad de la humanidad para matarse a sí misma en nombre de All Mighty también se extiende a los seguidores de la misma fe. Viví en el Reino Unido en una época en que los hombres protestantes de Ulster y los católicos del ejército republicano irlandés ni siquiera podían vivir en la misma calle. Hoy, en el mundo musulmán, tienes la brutal masacre de personas inocentes en Yemen y Siria porque Sunni, Arabia Saudita y Shite Irán no pueden ponerse de acuerdo sobre a quién eligió el Profeta Mohammad para ser su sucesor.
El punto sobre nuestra incapacidad para llevarnos bien fue llevado a casa de manera más cruel el 15 de marzo de 2019, cuando un hombre armado entró en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda y abrió fuego. El pistolero ni siquiera se molestó en correr o esconderse. Felizmente publicó una transmisión en vivo de sus acciones y, en el momento de escribir este artículo, despidió a su abogado y declaró que se defenderá solo. Más detalles de la historia se pueden encontrar en:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28ba98514c3
Lo que está claro es que el perpetrador hizo lo que hizo para hacer una declaración. El objetivo aquí es seguir el camino y decir algo a las cámaras del mundo. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que un joven bruto intentará proclamarse defensor de los Valores Cristianos contra una invasión de musulmanes malvados.
Desafortunadamente para el joven, su afirmación de ser el defensor de la civilización occidental fue tomada por el senador australiano, Fraser Anning, quien culpó de los disparos a las laxas políticas de inmigración de Nueva Zelanda, que permitieron a los "fanáticos musulmanes". Según el Sr. Anning, disparar en Christchurch era simplemente parte de la "Nueva Zelanda" blanca que quería recuperar el control de sus hogares. Puede encontrar más información sobre las observaciones del Sr. Anning en:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
El señor Anning está equivocado. El Islam es la fe de alrededor del uno por ciento de la población total de Nueva Zelanda y, lo que es más interesante, la política de inmigración de Nueva Zelanda hacia los musulmanes de África, Oriente Medio, no es la invitación abierta que el Sr. Anning dijo que era. Más se puede encontrar en:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
El tiroteo en Christchurch fue un crimen. Como la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo acertadamente: "Esto es un acto de terrorismo". El hombre armado, como los perpetradores de la masacre del 11 de septiembre, se llevó la vida humana y quiso (aún quiere) atención.
Afortunadamente, la reacción de la mayoría fue la correcta. La Sra. Arden, hizo lo que debía hacer una buena líder, bajó al lugar, vestida como mujer musulmana, mostró simpatía hacia las víctimas y condenó el horrible acto de violencia. También me complace decir que la mayoría de las personas que conozco están del lado de las víctimas.
Una de las mejores publicaciones provino de un amigo mío, que publicó la reacción de un soldado británico (escuadrón) que perdió su pierna en Irak, a personas que esperaban que fuera "antiislámico" y que tuviera problemas con "Ragheads". y "Pakis". El post se puede encontrar en:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?
Sin embargo, estoy un poco preocupado por las personas inteligentes que conozco y creo que hay muchas más que no conozco. Pensé que era el momento de quejarme de que solo estábamos haciendo un gran problema con el tiroteo en Christchurch porque los musulmanes eran Las víctimas y el silencio total de los medios de comunicación sobre una masacre de cristianos en Nigeria. Como era de esperar, Breitbart News demostró ser excepcionalmente confiable al presentar su agenda:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjud7pcc
Para ser justos con Breitbart News, en realidad hicieron un punto valioso: Nueva Zelanda es un país del primer mundo y Nigeria es un país del tercer mundo. Cosas como esta no deben suceder en Nueva Zelanda, y cuando esto sucede, son noticia. Nigeria es un país del tercer mundo, con una historia de violencia comunal. Cuando ocurren violentas masacres en Nigeria, no llaman la atención de los medios internacionales.
Esto es moralmente incorrecto. Deberíamos preocuparnos por el destino de los negros africanos que viven en un país del África negra tanto como lo hacemos por el pueblo de Brown que vive en el país de las "personas blancas". Lo he dicho antes cuando todos estaban "de pie con París" pero no con Burkina Faso. Parafraseando a Donald Trump: Nigeria es un "Shithole", por lo que a nadie le importa. Nueva Zelanda no es y por eso a todos les importa. Esto no es justo y no está bien que estemos preocupados por Nueva Zelanda, pero no hacemos caso cuando ocurre en Nigeria.
Sin embargo, estoy en desacuerdo con Breitbart News haciendo esto acerca de la religión. De tener un punto válido, Breitbart procedió a destruir su función como medio al afirmar que estamos trabajando por la muerte de los musulmanes en Nueva Zelanda, pero no por la muerte de los cristianos en Nigeria porque es parte de una agenda política liberal y maligna para desacreditar a los cristianos. Erm, no, no creo que ese sea el caso. Como muestra el tiroteo en Christchurch, los terroristas vienen en todas las formas y colores. Si bien los terroristas musulmanes llaman la atención de la prensa mundial, no son de ninguna manera el único terrorista que existe. Las acciones terroristas no son exclusivas de ninguna religión o raza en particular. Crecí en Inglaterra cuando tenías un terrorista católico irlandés y el gobierno británico reconoció que existía una variedad protestante. Sri Lanka tenía una variedad Tamil y los Sikh también tenían su versión y Olvidemos que dos Primeros Ministros israelíes (Menachim Begin y Yitzhak Shamir) pertenecían a una organización que hizo cosas "terroristas" (Irgun estaba bastante feliz de reclamar la responsabilidad de volar la Hotel Rey David).
Debe quedar claro que los musulmanes no tienen el monopolio de los casos de locos del mundo y he vivido lo suficiente como para ver a los musulmanes llevarse bien con personas de diferentes credos lo suficiente como para comprender que las personas no están dispuestas a intentar matarse entre sí. En mi vida diaria, veo a musulmanes comunes, como mi barbero y mi vendedor de té, que se llevan bien con los chinos que comen cerdo.
Cuando suceden cosas horribles, no se debe jugar con lo que quieren los terroristas. ¿Por qué avivar las llamas de un conflicto en el que solo unos pocos casos de nueces están interesados? Como alguien que ha manejado una crisis, creo que la clave es sacar la emoción de una situación para que la gente pueda resolver las cosas de una manera un tanto racional.
Sí, indudablemente, señale que es injusto que demos más tiempo y tinta a las cosas terribles que suceden en el primer mundo que en el tercero, pero por el amor de Dios, no aviven las llamas de algo impío.
No puedes expulsar el odio con más odio, así como no puedes expulsar la oscuridad con más oscuridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario