La Rata encuentra su ritmo

Es fácil sentir lástima por Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Desde que fue elegido para suceder al carismático Yasser Arafat en 2004, el Sr. Abbas ha estado viviendo como una rata que está atrapada entre un gorila y un elefante enojado borracho en una mano y un enjambre de avispones muy furioso por el otro. En cuanto a Israel y los EE.UU. se refiere, Abbas ha sido totalmente ineficaz para mantener extremistas islámicos violentos bajo control y por lo que es su incapacidad de garantizar la seguridad de Israel. Por lo que los islamistas de Hamas se refiere, Abbas ha vendido al pueblo de Israel y Occidente. Ambas partes se han convertido en un punto a otro de Abbas en el punto pegajoso entre el fuego y la sartén. Cuando permitió que Hamas a presentarse a una elección, tuvieron la audacia de ganar en una contienda electoral justa. Por lo tanto, Israel y Estados Unidos decidió castigarlo por retención de impuestos que la Autoridad Palestina se levanta sobre los palestinos, pero es recogida por Israel. Cuando trató de tranquilizar a los israelíes y los estadounidenses por el saqueo a Hamas del gobierno de unidad que los saudíes le ayudó a negociar, que rápidamente se hizo cargo de la Franja de Gaza por la fuerza ya pesar de las sanciones israelíes y la invasión en 2008, en realidad han tenido éxito en el funcionamiento de algo parecido a un Estado viable. Para ser justos con el señor Abbas, la tarea de dirigir la Autoridad Palestina nunca fue fácil. En comparación con su predecesor, el Sr. Abbas es aburrido y sin inspiración. Di lo que quieras sobre el señor Arafat, pero cuando hablaba, podía hacer que la gente en pie de guerra o de deponer las armas. Por el contrario el Sr. Abbas sólo parece capaz de hacer que la gente se burlan de él. Tampoco ha ayudado a que sus homólogos de Israel y Estados Unidos le han mostrado menor que cero respeto. Los primeros ministros israelíes, Ehud Olmert, y Nethanyahu Binyamin han convertido en un punto de humillar a Abbas siempre que han tenido la oportunidad. Abbas dice que va a negociar la paz a cambio de la tierra - los israelíes se mueven rápidamente a más colonos en Cisjordania, ya que se sientan a negociar. No todo lo que Abbas no se puede culpar a alguien más. Seamos realistas, Hamas se han afianzado con el pueblo palestino, porque han sido todo lo que el Sr. Abbas no ha podido ser. Hamas, como la mayoría de los observadores neutrales han señalado, ganó las elecciones en enero de 2006, porque se les acabaron las administraciones honesto y competente en los territorios palestinos. Por el contrario, las áreas a cargo de partido de Abbas Fattah estaban plagadas de corrupción. El mundo occidental se puede condenar a Hamas por negarse a reconocer el "derecho de Israel a existir", pero por lo que un buen número de palestinos se refiere, Hamás lucha por el interés de los palestinos en lugar de los intereses israelíes y estadounidenses. Por supuesto, Israel bombardearon The Living Daylights fuera de la franja de Gaza en 2008, pero por lo que la mayoría de los palestinos se refiere, que no es peor que lo que sucede en Cisjordania - Israel simplemente toma la tierra que todo el mundo considera como palestinos. Abbas tiene nadie a quien culpar excepto a sí mismo a este respecto. Tuvo su partido ha sido un poco más honesto y un poco más inclinada hacia el bienestar del pueblo palestino, la amenaza que enfrenta a Hamas sería mucho menos grave. Se podría pensar que el Sr. Abbas no habría hecho más escabulló en un agujero para escapar de estas presiones. Nadie lo culparía si lo hizo. Sin embargo, recientemente parece haber encontrado su ritmo con gran disgusto del primer ministro israelí Binyamin Nethanyahu y el islamista de Hamas. La decisión de Abbas para ir directamente a la ONU para que el caso de un Estado palestino es un movimiento estratégico brillante. Está claro que va a perder en el Consejo de Seguridad. Los estadounidenses ya han anunciado que van a vetar esa medida. Sin embargo, que es precisamente el punto. Abbas se pierden en el Consejo de Seguridad, sino que cuenta con los votos o al menos los votos suficientes para asustar a Israel y los EE.UU. en la Asamblea General. En el momento de la escritura, el economista sostiene que por lo menos, el Sr. Abbas se vea una mejora de ser una mera "entidad". Esto no se traducirá en un cambio tanto en el suelo, pero Abbas se asegurará de que su existencia es algo más que un hecho divertido para los políticos del ala derecha israelí y estadounidense. Los palestinos tendrán que ser tratados como una nación - incluso si es un sin tierra viable. Más importante aún, el Sr. Abbas será justificado en tener una fuerza armada. Más importante aún, esta es la primera vez que Abbas ha sido capaz de proyectarse a sí mismo como "luchar" por la gente. Cualquier derrota en el Consejo de Seguridad a través del veto estadounidense espera que demostrar que no es el Sr. Abbas, que ha sido un obstáculo para la paz, pero Israel y Estados Unidos. Si el señor Abbas consigue los votos en la Asamblea General, se espera que - será muy claro al mundo que la insistencia de Estados Unidos e Israel para las negociaciones sin condiciones previas es la insistencia de un matón patio de la escuela en lugar de alguien interesado en hacer la paz. Abbas también será capaz de mostrar a los palestinos que ha encontrado una manera de luchar por ellos sin incurrir en represalias violentas por parte de Israel. De repente, el Sr. Abbas puede presentarse como un luchador inteligente en comparación con los chicos de Hamas. Ahora, la comunidad internacional tiene que actuar para facilitar la transición de Abbas. No hay ninguna razón lógica o moral para el pueblo palestino no tiene "la condición de Estado." Tanto los palestinos como israelíes están de acuerdo en que necesitan un "dos estados" solución. Sin embargo, esto no sucederá mientras sólo un lado es considerado como un estado. La responsabilidad principal está en Israel. La nación de Israel ha afirmado que quiere que lo dejen solo por su "hostil" vecinos árabes. Tal vez esto era cierto en la década de 1960, sin embargo, esto cada vez menos. En 2002 y 2006, Arabia Saudita Abdullah propuso que Israel se retire a sus fronteras de 1967, a cambio de reconocimiento diplomático por los 22 miembros de la Liga Árabe. Israel se ha negado a considerar siquiera esto - esto es a pesar de los llamamientos de EE.UU. del presidente Obama de utilizar las fronteras de 1967 como base de las negociaciones. Los asentamientos son ilegales y la construcción de ellas en territorios reconocidos como palestinos como efectivamente una invasión. Si Israel quiere detener el terrorismo contra sus ciudadanos, debe dejar de construir asentamientos y traer nuevos inmigrantes judíos en 1967 las fronteras de Israel. La cumbre de Sharm El-Sheikh informe presidida por el ex senador de EE.UU. George Mitchell encontró que había una correlación directa entre la construcción de asentamientos y los atentados suicidas. Detener la construcción de asentamientos y detener a los terroristas suicidas. Como un operador de monedas judías que conocí, dijo, "Por supuesto que los palestinos están lanzando cohetes contra nosotros - hemos encerrados en jaulas -. ¿Qué espera que hagan" Si Israel estaba dispuesto a dejar de edificios de asentamiento y volver a sus fronteras de 1967, sería más fácil para Abbas y otros líderes palestinos para vender la idea de que el pueblo palestino tiene que renunciar a su derecho a regresar a las casas que se convirtieron a cabo fuera y lo más importante para aceptar la existencia de Israel como Estado judío. Incluso Hamas se ha comprometido a reconocer la "realidad de Israel", así que hay esperanza si Israel muestra su disposición a devolver la tierra que ha tomado. Por otro lado, los palestinos necesitan un liderazgo que asume la responsabilidad de sus propias acciones. Arafat tenía carisma, sino como un amigo argelino de mis señaló - "ese hijo de puta, robaron todo." Los palestinos necesitan encontrar una manera de hacer lo poco que tienen trabajo para ellos. Ellos tienen la misericordia del mundo musulmán que les proporcione el dinero y las rutas comerciales. Los palestinos hablan árabe, el idioma universal de más de 100 millones de personas. Ellos tienen la educación y que son, irónicamente, lo suficientemente cerca de Israel para tomar ventaja de una economía de trabajo que está bien enchufado en el mundo occidental. El Occidente también debe ayudar a Palestina a su vez en algo parecido a Turquía - un Estado fuerte, democrático, donde la mayoría de las personas resultan ser musulmanes. Abbas ha encontrado su ritmo - que espero que se quede en una buena racha - podría conducir a algo espectacular y sin precedentes - la paz y la prosperidad en una región conocida por la violencia.

¡Qué poderosa es la pluma?

Lunes, 19 de septiembre 2011 será un día muy especial para mí. Fue el día que tuve la experiencia de primera mano el panorama cambiante de los medios. En torno a 1500 en ese día que fue descrita por alguien como un "blogger inútil, sin credibilidad y no leídos por cualquier persona." Media hora más tarde, recibí un sms diciéndome que yo era "rápida para vender a la gente." Respondí que sólo lo haría si el precio era el correcto o si estaba haciendo un servicio público a cerca de 1700. Dos más tarde, la misma persona me envió una nota diciendo: "Yo ruego de usted ..." y que fue seguido por una llamada telefónica, me suplicaba que editar uno de mis anuncios, ya que acababan de llegar de una búsqueda en Google y temía que su delitos se convertiría fácilmente disponibles. He editado el puesto a cambio del compromiso de que la persona en cuestión se comprometió a ser convertido en una persona amable con su familia. Sin embargo, que realmente me hizo pensar en el nuevo mundo de las comunicaciones que vivimos en la actualidad. Gracias a Internet, la información se ha convertido en disponibles. Para bien o para mal, la información es tan fácil conseguir que los censores de profesionales han estado en la final retirada de la batalla. Esto ha sido especialmente visible en la política de los regímenes totalitarios que tenía una mano dura en la censura de los medios de comunicación. El Internet y los "teléfonos inteligentes", han hecho que sea fácil para las personas a organizar manifestaciones con eficiencia y eficacia. Uno tiene que mirar a las elecciones generales y presidenciales de 2011 en Singapur, para tener una idea de cómo Internet ha cambiado la política. Singapur es la política tradicionalmente aburrido. Por lo general hay tantos asientos indiscutible en las elecciones generales que el partido gobernante se volvió al poder antes de la primera votación está echada. Las elecciones presidenciales están aún más predecible - la persona que el gobierno alabanzas de alguna manera termina entrando en el Istana sin ningún tipo de concurso. Esta vez las cosas eran diferentes. Hubo un concurso en todos menos en un distrito electoral y la elección presidencial fue ganada por el candidato preferido del partido gobernante, pero sólo por la piel de sus dientes. Algunos miembros del partido de gobierno, incluyendo un analista político independiente han argumentado que el hablar de las cosas de Internet estaba cambiando bombo puro. Después de todo el partido de gobierno ganó 81 de un máximo de 87 escaños en el Parlamento y el candidato preferido ganó la elección presidencial. Su argumento es el siguiente - el colgados en Internet da la impresión de que Singapur está muy polarizado y la gente va a votar por el partido gobernante en un deslizamiento de tierra causando una revolución similar a la primavera árabe que expulsó a los gobernantes a largo tiempo, como Ben de Túnez Ali y Hosni Egipto Mubarak. Eso no sucedió y así reza el argumento - esto demuestra que la charla de Internet es el aire puro caliente para una minoría descontenta. Tan atractivo como este argumento podría ser, es un error y me atrevería a decir delirante. Este argumento supone que el Internet es una varita mágica que podamos agitar para que las cosas sucedan. Esta actitud es similar a la idea de que la publicidad inventa las ventajas del producto y el abogado correcto puede convencer a los jueces y los jurados acerca de las cosas que no existen. Bill Burnbach, el legendario fundador de DDB, una vez hecho el punto de que, "La publicidad no puede inventar una ventaja del producto que no existe." La publicidad es un método de comunicación y no una ventaja del producto. Lo mismo es cierto para la Internet. Es un foro de comunicación y no una varita mágica. 2011 de Singapur, las elecciones eran como todas las otras elecciones antes de que - fueron sobre los temas. Los votos se ganan y se pierden en función de cómo el público ve a ciertas cuestiones. En general, la vida en Singapur sigue siendo bastante habitables y una gran parte se debe a la buena gobernanza. Luego, está la cuestión de la oposición. Mientras que la oposición presentaron candidatos más atractivos que los que tenían antes, se quedaron fragmentados y luchó por el bien de la lucha en lugar de formar el próximo gobierno. Estos eran viejos motivos de moda para la votación. Usted tiene que considerar el hecho de que Singapur no puede ser feliz con ciertos problemas y desahogarse en el Internet - pero en el esquema general de las cosas que quieren que el gobierno del PAP - se hace un trabajo fabuloso. Yo sé, yo soy uno de ellos - que he sido un crítico de ciertas políticas y de la presentación de las políticas, pero creo que este es un gobierno que en general ha hecho lo que yo quiero que haga. También votaron a favor de Tony Tan, porque pensé que era la mejor persona para este papel principalmente ceremonial. Simplemente no se sentía lo suficientemente enojado para tratar de dejar el partido en las gónadas ... Una comunicación efectiva puede hacer la diferencia entre el éxito y el fracaso. No se puede alterar las realidades del terreno. Al igual que muchos votantes, sé que si mi autobuses salen a tiempo y si mi viaje en autobús me va a la quiebra, independientemente de lo que se dice en la corriente principal o en la red. Lo que el internet lo hicieron en las elecciones fue para permitir que otros puntos de vista y nos da una forma diferente de comunicación. Las cosas fueron fáciles en el día en que los medios de comunicación era la única forma de recibir mensajes por ahí. La persona que controlaba los medios de comunicación podría simplemente la bomba de mensajes a las masas que pasivamente las aceptaría. A medida que el partido gobernante, el PAP tiene las palancas de control de los medios de comunicación, que utilizaron para su propio beneficio. Lo que hace Internet es que permite que más voces para expresar su opinión. Para todos los efectos, este es el único foro para la oposición política. Gracias a Internet, el PAP no es la única voz en todo. Piense en estaño Pei Ling, que fue capturado pisotear su línea pie como un niño caprichoso y posando como una chica ingenua con su Kate Spade de mano. En la corriente principal de videos multimedia, habría sido editado por un editor. Ahora, la gente simplemente subir fotos y vídeos en sitios como Youtube y ¡listo, lo peor las imágenes del partido son conocidas en el mundo. En una nota más seria, estaba el problema de la falta hijo el Dr. Tony Tan, del servicio nacional. Esta historia salió en el Internet y los principales medios de comunicación tenía que reaccionar, dando mayor cobertura al tema. En pocas palabras, el control de la agenda ya no estaba en manos del partido gobernante. Si no había más que medios de comunicación se podría hablar de todos sus buenos actos y exponer las locuras de sus oponentes. Gracias a Internet, se encontraron con que sus locuras la exposición. Entonces, ¿cómo las cosas cambian de Internet? Se dio a la oposición la oportunidad de defenderse. Como consumidor de mensajes, he oído exposición de motivos y que podría hacer en mi mente, lo que más me ha gustado más. Nos guste o no, el PAP ganó porque la oposición no era más que una oposición mejor preparados en lugar de una alternativa de gobierno creíble. El margen de victoria es en muchos aspectos muy respetable y el número de puestos ocupados sigue siendo dominante. Sin embargo, mucho de esto tiene que ver con el sistema de las circunscripciones electorales. Si uno analiza los resultados, el PAP se encuentra en peligro de perder su dominio gracias a la internet. La razón es simple, el PAP es tan acostumbradas a luchar como si fuera un gorila con un bate de béisbol de entrar en un ring de boxeo contra un Yorkshire terrier que ha tenido tres de sus patas traseras rotas y eliminado sus dientes y sus recibido una lobotomía la noche anterior y siendo aclamado por la multitud. Si sigue esta analogía, el Internet es una herramienta mágica para el Yorkshire Terrier. No, no le da una gran resistencia a asumir el gorila. Sin embargo, esta es la herramienta mágica que permite que el terrier para sanar sus piernas para que pueda correr en lugar de esperar a una paliza. También es la herramienta que pone los dientes de nuevo en lo que puede poner fin al gorila (que no le hará daño al principio, pero si se hace bastantes veces ....) Y más importante es que permite el Yorkshire terrier para igualar las probabilidades de invitar a un número incalculable de Yorkshire terriers en la refriega (pensemos en las abejas - una es pequeña e insignificante - si el enjambre se produce después de que - Ejecutar). En esta ronda, el gorila de victorias, ya que sigue siendo el animal más grande y el ejército de los terriers de Yorkshire no ha aprendido a luchar como una sola unidad. Sin embargo, el traguito de Yorkshire terrier ha conmocionado a las luces de día de vida de los gorilas. De repente, el gorila es el llanto que la vida es injusta porque el Yorkshire terrier no están sentados alrededor de una paliza en la cabeza y encuentra la manera de morder de nuevo en el gorila - que si usted escucha a los comentarios acerca de cómo Singapur no puede permitirse el lujo de "dos sistema de partidos "es precisamente lo que está pasando. Dentro de cinco años, el Yorkshire terrier y su familia muy grande que aprender a trabajar juntos. Además, esta herramienta mágica, que curó las heridas del terrier de Yorkshire, podría ser capaz de dar la intoxicación alimentaria de gorilas en el día de la pelea. De repente, las probabilidades han cambiado en favor de los terrier Yorkshire. Las buenas noticias para el gorila es que la herramienta misma magia que ha ayudado el Yorkshire terrier también puede ayudar a los gorilas. ¿Cómo? Esto tiene que ver con el hecho de que el Internet es una forma activa de la comunicación. Se trata de dos partes hablen entre sí y no una parte que el dictado de otra. Esto fue precisamente allí donde el PAP no. Mira la forma en que se dejó el Primer Ministro de disculparse por los errores de unos días antes de las elecciones. Mira la forma en que el primer ministro dedicó un día de una campaña electoral para abordar las preocupaciones de la gente en la red sólo unos días antes. Parecía triste - en definitiva, él era el gorila con un club de conseguir el susto de su vida, porque el Yorkshire terrier no se hizo esperar para obtener una paliza y, de hecho cortada hacia atrás y la multitud aplaudió el Yorkshire terrier en su lugar. El Internet no va a la magia de distancia del suelo ciertas realidades que hasta ahora han sido a favor del partido en el poder o si se quiere, el gorila con un club. Sin embargo, las reglas están cambiando para neutralizar las ventajas de los gorilas. El Yorkshire terriers de pronto se dan cuenta que pueden dañar el gorila y la idea de que puede acabar con el gorila ha entrado en la cabeza. Depende de los gorilas a darse cuenta de que las reglas han cambiado y su plan de juego debe seguir suite.

Legado de Harry ..............

Fundador Ministro de Singapur, Sr. Lee Kuan Yew convirtió 88 hace unos días. El hombre que alguna vez dominó (y en muchos aspectos sigue dominando) de Singapur por su mera presencia se ha vuelto notablemente más frágil en su vejez, pero su actuación en un diálogo organizado por la Escuela Lee Kuan Yew de Política Pública mostró, su mente está todavía aguda. Uno de los momentos más destacados de este diálogo fue la pregunta final. Alguien le preguntó cuál era su visión era y me respondió que no era importante lo que su visión no era más que lo que los interrogadores. Era, como él dijo, "caminar hacia el atardecer -. Que incluso puede tropezar" Esa respuesta se cosecha el Sr. Lee. En esa declaración, él demostró que él ya estaba pensando en la pregunta que nadie parecía querer hablar - lo que sucede después de que salga al escenario. Seamos realistas, el señor Lee es de 88, una época en que todos los días que usted tiene es una especie de bonus. Nos guste o no, Singapur tiene que aceptar la realidad de que el Sr. Lee puede caer muerto en el corto plazo y en la vida tiene que continuar. Diga lo que quiera sobre el Sr. Lee, pero él ha sido una fuerza impulsora en la fabricación moderna de Singapur lo que es hoy - la próspera metrópoli limpia, verde internacional y muy eficiente. Cuando Singapur fue expulsado de la Federación de Malaya en 1965, el Sr. Lee tuvo la visión de ofrecer una visión y de rodearse de personas brillantes, como el Dr. Goh Keng Swee y Rajaratnam S. Él fue lo suficientemente sabio como para permitir que estos hombres brillantes de continuar con la tarea en cuestión. Si nos fijamos en sus obsesiones, te darías cuenta de que el Sr. Lee fue en su mayor parte la razón en lo que él quería para Singapur. ¿Cómo puede alguien argumentar en contra de cosas como la honestidad en el servicio público o la igualdad de todos ante la ley? En sus años como Primer Ministro, el Sr. Lee era obsesivo, no sólo en la creación de la prosperidad de Singapur, pero para hacer la vida agradable en Singapur. De Singapur de hoy se compara muy bien a los países en el mundo desarrollado de los EE.UU. y Europa - Me acordé de esto por un joven en la Armada de EE.UU. Geylang que dijo: "Si esta es la peor zona, vienen a los EE.UU. y tendrá que demostrar que una zona mala. " Los logros del Sr. Lee, son reconocidos internacionalmente. Recuerdo Sanjiv Misra, ex jefe de Asia-Pacífico de Banca Comercial de Citigroup diciendo: "No se trata sólo de Singapur que se quedan con él". No creo que yo sería exagerado decir que todo lo que hoy en Singapur es el resultado de la visión del Sr. Lee. Dos primeros ministros después, todavía estamos viviendo en la era del Sr. Lee Kuan Yew, y a pesar de tener una posición oficial de hoy, la presencia del señor Lee en Singapur está ordenando lo suficiente para que mencionar que "ya no es responsable." Por lo tanto, es más importante que nos preguntemos cómo es la vida va a ser sin el Sr. Lee. Su presencia en nuestras vidas ha sido tan importante durante tanto tiempo que su salida podría causar un shock para el sistema. En un sentido, no es un caso para el optimismo. Singapur se utilizan para tener un estilo de vida decente y no a punto de renunciar a ella. En pocas palabras, tomamos las cosas como beber de un grifo como algo dado y por lo que cualquier gobierno que los cambios en cualquiera de estas cosas se enfrentará a una revuelta pública. Incluso si nos fijamos en los temas de la "candente" en esta elección, verás que tienen sus raíces en las políticas del Sr. Lee. El Sr. Lee argumentó que era necesario pagar dinero para obtener los mejores talentos y que lo mantenga honesto. Cuando el gobierno se equivocó - más notablemente en el caso de Mas Selamat paseo fuera de Whitley centro de detención, que se enojó porque no era el mejor talento en acción. Gracias al señor Lee, que esperar un cierto nivel de gobierno que es mayor que en otros países. Para los indios, los italianos y los franceses pueden encogerse de hombros cuando sus ministros son menos competentes - Singapur no lo puede aceptar. Si nos fijamos en la pérdida de la PAP en las elecciones recientes - en gran parte tiene que ver con una percepción de movimiento lejos de la visión original del Sr. Lee. Alcon estaba en lo cierto - "La innovación hoy es la expectativa del futuro." En los años 60 un servicio público honesto y competente era algo nuevo - hoy en día esto es lo menos que podemos esperar de la administración pública. Sin embargo, hay un caso para el pesimismo y en este caso su mejor resumen de la persona del político joven musulmán de Pasir Ris GRC que las fiestas durante el Ramadán aka Thambi Pundek. En pocas palabras, la buena vida que el Sr. Lee ha proporcionado Singapur ha producido una generación de jóvenes que se han convertido en mal estado y son incapaces de tratar con un mundo fuera de Singapur, o en un mundo donde la necesidad de ejercer el poder del cerebro es un hecho. Por un lado, el caso para el pesimismo es inofensivo. Tomemos la cuestión de lo que es la lengua nacional de la India. Si usted ha leído un poco, la respuesta es, obviamente, Hindi. Pídale a alguien como El joven político musulmán de Pasir Ris GRC que fiesta durante el Ramadán y la respuesta es tamil. La razón es simple, Singapur han sido preacondicionado a pensar que un indio es automáticamente una persona descendiente de Tamil Nadu. El aire es tan fuerte que la riqueza y variedad de lo que la India se ha perdido en los gustos de este joven. Si usted no es de Tamil Nadu - ¿cómo se puede ser indio? La falta de conocimiento va más allá de la geografía básica - se podría pensar un niño de 21 años, con un impulso sexual normal se conocen de los puntos fuertes de la mujer - el clítoris. Por desgracia para él - nunca se enteró de que parte de la anatomía femenina. Repito, no es que no podía encontrar - que no sabía esta parte de la anatomía femenina existía y esto es en un país que se enorgullece en la enseñanza de la biología básica. Que lamentablemente no es solo en este nivel de ignorancia. Cuando Saudi Aramco tuvo una muestra cultural en Plaza de la Marina en 2006, los miembros del público que a los delegados Arabia, "¿Qué parte de Dubai es usted?" Sé que Dubai ha sido mucho mejor en la publicidad de sí mismo que las otras partes de la del Golfo, pero seguramente cualquiera que haya mirado un mapa se sabe que Arabia Saudita es mucho más grande que Dubai. Es el sistema de Singapur, la educación carece de tan mal? Bueno, no quiero decir que es pero de alguna manera a los estudiantes que salen del sistema carecen de curiosidad básica, o al menos el deseo de conocer el mundo más allá de su bloque de HDB. Siempre y cuando los hechos se les dice a ellos por una sola fuente de confianza - ¿por qué pregunta? Recuerdo que Andy Mukherjee, el ex columnista de Bloomberg que describe un grupo de periodistas NTU acababa de dar una conferencia a como "curiosamente poco curiosa". ¡Ay básicos de la curiosidad es divertido cuando es el Joven Parlamentario musulmanes de Pasir Ris GRC que durante las fiestas Ramdan aka Thambi Pundek trata de mostrar su lealtad al sistema a través de su ignorancia sobre asuntos generales. Es francamente preocupante cuando esta ignorancia se traduce en el nivel nacional. Irónicamente, uno de los mayores culpables de esto es el propio señor Lee. En la década de 1990 arrogantemente voló a Beijing para dar una conferencia a los chinos sobre la forma de hacer las cosas. El resultado fue la Shuzhou Parque Industrial - que era un elefante blanco en Singapur hasta que los chinos se convirtieron en accionistas mayoritarios. Varios miles de millones de dólares más tarde, el Sr. Lee decidió pisotear todo el Oriente Medio tratando de dar lecciones a los árabes del Golfo sobre las virtudes de Medio políticas de Oriente, George Bush II, que fueron, obviamente, no el Medio Oriente y que es más preocupante que empezó a escribir artículos de Forbes para reprender a Líbano para no ayudar a Israel a bombardear de nuevo a la Edad de Piedra. Desafortunadamente, todas las observaciones del Sr. Lee se tratan como la sabiduría venerada y por eso traga lo que dice de Singapur como un evangelio y de ver el mundo de la misma manera que el Sr. Lee no. ¿Cómo hacer negocios con alguien cuando todo lo que sabe acerca de su país se basa en los prejuicios de un hombre viejo. Echemos un vistazo a otro gran logro el Sr. Lee - multi-racismo. Hasta hace poco, Singapur era un orgulloso sociedad multirracial. Sin embargo, gracias al señor Lee los comentarios sobre los musulmanes, su cuestionable si la armonía racial de Singapur puede darse por sentado. En lo que a él concernía, los musulmanes de Singapur es necesario ser más flexibles acerca de la integración con el resto del público. ¿Qué fue exactamente lo que quiere decir con eso? Los musulmanes de Singapur se encuentran entre los más liberales en sus perspectivas? Una buena parte de ellos la bebida y me atrevería a decir jugar. ¿Cuánto más quieres a abandonar una fe que es el centro de su cultura y cuánto más quiere a ser pisoteados por sus puntos de vista, cuando ya has pisado de su patrimonio en la tierra que era técnicamente el suyo? Lo más preocupante el caso de Singapur es que hay una falta de honestidad entre ciertas personas. Recuerdo que el político joven musulmán de París que GRC Ris fiestas durante el Ramadán aka Thambi Pundek, diciendo con orgullo un ex editor que le dijeron sus superiores que si le decía al Ministro de los sentimientos en el suelo, que se regañó por no vender las políticas gubernamentales. No fue hasta el choque de las últimas elecciones que el ministro ha insistido en que le dice la verdad. Es decir, no tantos - tenemos una cultura donde todo el mundo sólo se preocupa de chupar hasta la parte superior y cosas capas de azúcar para evitar problemas. Chupando se convierte en una de las características clave para avanzar en la vida o por lo menos te salvará de ser reprendido. Sí, estoy de acuerdo en que es necesario saber cómo manejar sus superiores. Sin embargo, es otra historia al aspirar a la cima que se esconde de la verdad de lo que está pasando. Como recuerdo a mi papá me decía cuando me retraso en las malas noticias "Usted no quiere que me diga porque no quiero que me molesta, pero ¿sabe usted cuánto tiempo demora de mi parte para encontrar una solución." Este es probablemente el mayor defecto de Singapur. El Sr. Lee tiene que asumir la responsabilidad de jugar un papel clave en la creación de esta cultura. Después de su gabinete inicial renunció a principios de los ochenta, el señor Lee dejó de ser "Primus Inter Pares", establece el líder que escuchaba, una visión y permitió a la gente a seguir adelante con ella. Se convirtió en "Dios" o debería decir "Mentor ministro," un personaje sin nombre oficial que no sea para enseñar a la gente qué hacer. Él tuvo la sabiduría de un paso al costado cuando dejó la presidencia en 1991, pero, irónicamente, más poder consolidado y la gente se atrevía a participar de una manera honesta. De esta manera, el señor Lee creó la noción de que el poder debe durar para siempre. El Sr. Lee tiene un hecho un trabajo brillante para asegurar que no hay corrupción dinero en el servicio público. Sin embargo, su consolidación en el poder y la remoción de la tierra ha contribuido a acentuar la cultura de la "corrupción de energía." Tomo el político musulmán jóvenes de Pasir Ris GRC que las fiestas durante el Ramadán aka Thambi Pundek como un buen ejemplo. Él no puede dejar de presumir con usted acerca de lo cerca que está el Viceprimer Ministro. Su favorito es ", le dije a la DPM de xxxx." Su idea de un servicio nacional de alardear de lo cerca que está a la CO de KTSC (Formación Khatib - Centro de Apoyo brazo logístico del Camp Khatib). "Ustedes saben mis compañeros me dijeron que puede llamar a los sargentos por su nombre - que se f ** ellos si no están de acuerdo" (que es un cabo - al contrario de lo que él pudo haber creído que no hay rango, como de primera clase corporal en el SAF ) o "Yo tomé la oficina en casa las llaves y tuvo que ser convocado de nuevo en medio de la noche, pero mis compañeros me dijo -. nadie va a tocar" ¿Qué se obtiene de esto? No está en esto por el dinero. Que sólo se pone la emoción que la gente que sirvió a la nación podría respetar su gusano como la mente para tener poder. Lamentablemente, esto no se limita a él. En el ensayo de Zim integrado envío contra Dafni Igal en 2009, tenía el ejemplo de un ex director general de Puerto de la Autoridad de Singapur, le dijo al Presidente de la antigua zona de envío integrado Zim cómo podría conseguir alrededor de las lagunas en obtener la ciudadanía de Singapur. Su intención era ciertamente buena que quería Zim para llegar a Singapur. Sin embargo, decirle a la gente rica que para sortear las leyes suena a pescado cuando se tienen familiares en el departamento de inmigración. Por otra parte, echemos un vistazo a las diversas Dra. Susan Lim contra el Consejo Médico de Singapur. Que si el Director de Servicios Médicos del Ministerio de Salud, quien también fue el Secretario de la de Singapur del Consejo Médico que actúa como querellante y juez al mismo tiempo. Como era de esperar, el juez no podía pronunciarse en contra de este cuestionamiento y esto podría ser desacato al tribunal. Sin embargo, cualquier mente racional te dirá que algo está gravemente mal en el sistema. El mayor ejemplo es el "Caballo Blanco" del sistema en el Ministerio de Defensa. Contrariamente a lo que el ex Ministro de Estado de Defensa le puede decir - a los hijos de personas importantes de alguna manera se "tratamiento diferente" del resto. Basta pensar en 12 años el Dr. Patrick Tan aplazamiento cuando su padre fue ministro de Defensa. La belleza de este sistema es que la parte superior de personas siguen honesto hasta la exageración. Es sólo que de alguna manera, en algún momento, los secuaces sentía que habían meterse en problemas si no crear privilegios para sus amos. Los maestros nunca se opuso a esto y lo que tienen que tener alguna responsabilidad en ello. El Sr. Lee en sus primeros días fue un maravilloso ejemplo de esto. Sus dos hijos pasaron por el Servicio Nacional y sirvió en unidades de combate. Él ha hecho que de tal manera que siendo su hijo es más difícil de lo que no era su hijo. Nuestro Primer Ministro, que es su hijo, se ha ganado su éxito. ¿Ha sucedido esto en la línea? El Primer Ministro lo ha hecho. Se aseguró de que cuando su hijo se rompió el protocolo del MINDEF, su reprimenda pública. Sin embargo, lo que sucede en la cima no se filtra. El Sr. Lee estaba en lo cierto al insistir en que no tenemos la corrupción dinero. Él tiene sin embargo, permite la corrupción para fomentar el poder y esta será la perdición de Singapur, si no se mantiene bajo control. Es fácil de combatir la corrupción dinero. Si la inmigración exige un soborno en el puente elevado, se paga y luego presentar una denuncia. Usted puede estar seguro, el infractor será rezar para estar en la horca. En este aspecto, el público nunca permitirá que esto suceda, ya que afecta nuestras vidas en un sentido inmediato. La corrupción en el poder es difícil que a menudo es legal y es prácticamente imposible de demostrar. Como ex ministro de Malasia del Gobierno, el Dr. Mahathir Mohammed dijo: "Usted dice que todo en Malasia bajo la mesa, y en Singapur, es un poco más de la mesa". Sin embargo, no tiene nada mejor que el tipo hecho por dinero. Básicamente lo que ocurre en la corrupción el poder es la parte inferior y superior pierde la conexión. Como cualquier movimiento del paciente puede decir que el cerebro y las piernas pierden la conexión que llegar a una situación en la que simplemente no se puede mover - el cerebro puede enviar las señales y los músculos de las piernas puede ser fuerte, pero cuando no hay conexión, no pasa nada. Con un país, la putrefacción no se pone en lo inmediato. Se necesita un poco de tiempo para poner en la podredumbre, pero finalmente entra en vigor. Hasta ahora, los habitantes de Singapur han mostrado la capacidad de detener algunos de la podredumbre en las urnas. La pregunta es, ¿los políticos de la oposición llegar a ser hechas de un material más fuerte cuando se trata de la capacidad de retención. El caso para el pesimismo está ahí. Como un escritor antiguo dice: "Los tipos de gobierno son en realidad bastante decente -. Es que los liberales, que puede ser realmente cruel" Vamos a orar para que la tolerancia del público es menor que la talla de los políticos musulmanes jóvenes de Pasir Ris GRC que las fiestas durante el Ramadán aka Thambi Pundek cuando se trata de una tontería tolerancia de los gobernantes.

Si sólo hubiera escuchado a Osama Vito Corleone

Ahora que el décimo aniversario de los atentados del 11 en los EE.UU. ha pasado, es el momento de hacer el punto políticamente incorrecto que Osama Bin Laden un error grave - se olvidó de ver el Padrino. Si lo hubiera hecho, puede haber llegado a través de los consejos que el padrino, Don Vito Corleone (interpretado por Marlon Brando) le dio a su ahijado, Tom (interpretado por Robert Duval) - "Un abogado con un maletín que roba más de un gángster con una arma de fuego. " El viejo don sabía lo que estaba hablando. La última década ha estado marcada por dos traumáticas provocadas por el hombre los acontecimientos. El primero es el 11 de septiembre, que dejó una impresión psicológica de gran alcance en el mundo. El segundo acontecimiento es la crisis sub-prime. Aunque los ataques del 11 de septiembre fueron de lejos los más dramáticos de la física de dos acontecimientos, la crisis sub-prime es en muchos aspectos más insidiosos y más perjudicial. Vamos a hacer ningún error - el daño se hizo durante el 11 de septiembre. Cerca de tres mil personas inocentes perdieron sus vidas, las Torres Gemelas fueron destruidas y el Pentágono fue dañada. Entonces usted tiene que tener en cuenta el hecho de que el 11 fue el trampolín para aventuras militares en Afganistán e Irak, que han costado miles de vidas más. Sin embargo, mientras que los efectos de los ataques fueron espectaculares, no exactamente se puede llamar victorias estratégicas. En lugar de debilitar el tejido Nacional de EE.UU., los ataques resultó ser un punto focal para la nación. En términos de diplomacia internacional, los EE.UU. ganó una enorme cantidad de simpatía y buena voluntad de todo el mundo. Los franceses fueron tan lejos como para invocar una resolución de la OTAN declaró que un ataque a un miembro de la OTAN fue un ataque a toda la alianza. Osama se convirtió en el más conveniente "villano" para el gobierno de EE.UU. para enfocar. Antes de ir a Irak, el gobierno de EE.UU. estaba en una posición de fuerza. No fue hasta el flagrante desprecio de la Administración Bush por el derecho internacional y el mal manejo de la opinión internacional que le costó a la buena voluntad. La crisis de las hipotecas de 2008 ha sido mucho menos dramático que los atentados de septiembre de 2011. No había ningún edificio se estrella y no ha habido reportes de muertes causadas directamente por la crisis sub-prime. Sin embargo, esto no quiere decir que la crisis sub-prime ha sido víctimas. Un número incalculable de pequeñas empresas se han visto obligadas a declararse en bancarrota y un número aún mayor de personas han perdido sus hogares. En el caso de Islandia, una nación entera se ha ido a la quiebra, arruinando a miles de personas por causas ajenas a su propia cuenta. Lo que hace que la crisis de las hipotecas mucho más difícil de tratar es que a diferencia del 11 de septiembre no hay villano en particular para enfocar. La política exterior estadounidense y la Cultura podría definirse por ser todo lo que la Unión Soviética no fue así. Entonces, cuando colapsó la Unión Soviética no fue Saddam Hussein. Después de que Saddam no fue Osama bin Laden. Estos personajes siempre los políticos de occidente, con una narrativa sencilla. Todo lo que tenía que hacer era hacer frente a la reacción al 11 de septiembre fue fácil "chicos malos". - Todo lo que había que hacer era "dar caza a Osama y el terrorismo." En el caso de la crisis sub-prime, no había Osama. Sí, los banqueros fueron acusados ​​de ser un poco ambicioso. Sin embargo, los banqueros no podía ser culpado por todo y más importante, los bancos no estaban haciendo nada ilegal. Mientras que muchas personas se quejaron de que los banqueros como Stan O'Neal de Merrill Lynch y Chuck Prince de Citigroup se pagaron cientos de millones de dólares después de haber sido despedido por corriendo por las pérdidas en los miles de millones, el hecho es que la indemnización por despido que recibieron fue perfectamente legal. No es una exageración decir que los banqueros que jugaron un papel clave en la crisis sub-prime hizo más daño a la economía de América y el mundo occidental que Osama hizo cuando se decidió ordenar el choque de los aviones contra las Torres Gemelas . La imagen de los aviones chocando y las torres derrumbándose fue espectacular. Sin embargo, la nación norteamericana se reagruparon y no se derriten económica hacia abajo. No hay grandes nombres tuvieron que declararse en quiebra. En cambio, el Sub-Prime ha llevado a miles de millones de dólares que se pierden en los esfuerzos para recuperar las deudas malas creado por préstamos imprudentes. Aún más dinero ha ido a sostener las instituciones como AIG y Citigroup, que ha desempeñado un papel de liderazgo en la creación de la crisis, pero hábilmente se han posicionado como "demasiado grande para caer". Instituciones como Bear Sterns y Lehman Brothers han ido a la quiebra, dejando a miles de de personas sin trabajo y dejando a miles de inversionistas en la ruina financiera. La gente común han sido expulsados ​​de sus hogares. Usted puede comprar una vivienda digna en lugares como San Luis de EE.UU. 7.000 dólares. Tanto el dólar de EE.UU. y la libra esterlina se han derrumbado en contra de sus principales competidores. Fue una gran noticia cuando el dólar australiano fue la paridad con el dólar de EE.UU.. Nadie golpeó y tapa los ojos cuando la Unidad de Australia se hizo más fuerte. El Hindustan Times informó recientemente una historia sobre cómo la Federación de Tenis de Mesa de la India no contratar a un entrenador sueco, ya que le iban a pagar en dólares de EE.UU. en vez de rupias indias. El colapso de la libra británica ha sido igualmente espectacular. En la "crisis de la libra" de 1992, cuando fue rechazada esterlina del MTC, que tomó dos años y medio de dólares de Singapur para comprar una libra. Ese fue un momento más bajo de todos. En la actualidad la tasa se sitúa un poco por encima de dos dólares de Singapur a una libra. El daño económico no es sólo americano y británico. La zona euro también está en crisis. Países como Grecia está profundamente en deuda y la celebración en la esperanza de rescate de las grandes naciones. Una generación de personas en España nunca han tenido un trabajo constante en su vida por el simple hecho - no hay trabajo estable. La crisis de las hipotecas ha hecho más daño a las economías del mundo occidental de 11 de septiembre nunca lo hizo. A diferencia del 11 de septiembre de 2001, nadie ha llamado a la 'caza' de los autores. ¿Cuántos "destacado" los nombres han ido a la cárcel por hacer tanto daño a la economía? No sólo nadie ha ido a la cárcel, pero muchos de los directores ejecutivos de los grandes bancos se han retirado en los paquetes de indemnización muy alta. Don Vito Corleone tenía un punto y Osama debería haber seguido su consejo. En lugar de tratar de derribar el sistema económico del mundo occidental a través de la muerte y la destrucción, que debería haber trabajado con un equipo de banqueros y abogados para perpetrar la cultura de la codicia. Componente esencial para los sistemas que procuraba destruir lo han hecho un trabajo mucho mejor de lo que él.

Estoy en el camino

Yo soy, como mi madre dijo una vez: "En el lado equivocado de la treintena" y si usted mira las cosas con cuidado, la vida que he vivido es bastante miserable. Nunca he tenido un trabajo en una organización digna para más de un año (tanto es así que cuando salí de mi último trabajo, PN Balji me aconsejó, "ser un hombre de ingresos - que nunca voy a explicar por qué usted nunca ha trabajado en una organización por mucho tiempo - que será difícil si no imposible, para ser contratado ") y me he pasado los últimos seis años viviendo en una choza. En cuanto a mi vida personal, cuanto menos se diga mejor (a menos que usted está escribiendo guiones de teatro). Sin embargo, parece que hay esperanza, incluso para alguien como yo. Yo no puedo decir que he llegado, pero al menos puedo decir que estoy en el camino. El mensaje fue entregado por el más inusual y poco probable de que todos los mensajeros - "El Joven Parlamentario de Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek." (Es sólo me dijo que preferiría ser conocido como Thambi Pundek que el Joven Parlamentario de Pasir Ris GRC ). Todo empezó con un SMS. Le dije que era hora de dejar de sembrar el miedo y el pánico sobre el candidato perdedor en las elecciones presidenciales del sábado (el Dr. Tan Cheng Bok - ex diputado de Ayer Rajah GRC) y empezar a concentrarse en la curación del partido (PAP). Él decidió que yo estaba viendo las cosas de manera equivocada y que tenía que reunirse conmigo para "refutar" mis creencias y se ofreció a comprar un almuerzo decente. Bueno, yo no soy nadie para discutir con alguien que está ofreciendo que me compre la comida y por lo que se reunió con él para escuchar su análisis intelectual de la política en Singapur. Se divirtió que me dice que la elección presidencial fue un gran apoyo de las políticas de PAP - "Más del 70 por ciento del electorado votó a favor de los hombres PAP", dijo. Su argumento era simple - tanto el Dr. Tony Tan Tan y el Dr. Cheng Bok eran hombres PAP y por lo tanto un voto a favor tanto de ellos fue un voto por el PAP. No está seguro de cómo trabajó de que uno - si usted sigue la lógica de la PAP ganó el 100 por ciento de todos los votos emitidos, ya que cada uno de ellos era un antiguo gobierno / PAP hombre - Dr. Tony Tan es el ex viceprimer ministro, el Dr. Tan Cheng Bok es un ex miembro del Parlamento, el Sr. Tan Jee dicen que es un ex alto funcionario y el Sr. Tan parientes Lian corrió NTUC retorno cooperativo (un gobierno controlado por la organización). De todos modos, a medio camino a través de su monólogo, YPPRGRCTP (Joven Parlamentario de Pasir Ris GRC Thambi Pundek) dijo: "Oye, tu blog está siendo monitoreado por ISD - usted sabe que puede llamar en cualquier momento -. Al igual que" A continuación, pasó a anunciar a mí que "conozco a la persona la supervisión de su blog y yo soy uno de los puntos." Esta fue la noticia que me alegró el día. Si no han llegado, ésta era la señal para decir que estoy por lo menos en el camino a alguna parte. En serio, ¿cuántos de mi antigua escuela, el ejército, la universidad y compañeros de trabajo, posiblemente, puede presumir de ser lo suficientemente importante como para ser controlado por el Estado? Singapur es un estado pequeño. Sin embargo, somos un estado pequeño que se enorgullece de ser muy estable en una región conocida por su inestabilidad. Nuestra política, hasta hace poco era un asunto bastante predecible. Las elecciones nunca fueron una cuestión de quién iba a ganar, sino una cuestión de la margen de victoria. Suites ley también son predecibles - simplemente tenía que seguir, cuyo interés estaba en juego. Si usted fuera una publicación extranjera en una suite de difamación contra un miembro de alto rango del gobierno, sabría el resultado - el único elemento impredecible sería el importe concedido en favor de su oponente. Para evitar que esta situación va feliz, Singapur tiene un servicio de seguridad muy fuerte. Al igual que nuestros antiguos amos coloniales, los británicos, tenemos una "Ley de Secretos Oficiales", y aunque pudo haber conseguido librarse de la dominación colonial, hemos mantenido algunas de las leyes de la administración colonial - a saber, el derecho del gobierno para mantener por un período de 60 días sin juicio. Gracias a Osama y su banda, estas leyes se han endurecido. Nuestro pequeño punto rojo de un país tiene una extensa red de espionaje. OK, no es la CIA o el Mosad o me atrevería a decir de la KGB - pero nuestro Departamento de Seguridad Interna (DSI) es una buena financiación y su red es muy amplia. OK, he sido consciente de que he sido objeto de seguimiento o por lo menos mis escritos han sido publicados. Cualquier persona que está constantemente publicados en los medios de comunicación se controla. El Ministerio de Información y las Artes (MICA), no sólo tiene un eficiente sistema de distribución de la información, sino que tiene un sistema igualmente extenso de la información de monitoreo. Los capítulos, que hacen esto, no sólo controlar las publicaciones de corriente principal. El ciberespacio, en particular, los blogs son monitoreados. Por lo tanto, no es una sorpresa para mí que la DSI tiene un vistazo a mi blog, así como las diversas publicaciones que he escrito en el pasado. Sin embargo, tengo que admitir que estaba especialmente satisfecho con la forma en que el orgullo YPPRGRCTP grande en que me decía que yo estaba siendo monitoreado y que sabía que la gente lo está haciendo. Obviamente, él cree que me he convertido en lo suficientemente importante como para los que mandan a mí de cerca y es feliz tratando de encontrar maneras para que me admitiera que había hecho algo muy salaz para que él pueda conseguir algunos puntos brownie con denunciarme a los poderes que ser. Por lo tanto, ahora que estoy oficialmente de ser marcado como suficientemente importante para que los poderes que se me a cabo bajo la vigilancia y que me permita saber - Tengo que pensar en maneras de ayudar a los YPPRGRCTP salir adelante en su carrera como un gusano y encontrar algo que eliminar cualquier sombra de duda de que he llegado oficialmente. Espere a que la próxima entrega de lo que tengo que decir a continuación - que podría ser una disculpa servil y la promesa de alejarme del ciberespacio - en cuyo caso usted sabe por qué - que he llegado y se unirá a la talla de Alan Shadrake en la lista de los autores de millonario creado por el gobierno de Singapur - me deseo suerte y encuentran maneras de contribuir a mi bienestar.