Uno de mis fanáticos en TRemeritus decidió que estaba avivando la llama de la política racial y pidió al gobierno que me vigilara para que si hubiera otro motín en Little India, yo sería responsable:
Entonces, a la luz de esto, estoy moralmente obligado a seguir siendo un agitador de mierda, seguro en el consuelo de que el gobierno realmente vigila a los alborotadores. Esto quedó muy claro con la noticia de que un niño de 16 años había sido arrestado en virtud de la Ley de Seguridad Interna (ISA) por conspirar para llevar a cabo ataques contra dos mezquitas. El joven aparentemente había sido influenciado por el autor del tiroteo de Christ Church de 2019 y supuestamente había intentado emular a su "héroe kiwi". El informe de noticias se puede encontrar en:
Como un "agitador de mierda que defiende la causa de los sudasiáticos de piel oscura", estoy muy feliz de que el gobierno haya hecho este arresto porque demuestra un punto incómodo, a saber, el hecho de que el Islam no tiene el monopolio de imbéciles y que los musulmanes son tanto víctimas de intenciones y acciones terroristas como perpetradores.
Si bien este punto puede parecer obvio, no lo es, especialmente en una época en la que los estereotipos desagradables se han puesto de moda. Esta tendencia de ser feo y estar orgulloso de ella fue resumida mejor por el ex ocupante de 1600 Pennsylvania Avenue, quien consiguió el trabajo prometiendo prohibir a los musulmanes ingresar al país y pensó que era perfectamente aceptable quejarse de que las personas que cruzaban el río Grande para causar malestar social al hacer trabajos que nadie quería eran violadores.
Por horrible que fuera el mensaje, lo hizo votable. La gente pensaba que estaba "contando las cosas como están", y había ciertos imitadores en todo el mundo. Había gente como Geert Wilders en los Países Bajos y Marie Le-Penn en Francia dando grandes pasos en las elecciones. Golpear a los inmigrantes de piel oscura de repente dejó de ser repugnantemente racista pero refrescantemente honesto.
Si bien el terrorista más prominente en los últimos años ha sido musulmán (piense en Osama Bin Ladin y Abu Bakar Bahdadi), ha habido muchas otras comunidades que se han entregado a lo que solo puede describirse como actividades "terroristas". En los EE. UU., Tuvimos el surgimiento de nacionalistas blancos como los neonazis, los Proud Boys y los que amaban a los confederados. En la India, tuvo el surgimiento de los nacionalistas hindúes, etc. Pienso en el joven político musulmán de Pasir Ris GRC, que intentó convencerme de que Trump tenía a Estados Unidos a salvo. Bueno, sí, tenía razón, no hubo ataques terroristas islamistas, pero luego hubo Charlottesville y el ahora infame asalto al Congreso de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. El presidente, que era tan bueno en condenar la violencia islamista, se mostró bastante reacio a condenar la violencia cuando fue realizado por cualquiera que fuera un tono más oscuro que el rosa.
Estos chicos solo usan ropa diferente
Es una pena porque todos notaron que el aparato de Estado estaba más interesado en resolver un solo tipo de terrorismo mientras se pasaba a otro. Entonces, en lugar de resolver el problema del terrorismo, se trató de darle leña a otro bando.
De estos chicos
Desafortunadamente, en los sistemas de gobierno "seculares", se requiere cierta neutralidad al abordar un problema. Los prejuicios personales deben dejarse de lado y subordinarse a ciertos ideales para el bien común. Los delitos, ya sean menores o terroristas, deben tratarse independientemente de la raza o la religión.
Tomemos el ejemplo del Reino Unido. Cuando fui a la escuela en el Reino Unido, se entendió que había un grupo terrorista conocido como el Ejército Republicano Irlandés (IRA), que estaba felizmente bombardeando partes del Reino Unido y encontrando formas de hacer tanto daño a las organizaciones civiles y militares británicas. como pudieron. Jugaron con los agravios históricos de Irlanda contra los británicos y recaudaron dinero de estadounidenses de ascendencia irlandesa, que rápidamente utilizaron para comprar armas contra los británicos.
A pesar de lo malo que era el IRA, tenían un rival conocido como Ulster Defense Association (UDA). Mientras que el IRA luchaba por hacer de Irlanda del Norte parte de la República de Irlanda, la UDA luchaba por mantener a Irlanda del Norte como parte del Reino Unido. Si bien la UDA le hizo a la comunidad católica lo que el IRA le estaba haciendo a las comunidades protestante y británica, la UDA no fue durante mucho tiempo designada como grupo terrorista mientras que el IRA lo fue.
Encuentra la diferencia entre este grupo y
Este grupo
Fue solo en 1996 cuando el gobierno británico designó a la UDA como una organización terrorista y esto repentinamente le dio al gobierno británico la capacidad de sentarse y negociar la paz para Irlanda del Norte.
Podría haber una lección aquí. Los intermediarios honestos deben ser justamente eso y los gobiernos deben tomar la iniciativa para ser intermediarios honestos entre las diversas comunidades que componen las naciones que dirigen.
Los gobiernos también deben comprender que ha llegado el momento de promover valores. Pienso en el ex Superintendente de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., El Teniente General Jay Silveria, quien le dijo a la clase en la Academia de la Fuerza Aérea que la única forma de vencer una idea horrible es con una idea mejor. En la era de Covid-19, es hora de que los gobiernos de todo el mundo promuevan mejores ideas.
https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s
